A99 - Tests et prise en mains (Raws p.2)

extremephilou · #65 Message Sam 27 Oct 2012 02:01

Il ne faut pas oublier que l'on gagne en ISO mais aussi en dynamique et en profondeur de couleur!
C'est bien beau de ne pas avoir de bruit, mais si c'est pour avoir une image toute palote...

Lubna · #66 Message Sam 27 Oct 2012 09:07

rascal a écrit :faudrait le score du 5d3...

Pour moi les choses sont simple, si l'a99 n'a pas un score supérieur au d700.
Je change de monture!

lakys · #67 Message Sam 27 Oct 2012 10:00

Lubna a écrit :
rascal a écrit :faudrait le score du 5d3...

Pour moi les choses sont simple, si l'a99 n'a pas un score supérieur au d700.
Je change de monture!

Tu veux dire que tu vois jaune, parce que chez les rouges, il n'y a rien au-dessus de 2300 iso.

Et en plus ce n'est qu'une note du DxO Mark, restent la dynamique, profondeur de couleurs, etc dans lesquels Nikon aussi est en tête. Sur le score overall D800 à 95, tandis que le premier Canon (EOS 5D MkIII) est à 81, avec 2.7EV de moins de dynamique.

En dynamique, l'A99 écrasera Canon aussi. Le passage en 14 bits, devrait bien nous sortir du 14EV de dynamique.
La dynamique d'un A900 était déjà au-dessus d'un EOS 1D Mark IV, d'un D700, D3/D3s, et d'un EOS 5D MkIII !

La seule chose où Sony était à la traîne, niveau capteur image, par rapport à Nikon était la montée iso.

knut_1701 · #68 Message Sam 27 Oct 2012 10:16

ça doit être l'habitude, mais je n'arrive pas à croire qu'on va passer par dessus canon...
en plus, le score low light du a900, j'ai un peu de mal a comprendre qd je vois que son utilisation s’arrête a 800 iso, voir 1250, mais pas plus....
et qu'on ne me parle pas de retraitement sous LR si c'est pour avoir du bon gros lissage...

ASM · #69 Message Sam 27 Oct 2012 10:22

lakys a écrit :En dynamique, l'A99 écrasera Canon aussi. Le passage en 14 bits, devrait bien nous sortir du 14EV de dynamique.

on m'a expliqué que le codage était de la nuance et en aucun cas un gain de dynamique...

Bug Killer · #70 Message Sam 27 Oct 2012 10:23

viewtopic.php?f=125&t=76720

ASM · #71 Message Sam 27 Oct 2012 10:25

knut_1701 a écrit :en plus, le score low light du a900, j'ai un peu de mal a comprendre qd je vois que son utilisation s’arrête a 800 iso, voir 1250, mais pas plus....
et qu'on ne me parle pas de retraitement sous LR si c'est pour avoir du bon gros lissage...

et chez Canon/Nikon, ils ont pas besoin de traitement? (sur le 5D2 par exemple...)

le score DxO est un score "print" ( ~ 8Mp - 240dpi ) me semble-t-il. Donc peut-être que les 24Mp en 100% écran, les iso800 de l'a900 peuvent paraitre moche. Même débat qu'avec l'a77...

dje1050 · #72 Message Sam 27 Oct 2012 10:34

ca fait peine quand même
pourquoi sony n arrive pas a quelques chose de bien

#73 Message Sam 27 Oct 2012 10:37

Lubna a écrit :
rascal a écrit :faudrait le score du 5d3...

Pour moi les choses sont simple, si l'a99 n'a pas un score supérieur au d700.
Je change de monture!

comment se formuler un cahier des charges pour être sûr d'avoir "besoin" de basculer ! :mrgreen:

ASM · #74 Message Sam 27 Oct 2012 10:37

dje1050 a écrit :ca fait peine quand même
pourquoi sony n arrive pas a quelques chose de bien

matieu · #75 Message Sam 27 Oct 2012 10:45

Cherche pas, depuis que dje a basculé, sony est devenu de la m....

Et quand il basculera chez canon pour un 85/1,2, Nikon sera bon à jeter au caniveau :mrgreen:

Faut peut-être pas tout prendre au premier degré, il y a aussi un peu de provoc là dedans (enfin j'espère).

dje1050 · #76 Message Sam 27 Oct 2012 10:49

non pas de provoc
sony n est pas de la merde , en bas isos je trouve les images plus belles avec mon ex a850
le d700 n est pas au niveau
par contre au debut j avais vu des 3200isos du a99 qui étaient aussi bon que sur mon d700
je me suis dis ca y est sony arrive enfin a sortir du bien
mais la en regardant le crop du 3200 c est outchhhhhhhhh comment dire

c est ce que je comprends pas

Aguares · #77 Message Sam 27 Oct 2012 10:56

Lubna a écrit :
rascal a écrit :faudrait le score du 5d3...

Pour moi les choses sont simple, si l'a99 n'a pas un score supérieur au d700.
Je change de monture!

Je vois pas en quoi, dans ta pratique, la montée en iso peut être un critère de choix pour basculer. Que tu bascules pour un S2 ou un Blad, je comprendrais plus ! ;-)

stepharma · #78 Message Sam 27 Oct 2012 11:01

dje1050 a écrit :non pas de provoc
sony n est pas de la merde , en bas isos je trouve les images plus belles avec mon ex a850
le d700 n est pas au niveau
par contre au debut j avais vu des 3200isos du a99 qui étaient aussi bon que sur mon d700
je me suis dis ca y est sony arrive enfin a sortir du bien
mais la en regardant le crop du 3200 c est outchhhhhhhhh comment dire

c est ce que je comprends pas

Si tu regardes des crop 100% de 12Mpix vs des crop 100% de 24Mpix, c clair qu'il y a de quoi etre décu, djé
Il faudrait les regarder à taille égale...
Perso je trouve qu'à 3200 il garde de la structure et de la finesse dans l'écriture (Leica), et le bruit ne me semble pas moche

knut_1701 · #79 Message Sam 27 Oct 2012 11:08

dje1050 a écrit :mais la en regardant le crop du 3200 c est outchhhhhhhhh comment dire

ce ne sont que des crops, et pas en condition optimale...
tu disais que ton a850 marchait mieux que le d700 a bas iso,
et quand tu regardes le crop a 200 iso du a900, on devrait alors s'attendre a une bouillie de pixel pour le d700 ?? :zinzin:

ASM · #80 Message Sam 27 Oct 2012 11:22

Ce que je ne comprendrais certainement jamais (excusez ma naïveté) que des utilisateurs expérimentés puissent encore justifier leur point de vue sur des crop qui plus est avec des capteurs de résolutions différentes.

Ne pas dégouter les autres... J'ai entendu la même rhétorique à la sortie de l'a77 et pourtant la grande majorité des utilisateurs en s'en plus que satisfait. [ironie= on] mais peut-être ce ne sont que de malheureux geek/nerds qui ne comprennent rien à la photo. [ironie = off]

A99 - Tests et prise en mains (Raws p.2)

Qui est en ligne ?