A99 - Tests et prise en mains (Raws p.2)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#33 Message Ven 26 Oct 2012 11:37

On arrive aux mĂŞmes conclusions Manus :D
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Haut
fmpjpl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2331
Photos : 68
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Agen
Contact :
Contacter fmpjpl

#34 Message Ven 26 Oct 2012 11:41

avec les raws le 900 reprend la netteté qu'il avait perdu sur tes jpg...ouf !
Ma galerie de photos, fil perso Boitiers A7 IV - AstrHori 6mm Circular Fisheye-Ttartisan 11 Fisheye f2.8-Sony 14 1.8 GM-TTartisan 50 f1.4 TILT-AstrHori 2x-5x 2.8-Petzval 55 f1.7 MKII-Tamron 28-70 f2.8 VXD-Sigma 105 f2.8 FE MACRO-Sony 135 f1,8 GM-Tamron 70-180 f2.8 FE VXD-Tamron 150-500 VXD-Flash M5600HSD-flash Godox AD180, Godox AD600M, Godox V860ii-M42 : Pentacon 50 f1.8, HELIOS 58 44-2, TTArtisan 100 f2.8 bulle bokeh
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24722
Photos : 677
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#35 Message Ven 26 Oct 2012 11:41

Pyle a écrit :Ces tests sont tout de même étonnant: alors que l'a55 (et l'a57?) font moins bien que le a580, l'a99 gagne bien 1 IL par rapport au a900, malgré le SLT et le firmware non finalisé...

Oui mais l'A55 et l'A580 sont sortis en même temps et sont de la même génération, ce qui n'est pas le cas des 900/99.
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#36 Message Ven 26 Oct 2012 11:41

Pyle a Ă©crit :On arrive aux mĂŞmes conclusions Manus :D
:topla:

Pyle a écrit :Ces tests sont tout de même étonnant: alors que l'a55 (et l'a57?) font moins bien que le a580, l'a99 gagne bien 1 IL par rapport au a900, malgré le SLT et le firmware non finalisé...
Ce n'est pas vraiment étonnant, car les A580 et A55 (et A57 ?) partage le même capteur (ou sinon très similaire), alors que celui de l'A99 est (bien) plus moderne que celui de l'A900.
Edit : Grilled par Sommep
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#37 Message Ven 26 Oct 2012 11:54

Manus a Ă©crit :A vue de nez, on dirait que l'A99 gagne 1IL par rapport Ă  l'A900.


Petit test sous Photoshop pour le 6400 ISO, Filtre passe Haut, puis histogramme sur une portion d'image:

Ecart type A99: ~12
Ecart type A900: ~18

A77 - NEX7 - RX100 III
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#38 Message Ven 26 Oct 2012 12:07

Loccutus a Ă©crit :
Manus a Ă©crit :A vue de nez, on dirait que l'A99 gagne 1IL par rapport Ă  l'A900.


Petit test sous Photoshop pour le 6400 ISO, Filtre passe Haut, puis histogramme sur une portion d'image:

Ecart type A99: ~12
Ecart type A900: ~18
Heu... Tu pourrais expliquer plus simplement ce que tu en déduis ? :oops:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
polifylou
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1271
Photos : 6
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Liège (Belgique)

#39 Message Ven 26 Oct 2012 12:10

Merci merci. :commeca:
Minolta 7000, A99 avec grip, flash 5400 HS et 5600 HS
Obj Minolta, 50/1,7, 35/70 f4, 80/200 f2,8 HS,
Obj Sony 24/70 F2,8 CZ
Tamron 150-600 G2 (canon) Tamron 150-600 f5-6,3 (Sony)
Canon 7D II, 1DX, 500 MM F4 24-105 F4
https://flic.kr/ps/3UJo88
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10460
Photos : 1331
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#40 Message Ven 26 Oct 2012 12:12

Flash a Ă©crit :
pschitt a écrit :Sauf erreur, LR 4.2 peut déjà traiter les RAW du A99...

Oui, ainsi que Camera Raw v7.2 pour CS6, DNG Converter v7.2 et IDC v4.x - remarque: Sony France met toujours IDC v4.0 en téléchargement pour l'A99 alors que la version v4.2 vient de sortir.

J'ai téléchargé hier la version 4.2 sur téléchargement pour l'A99 ...
http://www.sony.fr/support/fr/product/slt-a99#
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#41 Message Ven 26 Oct 2012 12:32

Manus a Ă©crit :
Loccutus a Ă©crit :
Manus a Ă©crit :A vue de nez, on dirait que l'A99 gagne 1IL par rapport Ă  l'A900.


Petit test sous Photoshop pour le 6400 ISO, Filtre passe Haut, puis histogramme sur une portion d'image:

Ecart type A99: ~12
Ecart type A900: ~18
Heu... Tu pourrais expliquer plus simplement ce que tu en déduis ? :oops:


J'en déduis que tu as bon nez...

Si on considère que le signal est le même (photos prises dans les mêmes conditions), si l'écart type du bruit est divisé par 1.5, alors le rapport signal bruit est multiplié par 1.5.

Si on veut ramener cela à des écart d'ILs, en faisant un grand raccourci, on peut considérer uniquement le bruit photonique du signal et dans ce cas là il faudrait augmenter le signal du A900 de 1.5² = 2.25 soit un petit peu plus de 1IL.

A77 - NEX7 - RX100 III
Haut
oliv74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2558
Photos : 386
Inscription : 04 Juil 2009
Localisation : Chambéry
/

#42 Message Ven 26 Oct 2012 12:38

Loccutus a Ă©crit :
Manus a Ă©crit :A vue de nez, on dirait que l'A99 gagne 1IL par rapport Ă  l'A900.


Petit test sous Photoshop pour le 6400 ISO, Filtre passe Haut, puis histogramme sur une portion d'image:

Ecart type A99: ~12
Ecart type A900: ~18 Heu... Tu pourrais expliquer plus simplement ce que tu en déduis ? :oops:

J'en déduis que tu as bon nez...

lĂ  ca va j'ai compris :mrgreen2:
Loccutus a écrit :Si on considère que le signal est le même (photos prises dans les mêmes conditions), si l'écart type du bruit est divisé par 1.5, alors le rapport signal bruit est multiplié par 1.5.

Si on veut ramener cela à des écart d'ILs, en faisant un grand raccourci, on peut considérer uniquement le bruit photonique du signal et dans ce cas là il faudrait augmenter le signal du A900 de 1.5² = 2.25 soit un petit peu plus de 1IL.

:D :) :( :? :glups:


:oops:
a99ii / Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#43 Message Ven 26 Oct 2012 13:20

Loccutus a écrit :J'en déduis que tu as bon nez...
:mrgreen:
Merci pour tes explications !
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#44 Message Ven 26 Oct 2012 14:12

Très intéressant et instructif merci :)

On peut donc espérer une note autour des 3000 iso au DxO Mark. :)

Gagner plus d'un IL, en prenant en compte qu'il y a en plus une perte 1/3 IL sur le miroir c'est quand mĂŞme Ă©norme.
Haut
tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :
Contacter tounkayen

#45 Message Ven 26 Oct 2012 14:15

lakys a Ă©crit :Gagner plus d'un IL, en prenant en compte qu'il y a en plus une perte 1/3 IL sur le miroir c'est quand mĂŞme Ă©norme.


Ca va faire mal quand la concurrence va utiliser ce capteur :lol:
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Messages : 14916
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#46 Message Ven 26 Oct 2012 14:17

Ils l'utilisent déjà => D600 ! Y a pas meilleure en Haut iso si ce n'est le D3s.
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :
Contacter tounkayen

#47 Message Ven 26 Oct 2012 14:37

ah bah voilĂ  :)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Haut
Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#48 Message Ven 26 Oct 2012 15:03

lakys a écrit :Très intéressant et instructif merci :)

On peut donc espérer une note autour des 3000 iso au DxO Mark. :)

Gagner plus d'un IL, en prenant en compte qu'il y a en plus une perte 1/3 IL sur le miroir c'est quand mĂŞme Ă©norme.


Vous emballez pas quand même, c'est pas un test scientifique, c'est un aperçu rapide, on ne connait pas la vraie valeur ISO des deux appareils à 6400. Si on prends le score DxO du D600, et qu'on estime la perte du SLT c'est plutôt aux alentours d'un score de 2500.

A77 - NEX7 - RX100 III
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité