[TEST] la carte graphique ça joue, mais pas beaucoup

[ASM]

Non ! ça ne sert à rien.

[Hyb]

ok ^^

[Loccutus]

On est d'accord. Mais tout ça dépend du processeur de base amha.
j'ai pas dit de bêtises?

Oui au final je crois qu'on dit la même chose....? C'est 'Ce que je voulais dire : le traitement passe avant tout par le processeur,....' qui me tracasse...

Cela dépends de l'implémentation OpenCL dans DxO, on ne peut pas tirer de conclusion quant à savoir qui est le goulot d'étranglement, le CPU ou le GPU car là on a des cartes du même calibre en nombres de coeurs * fréquence à 5% près: ~1.5 TFlops.

Ce que je disais c'est qu'un GPU est largement supérieur à un CPU quant au traitement d'images et qu'il n'est pas le goulot d'étranglement.. Pour tirer des conclusions il faudrait tester un GPU d'un autre calibre qui aurait par exemple le double de coeurs genre GTX680 (1,536 cores). Cela répondrait à la question vaut il mieux mettre x € dans un GPU ou x € dans un CPU.... ou encore... x/2 € dans le CPU et x/2 € dans le GPU.

Le titre 'la carte graphique ça joue, mais pas beaucoup' est une conclusion hâtive...

[fabco]

il faut regarder le nombre de coeur qui détermine le nombre de traitement en simultané.

Si j'ai quatre cœurs, il faut que je paramètre Dxo pour traiter 4 raws à la fois? ou je comprends de travers?

la il faut faire des essais
avec mon proc i5 750, j'ai mis 4 photos depuis que j'utilise le gpu de la CG.
avant j'avais mis 2 photos, le traitement était plus rapide qu'avec 4 et en plus il consomme moins de mémoire.

[Hyb]

Je ferais quelques tests ce soir histoire de comparer un peu

[fabco]

après chaque changement il faut quitter dxo puis l'ouvrir avant de lancer un traitement

[Lionel]

Sur lightroom, je sortais des séries de 100images en parallèle ( 20 images et en même temps il fait 30autres images et en même temps 50 autres images (pourquoi me direz-vous? juste pour le plaisir de voir tourner mon I7 à 100% ^^)) Et bien il le fait easy avec la carte graphique sans ventilateur ( ventilateur bloqué par un câble (skyrim planté après 5min)) et ram n'est utilisée qu'a 50% est encore (4go de ram) mais le I7 tourne à 100% pendant presque 5sec et pendant 40sec entre 90 et 100%.

Donc pour moi aussi c'est le processeur qui change grandement la vitesse des programmes photos...

[ASM]

Lightroom n'est pas comparable à DxO, Lionel.
L’intérêt de DxO, c'est l'utilisation du GPU pour le traitement des RAW (OpenCl)

[jujucoline]

LR n'utilise pas la carte graphique, autrement dit...

[Loccutus]

Effectivement belle démonstration.

[ASM]

[jujucoline]

Je ne pense pas que le était pour toi

[Lionel]

Ben raison de plus Saut que j'ai fait un message HS vu que l'on parle de DXO...

[ASM]

Je ne pense pas que le était pour toi

ah j'ai mal compris.

[Loccutus]

Non c'était pour Lionel, mais bon ça va c'était pas méchant (et on se connait maintenant avec tous ses problèmes de RAM...)

[West]

Il manque quand même pas mal d'information pour cette démonstration ....
Type de Mémoire? quantité? Carte Mère?

Je ne connais pas très Bien DxO, mais si il utilise le multicore, "propriété processeur, bloqué 2 cœurs" normalement si le processeur est la cause du problème le débit sera divisé quasiment pas 2.