Du côté de PRALOGNAN LA VANOISE au refuge du roc de la pêche

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#1 Message Dim 21 Oct 2012 19:58


Photo prise en rando-course avec mon alpha 55 fin août. PRALOGNAN LA VANOISE est un joli petit village perdu dans la montagne, station de ski familiale l'hiver, la vanoise est un territoire magnifique l'été pour la rando. C'est un coin tranquille et préservé.
J'adore cette photo et vos avis, critiques sont les bienvenues....
138238
#138238: Consulté 891 fois
Exifs
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

photoleon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2021
Photos : 480
Inscription : 08 Nov 2007
Localisation : Autour de Grenoble
/
Contact :

#2 Message Lun 22 Oct 2012 12:09


Un peu too much le ciel !
Et bravo pour emmener un alpha 55 en rando-course
mon site

A99 - CZ16-35/2.8 - CZ 24-70/2,8 (volé) - Minolta 80-200/2,8 - HVL58
D500 - Tamron 150-600 f5,6-6,3

Canon R7 - RF 100-500 f4.5-7.1
à vendre : Minolta 24-85/3,5-4,5 - TC Kenko 2 - Nikon D7100 - Nikkor 16-85

HeaveN
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1420
Photos : 267
Inscription : 04 Mai 2011
Localisation : Honnelles, Belgique

#3 Message Lun 22 Oct 2012 12:13


Le ciel en haut à gauche est un peu trop "électrique" mais superbe cliché et le glacier est juste :love:
Mon matériel :
Sony A55 ~ Sony NEX 5TL ~ Sony A77 II ~ Sony SAL 16-50 DT f2.8 SSM ~ Sony SAL 18-55 f3.5-5.6 SAM ~ Sony SEL 16-50 f3.5-5.6 OSS ~ Sony SAL 55-200 f4-5.6 SAM ~ Sigma 150-500 f5-6.3 APO DG OS HSM ~ Sony SAL 35 f1.8 DT SAM

Lowepro Flipside 400 AW - Lowepro Slingshot Edge 250 AW
Trépied Fotopro C5i

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#4 Message Lun 22 Oct 2012 12:17


J'accroche pas du tout au traitement :roll:

J'aimerais bien la voir avec un traitement plus "doux"...

C'est vrai que la Vanoise c'est beau :wow:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#5 Message Lun 22 Oct 2012 12:39


Vue sur le glacier du génépi si je ne me trompe, moi j'aime bien le traitement !
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#6 Message Lun 22 Oct 2012 13:16


merci de votre passage ! Gally oui ;) bien vu !
Quelques précisions sur les conditions et le clichés : Il devait être aux environs de 11 heures, la partie à droite était bien sombre, l'orage arrivait. La partie à gauche clair. Impossible d'avoir une très bonne exposition sur l'ensemble de la photo, shoté en mode HDR de l'appareil en restant le plus immobile possible (j'ai eu de la chance, apparemment j'étais bien immobile) Sur le cliché brut hdr les parties sombres étaient trop sombres, j'ai éclairci les tons sombres, joué sur l'exposition en essayant de me rapproché le plus possible de ce que j'avais vu (je n'apprécie pas du tout les traitement poussé ou hdr poussé). Enfin quelques petites retouches tons clairs, tons foncé par ci par là. J' aime le cliché mais aussi les lieux à ce moment là, il règnait une ambiance particulière avec cet orage qui arrivait....
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Lun 22 Oct 2012 13:18


Bah ca fait HDR poussé là :roll: mais si c'est ce que tu as vu...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#8 Message Lun 22 Oct 2012 13:26


Je ne pourrai jamais mettre sur papier ou sur écran la réalité que j'ai vu.....Nos capteurs ne sont pas suffisamment puissants pour cela, alors on développe certainement nos propres ressentis....
Merci Quentin de ton observation et de ton ressenti.
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Lun 22 Oct 2012 13:30


;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#10 Message Lun 22 Oct 2012 13:47


Très jolie photo avec pour moi aussi un ciel un peu trop poussé.
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#11 Message Lun 22 Oct 2012 16:04


cerise a écrit :Très jolie photo avec pour moi aussi un ciel un peu trop poussé.

:+1: ciel trop poussé pour moi aussi, de plus j'ai l'impression d'un BdB dans le ciel fausse par rapport à celle du sol
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#12 Message Lun 22 Oct 2012 16:30


Ciel. Ça ne me dérange pas. Je trouve qu'au contraire, en montagne, les cieux sont toujours plus claquants que plus bas dans la plaine. Effet de hauteur j'imagine, et de contraste avec le roc et les végétations sombres de l'altitude sous nos lattitudes ?

C'est bien retranscris, je trouve.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#13 Message Lun 22 Oct 2012 20:46


Merci à tous de votre passage.
Merci nyarlathotep, et effectivement le ciel n'a pratiquement pas été retouché, seule une petite partie sur la droite de l'image a été légèrement assombri dans les tons foncés. Mais bon en jouant avec l'exposition sur l'ensemble de la photo, le ciel a du tout de même être un peu modifié.....

Malgré le HDR, j'ai principalement exposé pour le ciel et donc j'ai du éclaircir la partie à l'ombre du paysage et le paysage dans son ensemble
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21570
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#14 Message Mar 23 Oct 2012 09:37


La compo est pas mal, avec le sentier à droite qui entraîne le regard vers la vallée... Je me serais peut-être accroupi et décalé un poil vers la droite pour renforcer un peu son rôle dans la compo.
Mais le traitement est tout sauf naturel, très typé HDR et je n'accroche pas du tout. Au point que la teinte des la montagne et des nuages varie beaucoup entre la gauche, le centre et la droite.
Plutôt que faire du HDR, tu aurais pu faire un bracketing d'expo et un soft blending au post traitement. Tu aurais ainsi pu équilibrer des HL et BL sans dénaturer le rendu de ton image. Penses-y la prochaine fois... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#15 Message Sam 27 Oct 2012 13:48


Un joli coin dans lequel j'ai quelques souvenirs (dont une redescente coté Arpont des Arêtes du Génépy dans des conditions... délicates). Par contre j'ai une dominante violette sur le cliché.

C'est pris coté Peclet Polset non?
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Yoko
Avatar de l’utilisateur
Messages : 639
Photos : 185
Inscription : 22 Sep 2012
Localisation : Charente
/

#16 Message Sam 27 Oct 2012 14:01


J'aime vraiment beaucoup !!

Je vais vraiment finir par passer pour une illuminée mais je lui trouve un coté "futuriste" (qui n'existe pas sur Terre) :mrgreen:
Certainement l'effet HDR et sur ce coup, j'aime bien ^^
A37 - A77 m2
Minolta 50mm 1.7 , Sony 35mm 1.8 , Tamron 70-300 USD, Konica Minolta 18-70
Sigma 17-70, Flash 3600 HsD

Le fil perso c'est ici ^^
Mon facebook


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités