[Fil Ouvert] Nos AVANT / APRÈS

Quentin · #481 Message Sam 20 Oct 2012 15:04

beau boulot Mavrick

fabco · #482 Message Sam 20 Oct 2012 18:37

Crashoveride-HF a écrit :Tu retournerais à l'affût pour une branche gommée proprement ?

Perso moi je vois rien à redire à ça. En argentique on utilisait des caches, aujourd'hui on utilise photoshop.

Pour arriver à un tel résultat en argentique, il fallait être un artiste.
La retouche se faisait à même le négatif.

xg1956 · #483 Message Sam 20 Oct 2012 20:30

Crashoveride-HF a écrit :Tu retournerais à l'affût pour une branche gommée proprement ?

Perso moi je vois rien à redire à ça. En argentique on utilisait des caches, aujourd'hui on utilise photoshop.

Ben oui. C'est d'ailleurs certainement le cas de beaucoup d'entre nous , je crois.

Crashoveride-HF · #484 Message Sam 20 Oct 2012 21:47

Certes fabco, mais c'est l'essence même de la technologie : simplifier les usages : passer 5 minutes à remplir le lave linge plutôt que l'AM à faire sa lessive, trouver l'info recherchée en 3 clics plutôt que de devoir se rendre à la médiathèque et chercher des heures, ... ou retoucher une image en quelques minutes sans prendre le risque de détruire l'original

fabco · #485 Message Sam 20 Oct 2012 22:53

la technologie permet trop de chose comme supprimer des éléments d'une photo.
Doit-on le faire ? vaste débat

Crashoveride-HF · #486 Message Sam 20 Oct 2012 22:59

Comme déjà dit le KGB et la CIA retirait des choses des photos bien avant photoshop. C'était juste un métier à part entière au lieu d'un des multiples cordes de l'arc du photographe moderne.
Pour moi c'est pas doit on ou non le faire, c'est qui sommes nous pour dire à quelqu'un ce qu'il peut faire ou pas se sa photo ? On a le droit de ne pas trouver ça bien, mais une photo reste l'oeuvre de l'esprit de celui qui la fait, traite et retouche, et il en fait ce qu'il veut. C'est comme dire à un peintre ce qu'il doit utiliser comme peinture ou en guise de pinceau. S'il veut peindre avec son sang en utilisant ses coudes, ça le regarde

Pour moi c'est pareil, je me réserve juste le droit de dire que je n'aime pas un résultat, mais jamais que c'est moche ou nul, ce qui est faussement péremptoire

#487 Message Sam 20 Oct 2012 23:58

Chacun sa sensibilité sur cette vaste problématique. Il n'y a pas de juste ou de faut, seulement des perceptions différentes...

Cela dit, cet intéréssant fil créé par Morb visait plutôt les traitements d'images et non les retouches comme celle faite par Mavrick. Ce serait peut-être bien de respecter cet esprit, quitte à ouvrir un autre fil pour les retouches si le besoin s'en fait sentir... :wink:

lbaleretour · #488 Message Dim 21 Oct 2012 00:24

Voilà la petite transformation de mon camion :

: #138098: Consulté 385 fois

Exifs

C'en est devenu mon fond d'écran

#489 Message Dim 21 Oct 2012 00:48

Très sympa cette dernière ! :commeca:

Crashoveride-HF · #490 Message Dim 21 Oct 2012 01:02

Mais ou s'arrête le traitement et commence la retouche ? Car MorB fait de la retouche à mes yeux quand il duplique des calques pour les accentuer fortement et les faire apparaître partiellement par exemple, ou quant il retravaille fortement une texture de mur, supprime des prises électriques / passants / panneaux / pots de fleurs / ...

#491 Message Dim 21 Oct 2012 01:25

D'accord avec toi mais ce n'est pas ce qu'il nous montrait. Au contraire, ses traitements étaient et sont toujours très instructifs et les retouches qu'ils comportaient ne concernaient que quelques détails... contrairement à ce que nous a proposé Mavrick (au demeurant très bien fait) qui n'est que de la retouche et pas de traitement...

Crashoveride-HF · #492 Message Dim 21 Oct 2012 01:37

Peut être a t il traité avant la retouche mais n'a t il souhaité montrer que la partie retouche ... Qui sait ?

Pour moi MorB est déjà dans la retouche, ce qui ne retire rien au côté instructif de la chose. Et pas que de la retouche de détails à mes yeux, sinon à ce tarif mavrick n'a retouché qu'une simple branche

mavrick67 · #493 Message Dim 21 Oct 2012 09:04

Effectivement, l'avant n'est pas tout à fait l'original, donc voici le cliché surtie de boitier sans retouche face à la version finale

photo prise pendant la sortie dxd en Suisse, et comme je n'ai qu'un 200mm, donc recadrage

#494 Message Dim 21 Oct 2012 09:42

Ça confirme bien mon propos. Si on voulait montrer le traitement, ça ne casse pas un bras. :mrgreen:

Le gros du travail consiste à la suppression de l'arbre, le traitement lui-même étant très classique (recadrage, contraste/expo et c'est à$ peu près tout).

Quant à Crash, tu sembles aimer me contredire (c'est pas la première fois, hein ! :roll:

). Pour en avoir passablement discuté avec Morb à l'époque où il a créé ce fil, je ne fais que rappeler ici l'esprit du fil. Comme proposé plus haut, aucun soucis à créer un fil ouvert retouches si l'un ou l'autre le souhaite... :wink:

mavrick67 · #495 Message Dim 21 Oct 2012 11:46

Toutes mes excuses d'avoir posté cette photo qui apparemment n'a pas sa place ici avec un traitement qui ne casse pas un bras :cry:

.

J'ai passé un peu plus d'une heures, entre le post-traitement (surtout dans les zones sombres pour la récupération des détails dans le plumage) et la retouche.

Désolé d'avoir été à l'origine de ce début de polémique dans ce fil superbe :prosterne:

je ne recommencerai pas

#496 Message Dim 21 Oct 2012 11:54

Pas de soucis Mavrick, il n'y a pas polémique et ton image peut rester ici. Je voulais juste rappeler l'esprit de ce fil... :wink:

Et j'ai relevé la qualité de ta retouche plus haut car c'est sûr, tu as dû y passer un moment ! :commeca:

Pour le traitement, il n'y a rien d'extraordinaire, tu en conviendra (d'où ma remarque qui, je l'espère, ne t'aura pas vexé). Mais c'est bien normal vu qu'il s'agit d'une image animalière, donc ce n'était pas une critique, juste un constat.

[Fil Ouvert] Nos AVANT / APRÈS

Qui est en ligne ?