macro 100mm f/2.8 Minolta

[skihp]

Bonjour à tous,

je voudrais acheter un objectif macro, j'ai trouvé celui la sur le net à 300€ :

qu'en pensez-vous ?
Il parait qu'il y a plusieurs macro minolta 100 f/2.8 avec des qualités différentes, qu'en est-il pour celui la ?

Merci pour vos infos

Skihp

[sommep]

C'est le Old (la 1ère version donc).

[skihp]

et c'est une bonne optique ou ca ne vaut pas le coup ?

[sommep]

Optiquement très bon, pas de soucis, et un macro ca pique toujours beaucoup.
Par contre le prix est pas exceptionnel pour une version Old, et la bague de mise au point pas confortable par rapport aux versions D (la plus récente) ou sony, pour un macro c'est gênant car souvent on fait la MAP manuellement. Pas de limiteur de plage de mise au point non plus sur cette version.
En cherchant, tu dois pouvoir trouver une version D pour moins de 400€, ou un sony pour un peu plus de 400€.

[skihp]

ok merci pour ces infos, je vais donc poursuivre mes recherches

[rascal]

ou tu négocie le old, qui me semble très propre

(la formule optiques n'a pas changé entre les différentes version Minolta ou Sony) cf : http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

[sommep]

(la formule optiques n'a pas changé entre les différentes version Minolta ou Sony) cf : http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php

Sauf peut être le traitement des lentilles plus adaptés au numérique (pour le sony en tout cas, et la version D peut être aussi ?) ?

[rascal]

le traitement, c'est pas une formule optique.

et le bénéfice du traitement n'est pas révolutionnaire

[sommep]

Oui mais la différence est visible quand même, je me rappelle d'un test de Dje, ok sur un objo atypique (le fisheye 16), mais entre la version sony et la minolta on sent quand même la différence de traitement dans la résistance au flare notamment. Pas si anodin que ca le traitement je trouve.

viewtopic.php?f=1&t=64633

[rascal]

fish eye, forcément t'a du contre jour à donf...

couché dans les herbes à 1:1...

[skihp]

Ok merci à tous, je suis entré en phase négociation

[Magnolias]

Celui là est quand même 100€ moins cher qu'un " non old" . 100€ quand même c'est pas rien ..

[dje1050]

ouep mais j ai pu tester le sony qui est certe meilleur que le minolta
mais qui a encore pas mal de defauts
on trouve le sony a 400-450€
un minolta old a 300-350

reste a voir ce que l on veut

[srill]

ouep mais j ai pu tester le sony qui est certe meilleur que le minolta
mais qui a encore pas mal de defauts
on trouve le sony a 400-450€
un minolta old a 300-350

reste a voir ce que l on veut

Salut.

On me propose un sony 100 macro F/2.8, a priori a priori nickel pour 350 €.

Les tarifs ont baissés, où c'est une bonne affaire?

Merci.

[sommep]

Oui c'est une bonne affaire, mais vu le prix bien vérifier son état, et qu'il soit complet.

[srill]

c'est par un pro, donc garanti