Comparo Sony 18-70 f3.5-5.6 VS Sigma 18-50 f2.8

[scotjh]

Trouvant le 18-70 du kit de base plutôt moyen, au grand courroux de certains ici ,
J’ai voulu en changer et ayant reçu le Sigma 18-50 f2.8, je vous propose un petit comparo sur un alpha 700.
Les conditions de test sont purement partiales et personnelles, j’ai voulu les tester chacun dans l’ouverture où je suis amener à les utiliser le plus souvent, soit leur plus grande ouverture
5.6 pour Sony et 2.8 pour Sigma.

Tout d’abord un crop du centre du cliché, le Sony s’en sort plutôt pas mal et même si la différence est là il n’y a rien de rédhibitoire.

Version sans compression:
http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/centre-image-HR.jpg

Aberration chromatique : CI avait vu juste pour une fois, elle est importante. Le Sigma en est, c’est sans comparaison, presque dépourvu. Pour l’anecdote le bridge en est COMPLETEMENT et en RAW dépourvu.



Version pixel de base:
http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/AB-ChromatiqueHR.jpg

Les bords : Ouille ! L’image de l’objectif Sony en deviendrait presque immonde par rapport au sigma, mais plus grave, meme par rapport à mon vieux bridge Olympus .
____________________Sony__________________________________________________Sigma________________________

____________________Sony__________________________________________________Sigma________________________

Version lourde mais explicite:
http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/Bord-inf-G-HR.jpg
http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/Bord-sup-D-HR.jpg

Relativisons, le prix du Sony n’est pas le meme ni le poids d’ailleurs du Sigma.
Soyons juste, pour du 11*15 de famille, outre l’ouverture f2.8 pour moins de Iso, la différence est minime, mais dans ces seules conditions d'utilisation j’aurais gardé mon bridge…

Conclusion, changez le Sony pour un Sigma ou autre, vos photos vous remercierons.

Originaux:
Sigma: http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/DSC00750.ARW
Sony: http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/DSC00751.ARW
Pour le Fun:
Olympus RAW: http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/OlympusRAW.ORF
Olympus Jpeg : http://scotjh.free.fr/pp/SonyVSSigma/Olympus.jpg

[rascal]

le bridge Oly est l'un des meilleurs et le remplacer par un reflex + un 18-70 sur capteur 12Mpix n'est pas un bon plan effectivement...

[scotjh]

le bridge Oly est l'un des meilleurs et le remplacer par un reflex + un 18-70 sur capteur 12Mpix n'est pas un bon plan effectivement...

Pour des photos de familles vite faites, entendons-nous bien un bridge reste un bridge...
Je cite juste l’Oly pour le fun et il a encore de beaux restes et peut parfois soutenir dans des conditions favorables pour lui, la comparaison et meme en montrer à un superbe boîtier mais mal équipé en objectif.
Nota : c’est pas faute de me l’avoir rabâché : mieux vaut un bon objectif sur un boîtier moyen que l’inverse.

[AlphaDream]

scotjh, je ne parviens pas à voir dans ton texte à quelle focale es prise la photo. Si c'est ne focale longue type 50mm, ça veut dire que le 18-70 est à pleine ouverture, et c'est pas un scoop qu'il manque de piqué. Pour qu'il devienne bon du point de vue piqué, faut fermer de 2 crans...
Sinon le 18-50 est un bon objo, c'est notoire, mais ce n'est pas du tout la même gamme que le pauvre 18-70 qu'on a presque gratos en kit, donc c'est heureux qu'il soit meilleur

[scotjh]

Les extraits des photos sont issus de tirages effectués à 50 mm donc ouverture f5.6 maxi à cette focale pour le Sony.
En fait avant d’acheter le Sigma je me demandais si je verrais la différence entre les 2 objos et lesquelles.
Donc ce topic a pour but, ceux qui se posent la meme question.
Evidemment ceux qui savent n’y trouveront que des lieux communs.

[red71]

Merci de mettre en image ce qui a déjà été répété. Ca donne du corps à la simple phrase "le 18-70 est un objo de kit mais il faut fermer pour qu'il soit vraiment correct".
Au passage, heureusement que le Sigma 18-50/2,8 fait beaucoup mieux