Sac pour A580 + tamy 70-200

[Cloclo]

Ce doit être le compartiment pour portable qui amène cette réduction.
Perso, avec un énorme portable 17" que je trimballe lorsque je suis obligé de traiter d'urgence les photos sur place, c'est illusoire...

Pour te rassurer, il m'est arrivé de tenir des balades pédestres sur la journée (avec quand même quelques poses), en ne prenant qu'un boîtier + 17-70 + soit l'UGA (visite en villes), soit le 50-150 (visites rurales). Et selon les circonstances, je ne prends pas non plus le flash.

Pour cette config (sans flash et sans papiers), j'ai aussi au autre sac qui se porte à la ceinture ou à l'épaule. En enlevant la paroi intérieure, le 580 + 70-400 sans PS et sans collier y rentre tout juste.

Et pour seulement un boîtier + 17-70 ou USA, j'ai un autre sac d'épaule où je peux mettre au bout dans une des pochettes externes un flash 3600.

Et pour la même chose mais sans flash, j'ai une autre sacoche sans pochette externe...

Il reste que je n'utilise souvent que le slingshot, parce que sur le dos et lorsque peu chargé, on l'oublie facilement. En plus il permet de sortir rapidement l'engin, ainsi que de s'appuyer dessus avec le coude pour mieux stabiliser la prise de vue.

... et dommage que tu t'y prennes seulement maintenant : fin août, je tournais sur le circuit de Pau-Arnos.
Et pour la petite histoire, mon dictaphone provient de Darty Tarbes...

[mEzarie]

.. et dommage que tu t'y prennes seulement maintenant : fin août, je tournais sur le circuit de Pau-Arnos.
Et pour la petite histoire, mon dictaphone provient de Darty Tarbes...

Disons que fin août je n'avais pas encore le Tamron 70-200 et mon Vanguard Pampa me suffisait largment

[mEzarie]

Ca y est commandé ici pour 62,50 j'ai trouvé ce prix raisonnable et vous ?

[fabco]

Ca y est commandé ici pour 62,50 j'ai trouvé ce prix raisonnable et vous ?

il aurait fallu demander avant de commander. là c'est trop tard.
tu nous diras ce que tu en penses et surtout du portage mono bretelle.

[doumedoume84]

Même réponse que Fabco!

En restant objectif:
- Bon choix au niveau du prix (pas trouvé mieux)
- Bon choix au niveau du volume pour ton utilisation.
- Pour le portage mono bretelle....conseil: bien serrer la ceinture ventrale pour éviter le mal à l'épaule ou au dos au bout d'une heure ou deux.
Et pour le facteur....tu lui souhaiteras bien le bonjour de ma part, quand il te livrera ton beau colis tant désiré à moindre frais (5,90€)
Pour résumer....bravo pour ce bel achat à bon prix!

[Cloclo]

J'aime bien le descriptif sur Digit Photo :
Poids du sac : 1,400 kg
Poids du colis/transport : 1,300 kg.
Conclusion : il est emballé avec de l'hélium...

[Cloclo]

Juste dommage que l'on ne trouve plus le 300 AW, car la pochette pour le portable accroit sans doute inutilement l'épaisseur, donc le porte-à-faux.

En recherchant la disponibilité de cet ancien 300, j'ai remarqué (hélas un peu tard) l'existance de cette variante :
le pro Runner 300 AW, en double bretelle.
http://www.missnumerique.com/sacs-photo ... -6211.html
Même encombrement extérieur, mais beaucoup moins épais, même capacité de rangement mais avec une disposition complètement différente.
Par contre, l'emport "non photo" me semble plus faible. Et surtout, il est impossble de sortir vite fait l'appareil sans déposer le sac à terre pour l'ouvrir.
Donc un sac certainement plus confortable, mais peut-être moins pratique à l'usage.

[mEzarie]

Et pour le facteur....tu lui souhaiteras bien le bonjour de ma part, quand il te livrera ton beau colis tant désiré à moindre frais (5,90€)

Ben, je verrai pas le facteur c'est de la livraison en mondial relais, inconvénients heures d'ouverture du pressing,
Avantage : relais dans ma petite ville et si çà ne va pas (si le colis est abîmé) je peux renvoyer sans frais de port supplémentaire.

Poids du colis/transport : 1,300 kg.

J'avais relevé et çà m'avait fait sourire aussi j'espère que pour arriver a ce poids il vont pas enlever les compartiments la "veste" de pluie ou une bretelle ha ben vont pas pouvoir y'en a qu'une.

En recherchant la disponibilité de cet ancien 300, j'ai remarqué (hélas un peu tard) l'existance de cette variante :
le pro Runner 300 AW, en double bretelle.

Ne t'en fait pas je me suis résignée à la simple bretelle mais j'aurais eu plus de mal à me séparer de l'ouverture facile et du compartiment non photo....

[Cloclo]

Et le compartiment du Pro Runner est tellement peu épais qu'il me semble que l'on ne pourrait laisser le collier du télé, voire un grip pour ceux qui en utilisent un.

[mEzarie]

Ca y est je l'ai reçu
Mais ça va pas être possible il est vraiment trop haut, trop large et une fois plein trop lourd
Je suis super déçue, je pense qu'il est surement adapté à des personnes qui font régulièrement des sorties avec beaucoup de matériel (ou des costaud homme ou femme,qui n'ont pas pas peur de porter du poids) mais pas pour moi qui fait des petites ballades en famille ce sac est encore plus gros que le sac à dos qu'on emporte pour 4 pour faire une rando. (avec fringue, bouffe,eau ect...).
Mais comble de misère, mon homme a jeter l'emballage et le carton que j'avais soigneusement rangé au cas ou ... , je ne peux donc pas le renvoyer .
[mode je te raconte ma vie : on] Décidément j'ai la poisse, en plus, ma voiture est tombée en panne et la réparation va me coûter un bras, au départ c'était un œil mais bon c'est pas pratique quand on aime la photo [mode je te raconte ma vie : off]
Mais gardons le moral y a toujours pire quelque part .........

[Cloclo]

Pas possible que le 302 AW soit plus gros qu'un sac à dos de balade. On ne parle pas du même ! Ou ton sac à dos est un jouet pour enfant.
Hier encore, j'ai couvert une leçon d'équitation près de Genève. Je n'avais pris qu'un seul boîtier avec le 70-400 et le 17-70. Donc un sac peu rempli est faicle à porter sur le dos. Encore plus facile à porter lors des prises de vue une fois le boîtier + 70-400 dans les mains.

Si celui-ci ne te convient pas au niveau de l'encombrement, aucun sac, même à double bretelle, ne te conviendra. Ou alors, tu devras te limiter à ton boîtier + 1 seule optique. Il va falloir faire des choix...

[mEzarie]

Dimensions extérieures : 34 X 28 X 46 cm quand même.
En fait, voici le sac de ballade à coté du slingshot, je précise petit sac pour petite ballade

#137160: Consulté 472 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ici mon ancien sac photo qui me permet de mettre A580 + T 17-50 monté sur le boîtier + M 100-300 + S 16-105 + TC 2 + M 50 (l'un sur l'autre) poche du haut câbles + chargeur ((ou/et porte monnaie)+ poire + "chamoisine" poche supérieur extérieur : bouchon de l'appareil et poche supérieur sur le compartiment photo pour carte SD ou MS plus stylo, plus carnet ou autre.
Le tout pour : Dimensions internes : 19 x 13 x 25 cm / Dimensions externes : 21,5 x 21,5 x 42

#137164: Consulté 472 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Par contre il est vraiment bien côté rangement :

#137165: Consulté 472 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#137166: Consulté 472 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#137167: Consulté 472 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

En fait il faudrait le même ou presque que l'ancien mais dans lequel je pourrais mettre le 70-200.
Oui je sais c'est pas facile à trouver mais j'y travaille à nouveau.

[Cloclo]

Je note qu'à cause du compatiment "portable", le sac a pris 5 cm de plus que l'ancien 300 AW en épaisseur. Ce qui contribue à l'impression massive.
Je sais que par rapport au 200 AW que j'avais avant, moi aussi ça m'avait d'abord fait tout drôle à réception.

Si je comprends bien, avant tu étais obligée de trimballer deux sacs : un pour la photo, l'autre pour les affaires. Quand on est deux, c'est la solution de poids la meilleure. Sauf que tu ne pouvais ranger monté ton 580 + 70-200. Et pas pratique de sortir/ranger l'appareil.

Aujourd'hui, en n'enmenant que le stricte nécessaire photo en balade, tu peux peut-être prendre quelques affaires dans les espaces libérés (ce que je fais souvent), mais de toute façon, il ne peut y avoir qu'un seul porteur.

Tu pourras sans doute trouver un sac photo plus étroit, mais beaucoup moins pratique ni immédiat pour extraire l'appareil, shooter puis le ranger.

Un autre soluce, abrupte : te séparer de ton 70-200 au profit d'un 70-300 de qualité, certes moins lumineux (encore que le 580 a beaucoup d'aptitude à monter en sensibilité). Et ça, ça tient monté dans un 200 (ou 202) AW !
Mais le bilan financier est à revoir... tout ça pour un sac plus petit !

Je n'ai pas évoqué les étuis de ceinture pour trimbaler les gros objectifs, car ça suppose des manipulations de montage au moment de prendre des clichés. C'est surtout valable lorsque l'on se balade avec l'appareil pendu au cou, prêt à l'emploi.

[mEzarie]

Je note qu'à cause du compartiment "portable", le sac a pris 5 cm de plus que l'ancien 300 AW en épaisseur. Ce qui contribue à l'impression massive.
Je sais que par rapport au 200 AW que j'avais avant, moi aussi ça m'avait d'abord fait tout drôle à réception.

-> pas de compartiment PC,

Un autre soluce, abrupte : te séparer de ton 70-200 au profit d'un 70-300 de qualité, certes moins lumineux (encore que le 580 a beaucoup d'aptitude à monter en sensibilité)

Ça me ferait deuil quand même, çà fait juste un mois que je l'ai
Si je fait abstraction de l'ouverture facile (quoi que ...) il y aurait présentation sur que c'est pas le même prix.

[Cloclo]

Au temps pour moi pour le logement arrière pour ordi portable. Je croyais que c'était la spécificité des 202/302 par rapport au 200/300.

Sinon, dans ton exemple de rangement de Flipside, il y a un hic : si tu veux ranger ton boîtier monté avec 1 autre zoom que le 70-200, il faut laisser de la place pour ce 70-200, donc supprimer les séparations de gauche. Cela qui permet donc l'emport que d'un seul autre objectif. Sacré différence, où tu n'as gagné qu'en largeur et épaisseur (et confort des 2 bretelles).

Avec le même emport dans le 302 AW, tu n'as guère plus de poids dans le dos. Qu'il soit plus large plus épais est-il si rédhibitoire que cela en balade. Tu traverses la forêt vierge à coups de machette et tu as peur de t'accrocher ?
Et pour les autres cas que la balade, tu peux ranger tout ton matos dedans à la maison et pour l'embarquer dans le coffre de ton auto (en panne).

Bon, je ne cherche pas à te convaincre (je n'ai rien à y gagner). Mais j'ai peur que tu ne trouves pas ton mouton à cinq pattes. Comme je t'ai dit plus haut, j'ai - entre autres - un sac d'épaule, un grand sac de ceinture et ce slingshot. Mais finalement, même quasi vide, c'est toujours le slingshot que j'emmène...

Au passage :
http://www.youtube.com/watch?v=vom0j3tOuzs
http://www.youtube.com/watch?v=z8L13pUS ... re=related

[mEzarie]

si tu veux ranger ton boîtier monté avec 1 autre zoom que le 70-200, il faut laisser de la place pour ce 70-200, donc supprimer les séparations de gauche. Cela qui permet donc l'emport que d'un seul autre objectif.

Si je met le 70-200 à gauche le 17-50 sur le boîtier il me reste de la place pour le 100-300 et le TC2 + le 50
Bon, toujours en recherche
j'ai trouver un truc sympa

Le KATA Torso 317