Test comparatif : CZ 24-70/2.8 SSM contre 7 focales fixes

[aran]

Dans mon bureau j'ai au mur cinq A3+ de Venise et Prague pris cet été au 16-80... ben même avec le nez dessus, c'est vraiment nickel. Mais bon, il suffit de rater une map, d'un léger flou de bougé, pour être tenté de mettre en cause l'optique. En revanche si tu n'es pas content à cause d'AC en condition de fort contraste, ce qui arrive fréquemment en paysage, là je comprends bien ce que tu dis.Pour ce qui est du respect des couleurs, à part une légère dominante chaude ou froide qui se compense d'un coup de curseur si on shoote en raw, on est plutôt bien servis avec Sony car les couleurs sont très bien équilibrées...

Les AC, tu réussis à les corriger facilement avec Lightroom ? ou autre soft ? je ne
sais pas quel est le meilleur soft pour dématricer les RAW du A700 ...

aran

[manuel 57]

Les AC, tu réussis à les corriger facilement avec Lightroom ? ou autre soft ? je ne
sais pas quel est le meilleur soft pour dématricer les RAW du A700 ...

bonne question ????

[firebird]

Les AC, tu réussis à les corriger facilement avec Lightroom ? ou autre soft ? je ne
sais pas quel est le meilleur soft pour dématricer les RAW du A700 ...

aran

Regarde l'avis général du forum, ya un logiciel loin devant

[Dynax 7]

Ca y est j'ai reçu la bête ! Mais qu'il est lourd ! Mon 70-200 ssm me semble léger.
Le look est superbe avec ce beau logo Zeiss.
Premières impressions au vu des premiers essais : mise au point encore plus silencieuse qu'avec le 70-200, bague des focales en effet un peu dure vu toutes les lentilles à déplacer, autofocus hyper rapide et très précis, vignettage inexistant, distorsion bien faible même à 24mm.
Dimanche je l'essaie en studio. Je pourrai comparer à 70 avec le 70-200.

[romanoel]

bon bin la commande pour mon 24-70 part....
y'aura bientot un 28-75 f2.8 à vendre

[Xapi]

Tu n'attends pas la CG ?

[romanoel]

pas pour le 24-70 non...

[Dynax 7]

J'avais aussi pensé revendre mon 28-75 2.8 mais j'ai changé d'avis. Cet objectif est d'une bonne qualité quand même mais bien plus léger que le 24-70. Par ex. pour le reportage de vacances ce sera plus pratique et puis je sais le mettre à la ceinture. Evidemment lorsque l'A900 sera arrivé je risque de vite changer d'avis.
Je me demande aussi si je pourrai supporter le 24-70 durant 3 heures de shooting modèle. Je vais essayer cela ce dimanche.
Par contre, vu que je ne travaille jamais à 1.4, je pense de plus en plus essayer de revendre mon Minolta 85 1ère génération.

[Xapi]

pas pour le 24-70 non...

Je vois que la tentation est la plus forte que d'attendre ne serait-ce qu'une semaine de plus !

[Bertrand T]

pas pour le 24-70 non...

Un comble pour l'initiateur de la commande groupée

[romanoel]

je suis toujours inscrit pour un CZ 85

[gally]

Question ( bête ? ) : Le CZ 24-70 est-il compatible avec un D7 argentique ? T'as essayé Alpha ?

[EGr]

compatible ? Pourquoi ne le serait-il pas ?
Par contre, attention aux D9 non mis à jour SSM...

[rascal]

oui c'est compatible ! mais quels résultats ? Ca serait intéressant pour le vignettage et la distor...

[gally]

Par ce que beaucoup plus récent que l'appareil Sait-on jamais ...

[AlphaDream]

Oui, le 24-70 est compatible avec le D7, mais je viens de me séparer de mon dernier. Il ne me reste plus qu'un D5 pour le tester, vu que mon D9Ti n'est pas puçé SSM.
De toute façon, l'arrivée du flagship signera la fin de l'argentique pour moi : je n'en fais déjà presque plus plus, et uniquement pour du grand-angle sans distor (avec le 20/2.8 )...