Autour du Campbieil (3173m)...

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
JJ
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5859
Photos : 981
Inscription : 18 Juil 2005
Localisation : A l'est du sud-ouest, à côté du centre !!! Enfin pas loin (Aude)
/
Contact :

#49 Message Mar 02 Oct 2012 10:19


jujucoline a écrit :JJ, justement, je me suis mis au sport, à la rando, etc, très progressivement après des années sans rien faire. Plus mal nulle part, c'est avant que je faisais subir, aujourd'hui je soigne ;-)
J'ai fait pareillement quand j'ai migre a Toulouse en 1993. N’empêche qu'aujourd'hui, mes genoux s'en souviennent ...
La randonnée en photos, ce n'est pas mal non plus ... :wink:
Jean-Jacques
Boitiers : un Alpha 65 (Noel 2012 déjà !!!)
Zooms : le Sony 55-200 du kit, le KM 17-35 et le Minolta APO 100-300
Flash : Exacta DPZ 38AF-Sáľ±

MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : Région Toulousaine

#50 Message Mar 02 Oct 2012 20:42


Encore un fil bien sympa que j'avais raté.... :boulet:
Mention spéciale aux photos 1 et 2.

jujucoline a écrit :Rhââ, ces ciels...Effet pola/haute montagne ? Bleu acier en vrai, pola par-dessus, j'ai comme l'impression que ça le fait pas. Sur place le ciel était bleu très saturé, et peu lumineux, et on voyait très bien le dégradé circulaire de bleu entre horizon et altitude, comme sur les vues d'avion avec du bleu très sombre vers le haut et très saturé vers l'horizon. Vais appliquer la méthode Pschitt/Corinne, curseurs loin vers le bas, pour voir, et je remets ça juste dessous. Consensuel plutôt que conforme, alors.


Pour moi, tes premières versions sont clairement les plus proches de la réalité. Au dessus de 3000 dans les Pyrénées, le bleu du ciel claque carrément. Tendance bleu acier en effet. Le piège du polarisant dans ces situations c'est même d'avoir un vignettage prononcé dans les coins, or rien de tel sur ton original. Donc tout bon pour moi.
Les versions "bis" ne reflètent pas les couleurs du ciel de haute montagne à mon sens.


jujucoline a écrit :Un copain me tanne pour bivouaquer en sursac au sommet du Néouvielle, mais me semble que c'est une arête sans place... Le Turon de Néouvielle me semble plus accueillant (euh... moins inhospitalier ?). Tu connais ?


Néouvielle : une arête, pas tout à fait. Mais sommet spatialement assez restreint et plein de gros blocs (comme toute l'ascension d'ailleurs). Mais surtout, bivouac interdit sur la réserve. Donc la question ne se pose pas vraiment...
Le Turon. Je connais pas le sommet. Par contre, lui il est dans le parc national et là le bivouac est toléré sur plage horaire restreinte.
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#51 Message Mar 02 Oct 2012 21:09


Merci pour les retours topo :topla:
Pour la couleur du ciel... Ben pas mieux. Mes premières versions sont clairement pour moi aussi beaucoup plus proches de la réalité. Sur une journée dégagée et très fraîche (5° le matin à 2000m, pas plus dans la journée à 3000) comme celle photographiée, le ciel est totalement différent de ce qu'on voit sous les 2500m... Bleu très profond, très saturé et claquant. J'ai découvert ça cet été lors de mes premiers 3000, ça m'a fait penser à la couleur du ciel à très haute altitude dans les reportages, même si en avion à travers les hublots je n'ai jamais vu de couleurs aussi prononcées... Je pense en particulier à la 1, il y a comme un halo plus clair derrière les sommets, c'était très visible et même surprenant sur place. J'ai aussi noté que, entre 12 et 14h, le ciel était très nettement plus sombre et saturé vers l'ouest que vers l'est, avec donc ce halo clair à l'ouest. Je retournerai photographier ça sérieusement ;-)

D'ailleurs, je ne retouche jamais le bleu du ciel sur mes photos classiques. Et personne n'y trouve rien de bizarre. Là avec des réglages strictement identiques à ceux habituels, j'ai retrouvé le bleu surprenant de l'instant, mais les couleurs choquent. Comme dit plus haut, j'ai donc fait consensuel plutôt que réaliste suite aux avis de gens calés, mais dubitativement. Les photos semblent plus naturelles, mais ce n'est pas le ciel que j'ai vu... Ca me rassure si un habitué de ces endroits me confirme que je n'ai pas rêvé ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

ZZOOMM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1558
Photos : 177
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : 33
/

#52 Message Mar 02 Oct 2012 23:25


La 6 le bleu du ciel est à mon sens mieux, mais effectivement pas tout à fait ça :

- le dégradé est anormalement brutal, même si il est souvent fort en haute montagne,
- Le petit lac en bas Ă  droite est d'un bleu pas possible,
- les arrières plans a gauche héritent de bleus magenta également peu réalistes.... (il y avait déja ces mêmes défaut sur la 1° version)

Je crois qu'il y a un petit travail sur la saturation, la luminance etc des différents bleus, pourpre, magenta à faire avec beaucoup de douceur dans les curseurs éventuellement localement avec des masques pour un bon équilibre.

Aller au boulot :boxe: :boxe: la photo le vaut bien :mrgreen2:

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#53 Message Mer 03 Oct 2012 23:39


jujucoline a écrit :Assemblé avec Photomerge (dans une version d'éval Photoshop), parce que je n'avais rien d'autre sous la main. Vais voir ce qui se fait en logiciels dédiés pour la suite...
Photomerge s'en sort pas mal dans les assemblages pas trop complexes alors qu'Autopano Pro est la référence même pour les cas les plus difficiles... :wink:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2810
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#54 Message Jeu 04 Oct 2012 10:22


ZZOOMM a écrit :La 6 le bleu du ciel est à mon sens mieux, mais effectivement pas tout à fait ça :

- le dégradé est anormalement brutal, même si il est souvent fort en haute montagne,
- Le petit lac en bas Ă  droite est d'un bleu pas possible,
- les arrières plans a gauche héritent de bleus magenta également peu réalistes.... (il y avait déja ces mêmes défaut sur la 1° version)

Je crois qu'il y a un petit travail sur la saturation, la luminance etc des différents bleus, pourpre, magenta à faire avec beaucoup de douceur dans les curseurs éventuellement localement avec des masques pour un bon équilibre.

Aller au boulot :boxe: :boxe: la photo le vaut bien :mrgreen2:


j'avais écrit un roman, j'ai envoyé et... " internet ne peut afficher la page " ---> tout perdu.

Bref, je disais que ma préferée est la 5, avec ses couleurs surréalistes, conforme ou pas, peu m'importe! Les ciels de tes dernières propositions me parraissent standard pour des ciels de montagne, donc si tu avais une impression de bleus "étonnants", les 1 et 2 ne doivent pas être loin de ce que tu as vu!

Pour ma part, plus de polarisant monté en permanence, je ne le sortirai que quand j'en ai besoin, parce que j'ai pourri des photos avec ça cet été... pareil pour les panoramas automatiques du boitier, ce sera par logiciel désormais! J'ai utilisé ICE de microsoft, ça me va très bien à priori, connait pas autopano.

Merci pour cette ballade en altitude et ces couleurs de roches presque Islandaises! Pas vu ça en Haute Savoie :wink:
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

ZZOOMM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1558
Photos : 177
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : 33
/

#55 Message Jeu 04 Oct 2012 10:44


:+1: tout à fait d'accord pour les pola, de moins en moins utiles avec le numérique, le post traitement et les nouveaux objo

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#56 Message Jeu 04 Oct 2012 12:08


On est d'accord ;)

Les pola, c'est un usage particulier
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#57 Message Jeu 04 Oct 2012 13:05


ZZOOMM a écrit ::+1: tout à fait d'accord pour les pola, de moins en moins utiles avec le numérique, le post traitement et les nouveaux objo

:mdr: :mdr: :mdr:

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#58 Message Jeu 04 Oct 2012 13:27


ouh la... ça n'est pas parce qu'au dématriçage on peut foncer un ciel bleu sans (trop) toucher au reste de l'image (avec un peu de chance) que le pola ne sert plus à rien... Certes, pour supprimer un reflet, il y a le tampon, mais bon... :glups: :)
Certes, pour donner du volume aux nuages, il y a le micro-contraste, mais bon... :tropnul:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#59 Message Jeu 04 Oct 2012 18:15


Oui, on peut foncer le ciel en post-traitement. Mais supprimer les reflets blancs du soleil de midi sur des roches humides sur tout un panorama... Le pola je ne l'ai pas mis pour le ciel, mais pour les roches qui sans ça sortaient quasiment grises sur les photos. Le résultat sur les roches est celui voulu, mais il a donc fallu éclaircir le ciel.

Je le disais plus haut, j'y pense sérieusement : la prochaine fois, deux photos, une avec pola pour la terre, l'autre sans pour le ciel, et assemblage...
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

ZZOOMM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1558
Photos : 177
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : 33
/

#60 Message Ven 05 Oct 2012 01:10


:+1: @ juju - tu traduis tout à fait le fond de ma pensée, j'ai, en faisant cela, constaté extrêmement peu de différence avec ou sans le pola pour la même photo à 30 s d'intervalle avec le 35 sam et par contre une différence très sensible avec le 50 1.4 Min,

mais il est vrai que la visée EVF du A33 n'aide pas pour régler au top le pola

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2810
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#61 Message Ven 05 Oct 2012 09:55


ZZOOMM a écrit :mais il est vrai que la visée EVF du A33 n'aide pas pour régler au top le pola



meuuuh si :wink: viewtopic.php?f=169&t=70058&hilit=polarisant+evf&start=16
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

ZZOOMM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1558
Photos : 177
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : 33
/

#62 Message Ven 05 Oct 2012 11:30


:commeca: merci Meta :commeca:

j'avais zappé l'astuce verrouillage AEL , bien vu ça permet d'être nettement plus efficace sur le réglage top du pola et c'est des fois bien sensible

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#63 Message Ven 05 Oct 2012 12:16


Je viens de découvrir ton post et c'est magique ces paysages! Le bleu parait saturé mais en Montagne en haute altitude, j'ai en mémoire dans les Alpes d'avoir eu des ciels comme les tiens!
En tout cas sacré rando!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

ZZOOMM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1558
Photos : 177
Inscription : 06 Juin 2011
Localisation : 33
/

#64 Message Ven 05 Oct 2012 13:44


@ Juju : je reviens sur l'assemblage la 7, le lac à droite me semble avoir la couleur juste ainsi que l'arrière plan gauche, je me demande, si en masquant ces 2 zones lors du traitement, la 6 ne trouverait pas son parfait équilibre (sauf qu'il s'agit des avatars dus à la compression) :wink:


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité