Minolta/Tamy 17-35 2.8-4 VS Minolta/Sony 20 2.8

[Alphaiste49]

Avec l'avantage non négligeable de la compacité en plus...

[Onikenji]

Yep parce que le PS du 17-35 dans le lowepro il me casse le c****le ! Dure dure de le caser ...

[toutflou]

Est-ce que tu voudrait bien m'envoyer quelques samples via mp ou même sur ce post ? Une même photo prise avec l'un puis l'autre

Je peux t'envoyer des exemples pris soit avec le M20, soit avec le KM17-35, mais pas de la même vue avec les deux, ce qui ne te permettra pas de comparer. Ceci dit, je peux essayer de te préparer ça cet après-midi si tu n'as pas encore pris ta décision. Cependant, les test sur le net renseignent bien plus que ce que je pourrais te proposer.
Remarque aussi que tout le monde est d'accord sur les qualités du M20. Il est en vente sur le forum : viewtopic.php?f=148&t=75402&view=unread#unread

Cordialement.

[Onikenji]

Ben tes exemples m'intéresse fortement. Maintenant je commence à penser que je ferais mieux d'acheter le 20, et me faire ma propre idée avant de revendre l'un où l'autre ...

Merci pour le coup de main dans tous les cas

[Undertaker]

j'avais eu la même interrogation il y a 2 ou 3 ans et j'avais opté pour le 20/2.8 Minolta RS sans jamais avoir regretté mon choix.

[Onikenji]

Bon ben ce soir j'irais voir ce qu'il me reste sur mon compte et j'irai faire un pti tour du côté de la section vente du forum

Au pire je revend celui qui m'intéresse le moins

[Undertaker]

tu trouveras sans souci le profil de correction 20/2.8 sur A900 pour Lightroom

[Onikenji]

Yep, je suis justement en train de lire de fil de papabrandy Profil que j'utilisais déjà pour le 17-35 !

Encore merci à tous pour le coup de main

[jackez]

Avec ce lien, tu as 400 photos prises avec le 20/2.8
http://flic.kr/g/cdiUn

[Onikenji]

Merci Jackez !
Mais j'avais déjà vu via pixel peeper

Dur dur de juger de la différence sur des vignettes web ... je pense que je me déciderais quand je l'aurais en main !

[toutflou]

Comme tu l'as demandé, voici quelques exemples au format du forum. Mais peut-on se faire une idée des qualités d'un objectif avec des photos de ce format ? J'en doute, mais c'est à toi de voir.
Ce sont des photos prises rapidement dans une rue du Mans pour me faire une idée avant achat. Je te placerai les raw sur un site de téléchargement si cela t'intéresse.

1 -

#136525: Consulté 1022 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

2 -

#136526: Consulté 1022 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

3 -

#136527: Consulté 1022 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

4 -

#136528: Consulté 1022 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

5 -

#136529: Consulté 1022 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

C'était une journée ensoleillée, mais avec beaucoup de vent. Le développement des raw est fait avec DxO, mais en laissant actif le module pour le Sony 20 qui a le même ID. DxO conseille de désactiver le module, mais je l'ai laissé car il corrige très bien les déformations géométriques du M20. De plus, tu remarqueras que le cliché 4 est pris en contre-jour violent. Le flare est très présent et le contraste chute fortement. Cependant, on le rétablit assez bien je trouve avec DxO (je n'ai pas cherché à corriger le flare).

Voilà ! Si tu veux les raw, préviens moi car il faut encore que je les upload et 5x24Mo avec une connexion lente, c'est pas une sinécure.

Cordialement.

[Onikenji]

Je te remercie fortement pour tes samples Touflou

ça à l'air prometteur !

Puis finalement j'ai été sur DxO mark et fait un comparatif avec des objo que j'ai et ai eu : http://www.dxomark.com/index.php/Lenses ... div1anchor

Quand je vois les résultats du 20/2.8, il n'y a que la déformation qui soit déplaisante ... mais comme je fait très peu d'archi et que j'utilise CS5 et donc profil de correction dispo ... et qu’apparemment selon DxO il fait mieux que le 50/1.8 DT que je trouvais sublime et même mieux que mon 180/3.5 ultra piqué, je pense que je ne devrait pas être trop déçu

J'ai déjà contacter un vendeur ... on verra bien

[Zedthedragon]

Plein de belles photos au Minolta 20mm
http://www.flickr.com/photos/zedthedrag ... 815974547/

[Pyle]

Salut, je crois que je peux t'aider. J'ai les deux sous la main et j'avais fait quelques comparatifs cet été.
Voilà quelques conclusions, visionnage sur ordinateur :

- A f/2.8 ou 3.2, le centre est bien meilleur sur le 17-35, mais la différence s'estompe très rapidement. Sur les bords c'est l'inverse, piqué, AC, le 20mm est clairement devant. Par contre le 20mm vignette beaucoup plus, c'est flagrant.

- A f/4, même chose au centre, le 17-35 est meilleur, mais sur les bords le 17-35 se fait toujours démonter... Avantage au 17-35 côté vignettage.

- A f/5.6, égalité au centre. Les bords s'améliorent bien pour le 20mm tandis que le 17-35 devient simplement moins mauvais. Le vignettage du 20mm diminue mais on constate toujours une différence par rapport au 17-35.

- A f/8, étrange le 17-35 est à nouveau un peu meilleur au centre. Sur les bords, exepté le vignettage, le 17-35 égale à peu près le 20mm à F/2.8... A meme ouverture, les deux ne sont toujours pas comparable, avantage au 20mm.

- A f/11, les deux commencent à régresser au centre. Encore un léger avantage au 17-35. Sur les bords le 17-35 talonne enfin le 20mm, mais produit un peu plus d'AC.

Quelques photos d'exemple, vite fait:

17-35 f/3.2 -- bords

#136578: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

20mm f/2.8 -- bords

#136579: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

17-35 f/8 -- bords

#136580: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

20mm F/8 -- bords

#136581: Consulté 988 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Balipit]

Pour resumer : si tu cropes un peu en FF / aps-c avantage au zoom

[Onikenji]

Pour resumer : si tu cropes un peu en FF / aps-c avantage au zoom

Ben oui c'est connu on s'achète un UGA pour cropper dedans ...

@ Pyle : un grand merci pour le comparo ! Tu as fini de me convaincre ... je viens de réservé un 20/2.8 RS sur le forum
Je vais essayer les deux et on verra de suite ce que j'en pense. Mais petite question : 17-35D ou G sur ton comparo ? En tous cas sur les bord c'est flagrant et en plus c'est sur FF

@ Zed : c'est vrai qu'il y en a des belles

@ Tous : un grand, très grand merci pour votre aide à chacun