[OFFICIEL] Sony RX1

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les RX1, RX1R, RX1R II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#417 Message Jeu 04 Oct 2012 13:19

Oui ! :mrgreen:

Schneider/Phase One et Hasselblad/Zeiss cela va donner un combat sanglant en MF numérique, pas sur que les deux survivent...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#418 Message Jeu 04 Oct 2012 13:19

tu oublies le Pentax ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#419 Message Jeu 04 Oct 2012 13:21

rascal a Ă©crit :tu oublies le Pentax ;)


ArrĂŞtes, tu va lui donner des boutons! :mrgreen:

On est fragile, à nos âges :wink:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#420 Message Jeu 04 Oct 2012 13:22

C'est vrai, le prix du 645 a pas mal baissé en plus.

Sinon Leica brade en ce moment : tu as un S2, un 70mm et une poignée pour 17000 euros !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#421 Message Jeu 04 Oct 2012 13:22

ear_78 a écrit :Non... Schneider est passé du côté obscur du format 4/3 ! :pouet:


pas que, non (voir le lien mis) on verra leur 35 Ă  l'oeuvre.

en 4/3, on s'en fout un peu vu que zuiko fait aussi bien que vos stars allemandes mais à moins de 1000€ 8-)
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#422 Message Jeu 04 Oct 2012 13:23

ear_78 a écrit :C'est plus compliqué... :wink: Tu as noté l'alliance Hasselbad, Zeiss et Sony pendant que Schneider se rapproche de Phase One et de Panasonic/Olympus...
rascal a Ă©crit :et que Sony se rapproche d'Olympus... :mrgreen:
Cependant, bien sur, que Schneider se met Ă  sortir des optiques en monture Sony A... :mur:
:D .
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#423 Message Jeu 04 Oct 2012 13:24

Le jour oĂą tu me montreras un 100x150 fait avec un Zuiko 4/3 qui Ă©galera un Zeiss on en reparlera Fausto... :wink: :pouet:

En apparté, il y a un post très bien fait de hendrix sur chassimages pour expliquer aux béotiens pourquoi un MF 39 MP colle toujours une grosse baffe en terme de rendu aux FF 36 MP actuels...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#424 Message Jeu 04 Oct 2012 13:25

C'est plus compliqué Eric, il semblerait que Schneider ait abandonné l'idée de sortir des optiques en monture E et X et se concentrerait sur des gammes 4/3 alors que Zeiss a décidé de sortir des produits en monture E et X...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
fausto6
Messages : 487
Photos : 29
Inscription : 12 Oct 2008
Localisation : Nogent le roi

#425 Message Jeu 04 Oct 2012 13:29

ear_78 a Ă©crit :Le jour oĂą tu me montreras un 100x150 fait avec un Zuiko 4/3 qui Ă©galera un Zeiss on en reparlera Fausto... :wink: :pouet:


à cette taille, bien sûr que non vu qu'on a pas le capteur pour...

mais en A2, çà ne fait auncun doute et un 75f1,8 ou un 150 f2 n'en rien à envier aux autres. si tu ne l'as pas vu, çà ne saurait tarder... :wink:
Alpha 700, T 17-50 f/2,8, M 100-200 f/4,5
E-M5
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#426 Message Jeu 04 Oct 2012 13:31

quel section le fil d'hendirx sur le MF ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :
Contacter EGr

#427 Message Jeu 04 Oct 2012 13:33

ear_78 a écrit :C'est plus compliqué Eric, il semblerait que Schneider ait abandonné l'idée de sortir des optiques en monture E et X et se concentrerait sur des gammes 4/3 alors que Zeiss a décidé de sortir des produits en monture E et X...
Schneider a peut-être signé un contrat d'exclusivité pour le µ4:3 lui interdisant d'aller papillonner sur d'autres µ-montures ?
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#428 Message Jeu 04 Oct 2012 13:35

rascal a Ă©crit :quel section le fil d'hendirx sur le MF ?


LĂ  : http://www.chassimages.com/forum/index. ... 26.75.html

fausto6 a Ă©crit :
mais en A2, çà ne fait auncun doute et un 75f1,8 ou un 150 f2 n'en rien à envier aux autres. si tu ne l'as pas vu, çà ne saurait tarder... :wink:


Un 2/150 cela fait un 300mm... Compares déjà de 35 à 50 même en A2...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#429 Message Jeu 04 Oct 2012 13:36

@EGr : accord/collaboration avec Samsung ? (vu qu'ils sont partenaires en compact et feu leur reflex conjoint avec Pentax ?)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44296
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#430 Message Jeu 04 Oct 2012 13:38

ok mais clair n'est pas ce que j'ai ressenti la première (ni la deuxième fois) que j'ai lu :

"je vais le répéter encore un fois


cette notion de rendu est fortement liée à la résolution....pour un CHAMP DE VUE GRAND, en moyen format on utilise presque des teleojectifs de focale plus grande en comparaison du FF... et ces teles ont des tailles de pupille PLUS GRANDEs que des objectifs à focale plus courtes!!...le contraste à toutes les fréquences spatiales et les résolutions y sont meilleures!

un 85mm F/D 1,4 a plus de résolution qu'un 24 F/D 1.4!!!!

Ce fameux rendu s'explique ainsi...

Thomas
"
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#431 Message Jeu 04 Oct 2012 13:48

Un truc à garder aussi en tête pour tempérer les résolutions diverses et variées, il est plus facile d'obtenir de la résolution avec une longue focale qu'une courte. Et comparer le ftm d'un 50, ou un 200 avec un 35 n'a pas de sens (ni même d'un 20).

Ear, j'ai hâte de venir essayer le RX1 un jour chez toi ;) ... voire chez moi, mais ça, j'y crois pas
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#432 Message Jeu 04 Oct 2012 13:54

Rascal, pour faire simple, en 24x36, tu utilises un 35, admettons. Zeiss a pondu une petite merveille. Pourtant, quand tu analyse les courbes du banc, c'est bien, mais face au vieux 50 dont les courbes sont plates, confondue et calées à 1, tu te dis que merdoum, le 50, il pète plus....

Saut qu'avec un capteur plus grand, pour l'angle de champs du 35, il te faut justement ce 50 qui lamine tout.
En plus, avec une focale plus longue, un diaph plus gros, le flou d'arrière plan est plus onctueux.

Je viens lĂ  de laminer tous les efforts de Zeiss et Sony sur son RX1.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « RX1/RX1R/RX1R II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités