Une bonne idée ce 50mm? "MAJ, demande de prix:"

[borntoswim29]

N'ayant pas de nouvelles du gars du bon coin, je me suis tourné vers les ventes du forum, et je pense peut - être avoir trouvé mon bonheur! En espérant que ça le fasse Merci pour vos conseils en tout cas!

[Quentin]

Quel objo du coup ?

[borntoswim29]

Ce serait plutôt deux objectifs : Un minolta 50mm f1,4 + un minolta 28mm f2,8 pour 70e LE 28mm me tente bien car il devrait me permettre de récupérer un pseudo 50mm avec mon capteur apsc (42mm pour être précis)
Vous en pensez quoi d'ailleur pour ceux qui connaissent ces cailloux?

[m gomba]

Il est en monture à vis, et concernant le sigle EBC je ne le voit nulle part. Il y'a "Lens japan" et "Fuji photo film co." Marqué sur la face avant.

Pardon de te tarabuster à ce sujet mais comme je l'ai dit je suis fan de Fuji.
Je viens de parcourir ma documentation. Si on y trouve un Fujinon 50 mm f/1,6 en monture X(baïonnette), il n'est pas mentionné en 42 mm à vis. Dans cette dernière monture sont décrits un 50 mm f/1,4 et un 55mm f/1,8.
Donc si tu as l'occasion de poster quelques photos de ton Fujinon ne t'en prive pas.
Cordialement

[borntoswim29]

c'est un 55 pardon.. c'est moi qui est mal précisé dès le départ!
Voici du coup quelques photos :





Et il était monté la dessus quand mon père faisait de la photo! (pas le pare soleil par contre!)

[m gomba]

Merci d'avoir fait l'effort pour les photos
Je connaissais le 1,8 55mm mais pas ce modèle 1,6 55 mm
il semble en bon état. Le petite excroissance sur l'anneau extérieur, qui transmettait la valeur du diaphragme 'en cours' au boîtiers, ne te gêne-t-elle pas pour le monter sur la bague nex/M42?
Amicalement

[borntoswim29]

De rien pour les photos! Concernant l'excroissance, si tu parles de la petite tige en métal, non elle ne me gêne pas. Quand je visse la bague d'adaptation, cette tige rentre dans l'objectif et "active" le diaphragme. Lorsque l'on tourne pour changer d'ouverture, si cette tige est sortie, on ne peut pas voir les "pétales" du diaphragme bouger. sauf si on appui sur la tige!Je ne comprend pas vraiment l'intérêt par ailleurs..

[m gomba]

De rien pour les photos! Concernant l'excroissance, si tu parles de la petite tige en métal, non elle ne me gêne pas. Quand je visse la bague d'adaptation, cette tige rentre dans l'objectif et "active" le diaphragme. Lorsque l'on tourne pour changer d'ouverture, si cette tige est sortie, on ne peut pas voir les "pétales" du diaphragme bouger. sauf si on appui sur la tige!Je ne comprend pas vraiment l'intérêt par ailleurs..

Bonjour
La petite tige c'est pour quand on le montait sur un reflex OVF on pouvait faire la mise au point manuelle en Pleine ouverture. Au moment du déclenchement le boîtier enfonçait cette tige pour fermer le diaphragme à la valeur choisie. Ainsi ton viseur était toujours à la clarté maximale. Avec le Nex la tige est toujours enfoncée par la bague donc on est toujours au diaphragme de travail, on s'en aperçoit pas l'amplificateur de l'EVF compensant. Sauf que tu remarqueras que le peaking de mise au point est plus précis quand ton diaphragme est plus prés de la pleine ouverture (alors que la Profondeur de champ est plus faible).
Non je parlais d'un téton de forme rectangulaire qui ne s'enfonce pas et est lié à la couronne des diaphragme. Il servait justement à transmettre au boîtier Fujica la valeur du diaphragme choisie tout en restant à Pleine ouverture (tige non enfoncée). Ce téton noir comme l'objectif, non rétractable peut empêcher de visser l'objectif à fond quand on le monte sur un bague pour Nex. Souvent les utilisateurs le lime dans ce cas. On voit alors une 'tache' métal rectangulaire sur la couronne externe au cul de l'objectif (celle qui tourne avec la bague de diaphragme).
Note: si l'objectif n'est pas vissé à fond alors la mise au point à l'infini n'est plus possible.
Amicalement

[borntoswim29]

Merci pour toutes ces infos
Je n'avait même pas vu cet ergo. Mais je viens de regarder, et il est effectivement présent! Ce qui m'empêche de visser entièrement l'objectif, et cela résoudra peut être aussi le fait que l'objectif se désserre de la bague quand je fait la mise au point. Il y aura donc une meilleure accroche et un vissage plus centré! Merci

[m gomba]

De rien, attention si tu le limes tu ne pourras plus utiliser l'objectif sur un reflex Fujica comme le st 705W de la photo.

[mero]

Pour une 100aine d'euros, vous pouvez (pouviez ?) acheter un 50 1,7 Zeiss Contax, et vous pouvez oublier tous les autres 50, manuels, AF, toute autre marque, d'où qu'elle vienne, ça évite de multiplier pour rien les 50.

[m gomba]

Pour une 100aine d'euros, vous pouvez (pouviez ?) acheter un 50 1,7 Zeiss Contax, et vous pouvez oublier tous les autres 50, manuels, AF, toute autre marque, d'où qu'elle vienne, ça évite de multiplier pour rien les 50.

J'en ai un. Mais pour les bagues j'ai acheté d'abord une kippon qui avait un tirage insuffisant ce qui fait qu'il fallait faire attention de na pas dépasser la mise au point à l'infini. Depuis je me suis rabattu sur une Novoflex teutonne beaucoup plus chère (trouvée à 120 € sur la baie) mais plus rigoureuse.
Cordialement

[m gomba]

Re bonjour
Pour ceux qui peuvent lire l'anglais
un fil flickr sur le Fujinon 1,6 55m à vis
http://www.flickr.com/groups/m42_fujinon/discuss/72157625511872738/
Cordialement

[borntoswim29]

Pour une 100aine d'euros, vous pouvez (pouviez ?) acheter un 50 1,7 Zeiss Contax, et vous pouvez oublier tous les autres 50, manuels, AF, toute autre marque, d'où qu'elle vienne, ça évite de multiplier pour rien les 50.

qu'entendez vous pas "oublier" !? dans le sens ou c'est "the" objectif?

[Quentin]

Bah il y pas au dessus...

[mero]

qu'entendez vous pas "oublier" !? dans le sens ou c'est "the" objectif?

Y'a beaucoup plus cher, mais c'est moins bon.

Perso, j'ai pas trouvé mieux, stiller non plus...