Tamron 180 ou Sigma 150?

[rascal]

à cause des régions où j'habite et que depuis, 2 ans je trouve que ce sont de mauvaises saisons macros, peu de libellules, peu de papillons etc... Météo capricieuse, été pourri, ça ne doit pas arranger...

[Onikenji]

Dans la vie faut faire des choix ...

[Onikenji]

j ai changé.
tu peux arriver a 1:1 ou presque avec le 300 2.8?

Non, c'est en proxy que ça change fortement la donne. En macro, tu ne battra jamais un objo macro
Le top comme config c'est MPE + 300/2.8 et là tu couvre pas mal de domaine avec qualité

Mais t'es ruiné !

[rascal]

Le top comme config c'est MPE + 300/2.8 et là tu couvre pas mal de domaine avec qualité

Mais t'es ruiné !

en occas', 900€ le MPE, 1700 le 300/2,8 USM (non IS).... Soit le prix du a99...

[Onikenji]

Qu'est-ce que je disais ... sans compter que j'aime po Canon

[Quentin]

C'est vrai que la différence de bokeh est importante quand même

[fabco]

à cause des régions où j'habite et que depuis, 2 ans je trouve que ce sont de mauvaises saisons macros, peu de libellules, peu de papillons etc... Météo capricieuse, été pourri, ça ne doit pas arranger...

là tu n'as pas tord

[Hyb]

Petit up pour savoir si quelqu'un aurait des retours sur le sigma 180mm f3.5 APO macro
La note ne me parait pas super pour un macro: edit gouré de lien
330€ est un bon prix? (occasion chez un vendeur pro)

merci

[West]

Le sigma 150 est le meilleur coter piqué, il surpasse même le 105 selon les tests
l'AF est rapide, précis, la stab fonctionne pas mal, même si a 1:2 elle ne sert pas énormément !

Reste la fiabilité !
sinon il est top partout !

[Hyb]

Merci West, mais il est hors budget, du coup je cherche un macro >=150mm à 450€ max, je vais revendre mon 70-200 qui ne me sert quasi qu'en proxy

d'où ma question du post précédent sur le sigma 180mm 3.5 apo (non os et non hsm )

[rascal]

j'ai eu....

au top...

vraiment une excellente optique macro.

pas d'OS mais avec le capteur stab, pas vraiment un souci (et tu verras dans les revuew que la stab en macro c'est plus pour les rapport faible de grandissement (jusqu'à 1:2), ensuite l'utilité est modéré).

330€ pour le 180 c'est un TRES bon prix à mon sens.

Par contre, les longues focale macro c'est pas d'un usage des plus évident (stabilité), mais une fois que c'est fait...

[Onikenji]

un macro c'est TOUJOURS très bon au minimum et excellent dans le meilleur des cas
Par contre 180mm sur Aps-C ça risque d'être long ...

[rascal]

pour les insectes c'est bien pratique tout de même... vu que 70-200 passera à la trappe, ça fera un bon télé également...

ça s'utilisera comme un 70-200 + TC avec la souplesse de la zone de MAP en plus et l'absence de manipulation des bagues.

Si j'étais dans une région et période plus favorable à la macro, je n'hésiteras pas à me ré-équiper, surtout à ce prix.

[Onikenji]

Bah sauf si tu habites en plein désert de sable, la macro ça se pratique dans son jardin
C'est même LE côté plaisant de la chose
Et pour ma part c'est top sur le A850, mais franchement être trop loin est parfois gênant : on se ramasse des branches/feuilles/herbes non voulues dans l'avant plan.
Sur Aps-C, même les insectes les plus farouches se font au 105
Mais je redit un 180macro c'est le top, donc je dirait en conclusion de foncer ... quoi que les conseilleurs ne sont pas les payeurs ...

[West]

Bah sauf si tu habites en plein désert de sable, la macro ça se pratique dans son jardin
C'est même LE côté plaisant de la chose
Et pour ma part c'est top sur le A850, mais franchement être trop loin est parfois gênant : on se ramasse des branches/feuilles/herbes non voulues dans l'avant plan.
Sur Aps-C, même les insectes les plus farouches se font au 105
Mais je redit un 180macro c'est le top, donc je dirait en conclusion de foncer ... quoi que les conseilleurs ne sont pas les payeurs ...

Le ciseau est ton ami

[rascal]

un jardin ? c'est un concept intéressant quoique non universellement possédé...