Tamron 180 ou Sigma 150?

Hyb · #1 Message Dim 30 Sep 2012 22:05

Bonsoir, je compte investir dans une longue focale pour la macro, j'hésite entre le tamron 180mm f3.5 ou le sigma 150mm f2.8 stabilisé hsm.
Le sigma est quand même à 200€ de plus, mais a de bons avantages, cependant cela vaut il le coup?
-J'ai déjà le stab capteur (certes moins performant)
-En macro on est souvent en mf donc le hsm me servirait-il vraiment?
-Et pour finir, les soucis sigma/sony me font peur....

A ma place vous feriez quoi? Y a-t-il une autre solution sinon? (style objectif à sortir)

merchi

#2 Message Dim 30 Sep 2012 22:14

l'OS est surtout utilisable en proxi, en "macro", en gros quand entre 1:2 et 1:1, c'est peu efficace (cf les différentes reviews).

on lit quelques problèmes d'OS/HSM avec le 150, pas liés à la monture Sony

le HSM, pour la MAP manuel c'est très agréable et sans "jeu" dans la bague. L'HSM marche en AF pour la proxi, voir plus si affinités.

fabco · #3 Message Dim 30 Sep 2012 22:16

en minolta tu as le 200mm f/4, dur à trouver en occasion
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af200f4mg

par sécurité j'irais chez Tamron

jujucoline · #4 Message Dim 30 Sep 2012 22:17

Ah, le macro HSM a-t-il des butées de MAP sur la bague ? Normalement il n'y en a pas en H/SSM, et j'avais trouvé ça embêtant en macro de ne pas sentir le point mini...

Hyb · #5 Message Dim 30 Sep 2012 22:22

Bien vu le coup de la bague "douce" Rascal, encore un +
Le sigma a également 9 lamelles de diaph contre 7 pour le Tamron, donc bokeh plus doux je pense

Bonne question juju, aucune idée...

On sait jamais pour le 200mm, si ça tombe au bon moment à un bon prix ça pourrait être intéressant

#6 Message Dim 30 Sep 2012 22:25

sur mon 70-400, y'a un "point dur" quand on arrive à la map Mini

jujucoline · #7 Message Dim 30 Sep 2012 22:26

Ah oui c'est vrai Rascal, je l'avais aussi... Ca fait 2 ans, j'avais oublié. Ca doit être sur le 30 macro NEX que ça m'a gêné alors...

#8 Message Dim 30 Sep 2012 22:28

les nexeries... ^^

Hyb · #9 Message Dim 30 Sep 2012 22:40

Le mieux serait que je teste les deux ^^ La bague de map du T 70-200 étant super galère en mf, ça me fait un peu peur...

#10 Message Dim 30 Sep 2012 22:44

sinon t'a le 180 en sigma aussi, en version non HSM, non OS.

le meilleur plan aurait été le 150 en version HSM mais non OS (pas de probleme de fiabilité), mais pas dispo en monture Sony.

Faudrait que tu pousses l'enquête sur les problèmes du 150 OS, y'a aussi de la parano vu le 120-300.

Sinon, potentiellement, le 150 macro est le meilleur macro du marché pour les bestioles.

Hyb · #11 Message Mar 02 Oct 2012 14:35

Encore une petite question, au niveau des compatibilités sigma hsm/slt, je suppose qu'avant de commander il vaut mieux que je m'assure de la petite étiquette "slt truc" sur la boite non?

Quentin · #12 Message Mar 02 Oct 2012 14:41

toi aussi tu te tâtes pour un sigma 150 :mdr:

Ptitpiron · #13 Message Mar 02 Oct 2012 14:53

Moi je viens d'acheter le 150 OS HSM et j'en suis très satisfaite.

Quentin · #14 Message Mar 02 Oct 2012 14:56

Tu l'utilises avec un monopod, trépied ?

tu as des photos à nous montrer

Ptitpiron · #15 Message Mar 02 Oct 2012 15:06

Je l'utilise à main levée.
Je vais vous mettre quelques photos

Quentin · #16 Message Mar 02 Oct 2012 15:07

Main levée au rapport 1:1 ?

Hyb, si cela polue ton fil, on peut parler de ca ailleurs

(dis le moi)

Tamron 180 ou Sigma 150?

Qui est en ligne ?