Autour du Campbieil (3173m)...

Karbon70 · #33 Message Mer 26 Sep 2012 22:07

L'un n'empêche pas l'autre mais faut quand même écouter son corps de temps en temps, à trop tirer sur la corde ...j'en sais quelque chose.

jujucoline · #34 Message Mer 26 Sep 2012 22:09

Vi vi, justement depuis que j'écoute mon corps plutôt qu'un toubib qui veut me prescrire des anti douleurs, ça va mieux. Comme pour le dos, muscler ça coûte moins cher que des cachetons et c'est plus efficace ;-)

vroum · #35 Message Mer 26 Sep 2012 22:13

Comme a dit le dalaï: l'homme passe la moitié de sa vie à user sa santé pour gagner de l'argent en espérant en profiter l'autre moitié, et finalement passe l'autre moitié à se soigner avec cet argent économisé...

Sinon oui une bonne musculature donne un bon maintien de charpente donc moins de troubles articulaires.
Et musculature, pas bibendum...

Karbon70 · #36 Message Mer 26 Sep 2012 22:13

On est d'accord, pas d'acharnement thérapeutique, comme désormais de passer sur le billard pour le moindre truc, passe moi ton fric, la grande tendance du moment.

ZZOOMM · #37 Message Mer 26 Sep 2012 23:01

Elles me plaise bien tes PDV juju... surtout la 1 & 2 car pour qui connait le coin le rendu de la couleur des roches est parfait et totalement en rapport à mon souvenir (dernière visite juillet 2004) par contre je n'y jamais vu si peu d'eau lors de mes 7 ou 8 passages antérieurs.

La 4 l'astaragne m'a un peu déboussolé, mon souvenir était plus cahotique, mais ça doit l'effet de la montée dans les éboulis !!!

pour ce qui est des bleus un peu électrique, j'ai eu ce même phénomène lors de mes premiers essais avec l'A33 avec d'anciens Minolta et un Sigma 24 2.8 lui aussi ancien prêtés par un pote; phénomène que je n'ai plus jamais rencontré par la suite avec les objos de ma signature, le rendu le plus fidèle étant donné par le sam 35 1.8 et l'ancien M 135 2.8

jujucoline · #38 Message Mer 26 Sep 2012 23:11

Merci du passage :topla:

J'ai pas mal bossé les couleurs des roches le soir même en rentrant, tant que c'était frais, ça me semble bien conforme et pas exagéré... Pour le bleu, ne pas oublier qu'il y avait un polarisant, Pschitt et Corinne ont raison je pense que je vais devoir affiner ça.

Pour l'Estaragne c'est la face Ouest côté Campbieil. L'ascension par le Nord n'a rien à voir, beaucoup plus chaotique, c'est par là que je suis descendu ;-)

chveux · #39 Message Dim 30 Sep 2012 20:08

J'aime bien les 1 et 2 : la première pour la vue d'ensemble qu'elle donne de ses pics et la deuxième pour l'enchaîne des plans avec les différents ton de couleurs ; la cinq est vraiment irréelle, presque plus graphique que paysage

jujucoline · #40 Message Dim 30 Sep 2012 20:29

Avec le recul je comprends mieux pourquoi la 5 fait si irréelle : le cadrage est trop serré vers le bas, le bleu en bas fait surnaturel car il n'y a pas l'effet miroir complet d'un ciel qui était de la même couleur... Mal cadré

Super_gribouille · #41 Message Dim 30 Sep 2012 20:45

1 : Pas assez de ciel, trop centrée et couleur bleue
2 : Même si les couleurs du ciel me semble bien flashies, ma préférence va sur celle-là.
3 : trop de premier plan et pas assez de ciel.
4 : Il est gros le cailloux juste devant nous, il prend beaucoup (trop) de place. :-)

5 : On décide pas de la couleur du ciel le jour où on y est je suppose. Je pourrais aimer, mais pas en version violet/indigo.

je trouve les couleurs des ciels un peu à l'ouest dans l'ensemble.

jujucoline · #42 Message Dim 30 Sep 2012 21:08

Rhââ, ces ciels...Effet pola/haute montagne ? Bleu acier en vrai, pola par-dessus, j'ai comme l'impression que ça le fait pas. Sur place le ciel était bleu très saturé, et peu lumineux, et on voyait très bien le dégradé circulaire de bleu entre horizon et altitude, comme sur les vues d'avion avec du bleu très sombre vers le haut et très saturé vers l'horizon. Vais appliquer la méthode Pschitt/Corinne, curseurs loin vers le bas, pour voir, et je remets ça juste dessous. Consensuel plutôt que conforme, alors.
Sinon merci pour les critiques précises, c'est comme ça qu'on avance :topla:

Je ne vais pas chercher des excuses puisque les critiques sont fondées, mais je réfléchis par numéro :

1/ Pano par assemblage, en coupant juste au plus près des éléments moches perturbateurs à droite, et à gauche c'est vide. J'ai longtemps cherché un moins mauvais cadrage, mais je sèche. Bien envie de mettre l'assemblage d'origine pour voir, si quelqu'un veut jouer ;-)

2/ Pareil pour moi, j'aime bien la superposition plans/couleurs. Vais donc voir pour ce ciel.

3/ Pas mieux. Photo recadrée, vais voir si je peux en tirer mieux, mais il me semble qu'il n'y a pas plus de ciel au départ, mais encore plus de premier plan. De la roche qui me semblait intéressante en texture à la PDV, mais qui ne donne rien en photo...

4/ Là j'ai râlé en rentrant :mrgreen:

. Juste le bon point de vue pour avoir la perspective que je voulais de ce sommet, mais avec une focale plus courte ça l'écrase. Au final un cadrage trop serré au 19mm, mais reculer me faisait monter raide et donc aplatissait la photo. J'ai râlé de ne donc pas avoir pensé au pano par assemblage... Une bonne leçon.

5/ Valà, on peut ne pas aimer... On perd quand même beaucoup de nuances ici par rapport au fichier original non compressé, mais ça reste particulier. Après, en jouant sur la BDB on met les couleurs qu'on veut, mais à mon sens ce n'est plus du "souvenir" ;-)

Dans l'ensemble, ça m'a quand même beaucoup appris cette sortie. en général, c'est grosse rando OU photo soignée, mais pas les 2 ensemble. Et effectivement, on est beaucoup plus lucide le lendemain devant LR que le jour même, parce que c'était quand même raide... Mais j'en ai tiré les leçons nécessaires sur les points à soigner ;-)

jujucoline · #43 Message Dim 30 Sep 2012 21:24

: 6/ pano V2, bleus désaturés et à la luminosité augmentée (sinon c'est violet/gris); #136100: Consulté 894 fois

Exifs

: 7/ assemblage original, le pivotement à main levée fait perdre beaucoup des deux cadrages à l'assemblage. Tête pano obligatoire ?; #136101: Consulté 894 fois

Exifs

: 8/ ciel plus clair et moins saturé, mais toujours pas convaincu... Après tout, faudra peut-être faire 2 tofs le prochain coup : une au pola pour les roches, une sans pour le ciel, puis assembler...; #136102: Consulté 894 fois

Exifs

Merci à ceux qui font avancer le schimili...schmilbili... enfin le machin :topla:

#44 Message Dim 30 Sep 2012 23:11

Le ciel de la 6 est nettement mieux !

Pour la 7, le boîtier penchait légèrement à gauche et lorsque tu as tourné ta visée, tu n'as pas suivi le plan orizontal. Et comme tu as shooté en horizontal, tu as peu de marge de manoeuvre pour rattraper les choses. A l'avenir, shoote tes panos en portrait en laissant suffisamment de marcge en haut et en bas, ça change tout... :wink:

jujucoline · #45 Message Dim 30 Sep 2012 23:53

Noté

Quentin · #46 Message Lun 01 Oct 2012 10:26

A oui la 6 est beaucoup mieux

Tu assembles avec quel logiciel jujucoline ?

JJ · #47 Message Lun 01 Oct 2012 11:48

jujucoline a écrit :On est fait pour vivre pas pour essayer de rester éternellement reposé...

Je suis bien d'accord, sauf que tout ce que nous faisons subir a notre corps se paie un jour ou l'autre ...
Merci pour le partage des photos de cette rando ...

jujucoline · #48 Message Lun 01 Oct 2012 18:28

Assemblé avec Photomerge (dans une version d'éval Photoshop), parce que je n'avais rien d'autre sous la main. Vais voir ce qui se fait en logiciels dédiés pour la suite...

JJ, justement, je me suis mis au sport, à la rando, etc, très progressivement après des années sans rien faire. Plus mal nulle part, c'est avant que je faisais subir, aujourd'hui je soigne ;-)

Autour du Campbieil (3173m)...

Qui est en ligne ?