1)
- #135966: Consulté 539 fois
2)
- #135967: Consulté 539 fois
Je sais bien : ça aurait été mieux de face
mais je l'aime bien quand même 
... de mer
Jamais été fichu de connaître leurs nom !
1)
2)
Je sais bien : ça aurait été mieux de face mais je l'aime bien quand même
1)
2)
Je sais bien : ça aurait été mieux de face
mais je l'aime bien quand même Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
pour les goélands, les principaux critères à regarder sont la couleur des ailes et des pattes (c'est pas les seuls, mais ca dégrossit déjà pas mal, les laridés étant un groupe bien pourri avec des variations de plumage sur 2-3 ans pour atteindre la maturité)
Ton 1er, ailes gris clair , pattes roses, donc je pars sur de l'argenté : immature puisque la tete n'est pas encore entièrement blanche.
Ton 2e : ailes sombres, grande envergure, pattes roses : goéland marin (l'autre aux ailes sombres est le brun, mais il a les pattes jaunes)
Ton 1er, ailes gris clair , pattes roses, donc je pars sur de l'argenté : immature puisque la tete n'est pas encore entièrement blanche.
Ton 2e : ailes sombres, grande envergure, pattes roses : goéland marin (l'autre aux ailes sombres est le brun, mais il a les pattes jaunes)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Bon, allez...j'avoue
Mais non, je rigole : je n'ai rien modifié sous photoshop si ce n'est une petite accentuation après réduction de la taille l'image. Le goéland était à 10 m à peine quand il a décollé et je l'avais plein cadre dans mon viseur. J'ai recadré sous lightroom mais uniquement en haut et en bas. Je n'ai rien retiré sur les côtés, ni modifié les proportions de l'image...
Mais non, je rigole : je n'ai rien modifié sous photoshop si ce n'est une petite accentuation après réduction de la taille l'image. Le goéland était à 10 m à peine quand il a décollé et je l'avais plein cadre dans mon viseur. J'ai recadré sous lightroom mais uniquement en haut et en bas. Je n'ai rien retiré sur les côtés, ni modifié les proportions de l'image...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
