dépôt "étrange" sur lentille interne CZ 16-80

[cyrille]

bonjour à tous,
Je suis aussi intéressé sur ce sujet car cet été même constatation sur mon coûteux 16-80
je fournis une photo pour comparaison.

[jujuledreadu]

Bonsoir, voici donc 3 photos prises mercredi dernier, avant emballage méticuleux pour l'envoi en réparation.
Le dépot est bien moins clairsemé que chez cyrille, de plus on remarque une sorte d'auréole au milieu de la lentille (qui je le rappelle est la deuxième lentille!).

Avez-vous des problèmes de précision au niveau de l'AF?
Et si vous le désirez, pouvez-vous m'envoyer en MP le n° de série de votre objectif, juste pour voir si c'est du à une série ou si c'est vraiment aléatoire? Merci.

PS : un poil chiant les restrictions pour insérer des photos.........

[cyrille]

oui le dépôt sur la deuxième lentille et mois dense se qui explique que je ne rencontre pas de problèmes d'AF.(MP pour les n° de série)

[vilagna]

je ne sais pas ce que vous en pensez mais ce 16-80 semble tout de même rencontré pas mal de souci, j'avais ouvert un recensement sur les problèmes de blocage de la bague en mode manuel ..... que j'ai abandonné en raison de trop peu de retour mais là, un nouveau problème survient et ne semble pas être isolé... à nouveau, des avis sur ce que l'on pourrait envisager ????? enfin... moi, je n'ai que des samyang donc, pas de souci

bon courage à vous !

[jujuledreadu]

Je viens de mailer Zeiss (une nouvelle fois!) à ce sujet, je verrais leur réponse et je vous en ferais part. En novembre 2011, j'avais eu cette réponse :

"Thank you for your inquiry to Carl Zeiss.
On your pictures, it looks like condensation deposit, not fungus.
The Carl Zeiss ZA lenses for the Sony Alpha system are manufactured and serviced exclusively by our partner SONY.
To get your lens checked and serviced, please contact the Sony support in your country." Désolé pour les non-anglophones!

Oui c'est vrai que d'avoir tant de soucis avec un objectif estampillé Zeiss à 700€, c'est hallucinant! (encore, sur un Samyang, je dis pas )

J'ouvre les paris : problème de joint d'étanchéité, revêtement qui se fait la malle, ...?

[Corinne 'tite route]

une recherche sur le net avec "fungus 16-80 zeiss" conduit là : http://www.dyxum.com/dforum/batch-of-cz ... page1.html

[cyrille]

Merci vilagna
mais tu n'as pas un gros problème AF sur les Samyang

[jujuledreadu]

pour Sony/Zeiss

[vroum]

Je viens de mailer Zeiss (une nouvelle fois!) à ce sujet, je verrais leur réponse et je vous en ferais part. En novembre 2011, j'avais eu cette réponse :

"Thank you for your inquiry to Carl Zeiss.
On your pictures, it looks like condensation deposit, not fungus.
The Carl Zeiss ZA lenses for the Sony Alpha system are manufactured and serviced exclusively by our partner SONY.
To get your lens checked and serviced, please contact the Sony support in your country." Désolé pour les non-anglophones!

Oui c'est vrai que d'avoir tant de soucis avec un objectif estampillé Zeiss à 700€, c'est hallucinant! (encore, sur un Samyang, je dis pas )

J'ouvre les paris : problème de joint d'étanchéité, revêtement qui se fait la malle, ...?

Il n'y a pas de joints d'étanchéité sur cet objo, et Zeiss ne fabrique pas les objos sony, même si leur nom est dessus, ils ne font que la conception.

[jujucoline]

Problème de joint d'étanchéité ça risque pas : il n'y en a sur aucun Zeiss... Et sur à peine quelques Canon et Nikon, qui coûtent bien plus cher. Seul Pentax fait des objos bien protégés à tarif raisonnable... Cela dit aucun n'est étanche, donc les soucis d'humidité, condensation et autres moisissures concernent environ 100% des objos existants. Me tarde de savoir ce que c'est dessus, des moisissures qui toucheraient une série d'objos en particulier, ça me semble bizarre. Un souci avec un traitement de lentille qui vieillit mal ? De condensation qui sèche entre deux lentilles justement mal ventilées ?

[cyrille]

:surpris:

juste une boutade pardon à vilagna si ça a été mal perçu pour moi

[vroum]

Un souci avec un traitement de lentille qui vieillit mal ? De condensation qui sèche entre deux lentilles justement mal ventilées ?

Ou un collage de lentilles avec un lot de produit défectueux?

[jujuledreadu]

:surpris:

juste une boutade pardon à vilagna si ça a été mal perçu pour moi

Non non c'était par rapport au message précédent de Corinne 'tite route, j'étais en train d'halluciner sur les photos postées sur le fil de Dyxum! Hé bien je m'estime heureux avec mes "petits" dépôts!!

[cyrille]

[Dingy]

Je vais tâcher de poster quelques photos pour comparer avec les précédentes
jujuledreadu, à défaut de nous donner le coût de l'intervention sur les "tâches", qui j'imagine sera intégré dans le devis global, pourras-tu nous faire un retour sur le diagnostic du réparateur sur l'origine du phénomène, cela ferait progresser le schmilblick...
Sinon, peut-être qu'effectivement le remède du sèche-cheveux, ça ne mangerait pas de pain ?!

[jujuledreadu]

Pas de soucis pour vous tenir informé des retours de la part de Zeiss et du réparateur (et des miens pour la comparaison avant nettoyage/après nettoyage!).
Pour le truc du sèche-cheveux, je ne sais pas. Est ce qu'il vaut mieux laisser sécher lentement l'humidité ou sécher rapidement avec un sèche-cheveux? Si humidité il y a! Dans mon cas, le dépôt était sec, donc on ne pouvait déjà plus rien faire...

Edit 27/09 : des retours de Zeiss :
"According to the pictures you provided, there might be fungus inside your lens. Of course, this can only be confirmed if the lens is inspected in a Sony service centre."
C'est bizarre, c'est l'inverse de ce qu'on m'avait dit il y a presque un an! Apparemment ils ne sont pas vraiment au point chez Zeiss...

Surtout qu'a lire le fil sur Dyxum (et le fil chinois de 151 pages), cela touche beaucoup de monde, donc Zeiss ne peut qu'être au courant! Il semblerait que ce soit la colle qui fixe ensemble les deux lentilles du premier élément qui s'altère. Alors pour réparer ça...