Fangio a écrit :moi je connais des gens qui photographient des vaches.
noooooooon.... au 100 macro ?





![]() |
Conseil animalier
noooooooon.... au 100 macro ? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200 ****www.malealpha.fr****
euhhhhhhhhhhhhh s etait serieux ce post ,
![]() ![]() ![]() mais le 50 -500 me fait de l oeil faut juste le trouver fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine
je suis sur qu'il doit plus savoir ou donner de la tete... le pauvre...
400? non , 50-500...? non... minolta? ...non...HS or not HS ? de toute façon, on veut toujours mieux...t'inquietes pas erwan, c'est humain... Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200 ****www.malealpha.fr****
Non, c'est ce forum de fous!!! Et ce n'est pas humain!!!
![]()
Dernière édition par papyrazzi le Dim 13 Avr 2008 11:28, édité 1 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
![]() ![]() Nikon: D300|50/1.4G|16-85VR|60Micro|70-210/4|200-400/4 VR|Twin SB-R1|SB-R200|SB-900
Sigma:180MacroHSM|Tamron:60/2 Macro|TC 1.4 Kenko ProDG Gitzo GT2840C|Feisol CB-50D|Manfrotto482|680B|KataW92|Inverse100&200 ****www.malealpha.fr**** Sans hésiter le Minolta 400/4.5 apoG .Mais encore faut-il le trouver .
Le mien est souvent couplé avec le Sigma x1.4 et c'est que du BONHEUR pour le oiseaux . Tu peux le trouver encore pour 2000€ ,c'est un peu cher mais le résultat est là et c'est sans soucis. De plus il est pas trés lourd et je l'utilise souvent sans pied . Bon courage dans ta recherche . Amitiés Jean-Yves
bande de salig..........
![]() ![]() ![]() fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine
Mais non, erwan, la réponse tient en quatre (
![]() Bonne merd. ![]() Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s
Bein c'est du beau, R-1!
Nous, on veut TOUS t'aider et toi tu nous vilipende car tu es incapable de te décider!!! Franchement...!!! Bon, bein on va décider pour toi: Un Sig 50-500, un Min 400, Un Min 300, un Min 200, un Min 100 ou un Sig 105, un TC2xMin et un TC2xSig. Voilà , là plus de problème, tous les cas sont couverts!!! Finalement, on t'avait parfaitement répondu... mais par petits bouts que tu aies le temps d'emmagasiner et digérer!!! ![]() ![]() ![]()
Dernière édition par papyrazzi le Dim 13 Avr 2008 11:35, édité 1 fois.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
c decidé ce sera 50-500 et comme ca je saurais a quelle focale je shoote le plus
on verra comme ca ensuite pour une fixe y a plus qu a trouver fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012 LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012 Webzine
j'ai longtemp cherché la meilleur focale pour l'animalier (oiseaux, mais aussi mamiféres) j'ai eu une journée a l'essai un 300f2.8 et un 400f4.5 (sur d7d), j'ai retenu le 300f2.8 car beaucoup plus polyvalent avec les 1.4/1.7 et x2; depuis que j'ai le a700 je ne regrette vraiment pas mon choix, que du bonheur (300f2.8 tokina pour 1000€) car je couvre du 300 au 600f5.6 (avec une petite perte de piqué, mais ça passe en a4), bon c'est lourd, mais qu'el pied. Maintenant faudrais que je réaissaye le 400 sur le a700, mais de toute façon il est moins polyvalent.
300f2.8 pour: prix, piqué (avec le 1.4 presque kif, kif que le 400) 2.8, dispo contre: poids, volume 400f4.5 pour: minolta? poids, volume. contre: prix, ouverture, dispo Avant de te décider, si tu passes sur Brest, je veux bien te faire essayer le 300 f/4 ou le 400 f/4.5. C'est juste pour te faire douter à nouveau. ![]() ![]() A700/grip
Trepied 055SS - Monopod 679B - Rotules 234RC, 141RC, 322RC2 et 488RC2 Mini Trekker - Toploader Pro 70 AW - Inverse 200 AW - Nova 180 AW - Divers SlipLock Cases Mes ventes en cours : ici - Vente à venir : A700/grip Je suis désolé de me répéter mais le 400/4.5 sera le meilleur choix pour moi ,avec l'A700 tu peux monter en sensibilité
jusqu'à 800 iso sans problème et l'ouverture à 4.5 n'est pas du tout génante. Le problème avec le 300 2.8 c'est le poids et en billebaude c'est meme pas la peine !
bah, c'est pas compliqué; yen avait un sur ebay Allemagne en février qui est parti à 1800, puis quelque temps après Bertrant T m'avait proposé le sien à 1900, il l'a mis depuis sur le forum et vendu (à LCDI je crois). En cherchant encore un peu, je suis sûr d'en trouver encore un sans problème à un prix raisonnable. Cet objo est beaucoup plus léger que le 300/2,8 et surtout avec un TC 1,4 qui le transformera en 560mm/6,3 l'AF n'a absolument aucune perte, pour shooter les oiseaux en plein vol c'est capital il me semble. Et si t'es fortuné et patient, attendre le futur 400/2,8 qui devrait sortir des bacs d'ici la fin de l'année ![]() Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4
Pourtant en billebaude je suis toujours avec et que dire des week-end au isards; 2/3 jours avec, quand tu as un sac de 24 kg sur le dos, tu n'ais plus vraiment a 1/2 kg prés ![]()
Le 50-500, quant Ă lui, est bien moins cher (mais un peu plus lourd).
Il est vendu entre 1050 et 1150 EUR en Europe. A HK, 40% de moins. Là , c'est la chance/malchance qui jouera (douane). Généralement, la chance est avec l'acquéreur. Mais... La différence de budget est tout de même appréciable! Et je l'exploite en 500mm avec beaucoup de bonheur... et sans perte due à un TC. Sur mon 300/4, j'ai déjà de la perte avec mon TC1,4 (Minolta blanc!). Cela doit donc être également le cas avec le 400/4,5! Les budgets pour un 400/4,5 + TC1,4 = 2.000 EUR en occasion. En conclusion, même a moitié prix (achat en EUR), le Bigma 50-500 s'impose largement!!! D'autant que la qualité du piqué ne souffre pas d'oppositions: voyez le post de Jean-Michel (SOULIER) et la multitude de photos d'oiseaux qu'il a publiée et qui démontre qu'il ne s'agit pas de hasard! Rappelez-vous ses photos d'hirondelles, montrant que l'objo est tout de même exploitable (j'admets ne pas encore avoir réussi!) Voyez également le post d'hier de MaleAlpha et celui de Guills avec ses lièvres en fin mars. Suffisamment d'exemples pour asseoir la qualité optique de cet objo. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités ![]() |
![]() |