[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[EGr]

S'cuse j'avions pas percuté que le fil était aussi sur les successeurs du 99.

De fait, il ne l'est pas... et c'est bien pourquoi il est prématuré de regretter la disparition du module AF dédié, du miroir et de la monture A .

[m gomba]

Tu trouveras toujours de la pellicule pour utiliser tes anciens Fuji...

c'est gentil merci je suis tout rasséréné !..... Quoique Kodak a mis en vente sa filiale films photo (pas celle pour le cinéma)
J'attends de voir la gueule du requin de service qui va reprendre!
Deuxième point les s..... de jaunes, pour une fois qu'ils faisaient quelque chose de bien, nous ont abandonnés. Finis les scanners Coolscan!
Cordialement râleur donc je suis

[m gomba]

S'cuse j'avions pas percuté que le fil était aussi sur les successeurs du 99.

De fait, il ne l'est pas... et c'est bien pourquoi il est prématuré de regretter la disparition du module AF dédié, du miroir et de la monture A .

Ok bien joué, pas vu le lift de fond de cours revenir.
Râleur mais fair play

[lakys]

Foirer l'expo ? Faites-moi rire avec 13,5 ou 14EV de dynamique ? Même à 3200 iso, on aura encore probablement au moins 9EV de dynamique.

Effectivement, compter sur une dynamique étendue pour rattraper une expo foirée, c'est un peu le monde des bœufs à l'envers de la charrue...

Je me rappelle un époque où se planter d'1/2 EV sur un film diapo avait un impact important sur le résultat. On n'avait aucun droit à l'erreur...
Mais aujourd'hui en raw, si on choisit une expo pas déconnante, le résultat sera très bien. Après il y a toujours le méchant contre-jour sur l'eau ou la neige, mais l'expo ratée sera toujours du fait de l'utilisateur, pas du boîtier mais de sa mauvaise utilisation.

Sur l'A77, j'ai récupéré des photos sous-exposés de plus de 3EV, prises à 3200 iso, et on obtient encore des résultats qui sont impressionnants, avec les traitements qui vont bien. Le résultat n'aurait probablement pas été meilleur en montant à 12800 iso, et avec deux fois le temps de pose.

Donc je maintiens ce que je dis, pour foirer une expo, il faut le faire exprès ou ne pas savoir se servir de son boîtier (ou avoir le cerveau en mode offline).
Se bagarrer sur un écart de 1/2EV ou moins, avec les dynamiques que l'on a, me fait doucement rigoler.

[EGr]

S'cuse j'avions pas percuté que le fil était aussi sur les successeurs du 99.

De fait, il ne l'est pas... et c'est bien pourquoi il est prématuré de regretter la disparition du module AF dédié, du miroir et de la monture A .

Ok bien joué, pas vu le lift de fond de cours revenir.
Râleur mais fair play

En effet, l'Open d'Orléans commence aujourd'hui .

[Aguares]

En même temps il ya qu'un aveugle qui peut foirer son expo avec un evf.

[Quentin]

En même temps il ya qu'un aveugle qui peut foirer son expo avec un evf.

[rascal]

En même temps il ya qu'un aveugle qui peut foirer son expo avec un evf.

sauf si la dynamique de l'EVF est inférieure à celle du capteur... ce qui est le cas...

à ce moment, il faut avoir l'histo dans le viseur, donc rien à voir avec la vision mais avec la capacité à se servir de la technique de son matos...

mais comme ce n'est pas le matos qui compte à ce qu'on m'a dit...

[stiller]

En même temps il ya qu'un aveugle qui peut foirer son expo avec un evf.

L'EVF rend aveugle... (et le SLT sourd, rapport au bruit de la rafale)

[Quentin]

mais comme ce n'est pas le matos qui compte à ce qu'on m'a dit...

attention

[EGr]

Donc je maintiens ce que je dis, pour foirer une expo, il faut le faire exprès ou ne pas savoir se servir de son boîtier (ou avoir le cerveau en mode offline).
Se bagarrer sur un écart de 1/2EV ou moins, avec les dynamiques que l'on a, me fait doucement rigoler.

Non, mais je comprends bien ton propos, mais je maintiens que c'est raisonner à l'envers. On expose correctement (comprendre à droite...), pour obtenir le meilleur de son capteur. Puis on fait ce qu'on veut de sa dynamique pour interpréter son image.
S'autoriser une expo aléatoire en pensant se raccrocher aux branches d'une dynamique trop importante, c'est verser dans la facilité. Il m'arrive bien sur, surtout en reportage, d'ajuster une exposition, parce que ça va vite et que je n'ai pas nécessairement pris le temps d'affiner mes réglages. Mais c'est un ou deux curseurs de plus à gérer au dématriçage, et surtout, ça n'est pas la voie vers la meilleure qualité d'image.

[EGr]

En même temps il ya qu'un aveugle qui peut foirer son expo avec un evf.

L'EVF rend aveugle... (et le SLT sourd, rapport au bruit de la rafale) .

Alors ça y est, on peut le dire ? L'EVF provoque des cancers de la cornée et des cirrhoses du nerf optique ?
Tu as des études à publier ? .

[vroum]

mais comme ce n'est pas le matos qui compte à ce qu'on m'a dit...

Crois-tu pouvoir être champion du monde WRC cette année avec la DS3 du suisse ? A l'inverse, crois-tu qu'il pourrait toujours être champion si il roulait avec la mini par ex?

[Quentin]

Je m'en doutais !

[rascal]

quoi ? le matos rentre en compte ?

on m'aurait menti ?

[ear_78]

Oui pour ceux qui ont deux mains gauches, le matériel peut éventuellement jouer... Pour les autres, moins...