Je relance de 10

Magnolias · #81 Message Mar 18 Sep 2012 23:16

Voilà un avis clair qui me rassure dans le choix d'un boitier Sony avec viseur optique ( usage macro) !!!
J'espère que mes 2 Alpha 580 vont durer longtemps. Au moins le temps nécessaire à l'amélioration du viseur EFV. C'est sûr qu'entre le 55 et le 77 la différence est énorme. La marge d' évolution est grande ... A suivre.

geo · #82 Message Mar 18 Sep 2012 23:36

Magnolias a écrit :Voilà un avis clair qui me rassure dans le choix d'un boitier Sony avec viseur optique ( usage macro) !!!.

question de gout : en macro je préfère nettement l'EVF, en ayant testé celui du 200 ou du 550. la fonction loupe est un gros plus, le focus peaking aussi

Henry 67 · #83 Message Mer 19 Sep 2012 00:12

tedi a écrit :Bon je ne peux que juger sur les 300 1éres images, ça le fait comme on dit....
.... je pensais avoir un PC relativement puissant et bien non ! et puis que faire d'un fichier aussi gros ? j'ai sorti des images en TIFF de 137 Mo pas facile de les traiter alors si ....

Heuh ... dis-moi si je me trompe, mais rien ne t'oblige à transformer tes RAW et, à fortiori, tes jpeg, en Tiff - format particulièrement lourd :?:

Si tu enregistres tes RAW en Png, ton fichier passe de 137 à 116 Mo, soit 21 Mo de moins par fichier ... Et "traduit" en Jpeg Maxi, 17 Mo avec une résolution de 240 p/p et un rapport 63 x 72 cm. :trinque:

Fute77 · #84 Message Mer 19 Sep 2012 09:10

J'aurais surement un petit upgrade de CPU à faire ...

de toute façon si je prend un 77 (pas avant janvier, impots oblige) je garderais mes 2 A700
le grip etait prévu lui aussi

Fahara · #85 Message Jeu 20 Sep 2012 12:19

-Meme si j'en suis très content pour tout les avantages, je trouve la visée électronique moins agréable qu'une visée optique. Je trouve le bouton video très mal placer, j'appuie dessus à chaque fois que j'ouvre l'écran. La taille des images est déjà très contraignante pour mon ordi, ceci-dit, mon disque dur externe à pris le relai très facilement. La fonction loupe qui se désactive avec le déclencheur a mis course. Et le plus important, j'ai des difficultés de MAP en basse lumière avec le couple A77+70-300 USD (sur collimateur central en plus )...

- J'aime absolument tout le reste ! Ergonomie au top du top pour moi, les indéniables avantage de la visée électronique, ...

angedouble · #86 Message Jeu 20 Sep 2012 15:02

Pour ma part, très satisfait du 77 sur le plan photographique, que du mieux par rapport à mon ancien alpha 550.

Juste un regret en vidéo : l'autofocus met trop de temps à réalisé qu'il faut refaire le point. J'ai essayé en af lent ou rapide, ça ne change strictement rien du tout, même en photo, je ne sais pas à quoi sert cette option...

Autre chose : le suivi du sujet est une blague et la détection des visages peut conduire à des surprises sur l'exposition s'il détecte un visage juste avant le déclenchement...

#87 Message Jeu 20 Sep 2012 15:06

angedouble a écrit :J'ai essayé en af lent ou rapide, ça ne change strictement rien du tout, même en photo, je ne sais pas à quoi sert cette option...

C'est une option qui existait déjà sur certains boitiers avant le 77, en AF lent la précision de l'AF est censée être supérieure, mais au prix d'une mise au point moins rapide.

angedouble · #88 Message Jeu 20 Sep 2012 15:13

Ok, merci sommep mais en fait que ce soit en af lent ou rapide, la vitesse de mise au point ne change pas ! (la précision non plus d'ailleurs).
Que ce soit en AF-S ou AF-C. Pour ce dernier mode, je supposait qu'il vérifiait plus souvent le point mais non...
Soit mon boitier souffre d'un défaut mineur soit la différence entre les deux est infime. (Peut-être à cause de l'usage de vieilles optiques Minolta)

#89 Message Jeu 20 Sep 2012 15:14

angedouble a écrit :Ok, merci sommep mais en fait que ce soit en af lent ou rapide, la vitesse de mise au point ne change pas ! (la précision non plus d'ailleurs).
Que ce soit en AF-S ou AF-C. Pour ce dernier mode, je supposait qu'il vérifiait plus souvent le point mais non...
Soit mon boitier souffre d'un défaut mineur soit la différence entre les deux est infime. (Peut-être à cause de l'usage de vieilles optiques Minolta)

Je penche pour la dernière hypothèse, différence minime.

angedouble · #90 Message Jeu 20 Sep 2012 19:45

Ok, merci.

#91 Message Ven 21 Sep 2012 16:25

Henry 67 a écrit :Ceci résume en gros les questions les plus abordées (en négatif ou en positif), dans le débat sur le A77, par rapport à l'A55 et, généralement, aux CaNikon. Et ce sera (c'est déjà, mais sans base solide), le débat qui sera projeté sur l'A99, face au D800 et au D600.

Si "Vianet" peut nous livrer son expérience, je pense que nombre de "forumeurs" pourront se faire une opinion plus "technique" du A77 et la méthode pourrait se répercuter sur le A99.

de vianet, il y a qq jours, à propos du a99 :

"Y-a-t-il un processeur* dédié à l'AF? S'il n'y en a pas, en ce qui me concerne, je passerai mon tour ou essaierai de lire entre les lignes des tests...

*Il y a des thèses sur le sujet en université, et il faut des algorithmes de reconnaissance de forme + banque de données: voir en continu l'action au travers du miroir ne fait malheureusement pas tout sinon un A 55 laisserait sur place un 1D X ou un D 4...M'a l'air drolement orienté video ce boitier-là et on n'a pas besoin d'AF foudre de guerre pour les pros en manuel."

je te laisse lire entre les lignes... :wink:

TOONS56 · #92 Message Ven 21 Sep 2012 17:14

Pour la vitesse d'AF le 70-300G est bien plus rapide et précis que son grand frère, ayant passé 2 jours avec le 18-135SAM à Disneyland en début de semaine, l'AF est très performant également et la qualité optique même à PO est assez incroyable. Donc après avoir vu toutes les nouveautés, le boitier qui me plairait le plus serait le D600 mais ça me fait une bascule et pas de stab sur le 300/4...sigma a annoncé le 120-300/2.8 en monture A, possible que je le prenne en remplacement du 70-400G

#93 Message Ven 21 Sep 2012 17:19

TOONS56 a écrit :sigma a annoncé le 120-300/2.8 en monture A

C'est officiel ça ?

jr56 · #94 Message Ven 21 Sep 2012 17:33

rascal a écrit :de vianet, il y a qq jours, à propos du a99 :
(...)M'a l'air drolement orienté video ce boitier-là et on n'a pas besoin d'AF foudre de guerre pour les pros en manuel."

C'est clair qu'il y a consensus là dessus dans tout ce que je lis sur le 99.

Comme écris voici ques jours, les SLT Sony deviennent des camescopes profitant des caractéristiques des anciens réflex en photo (objectifs, PdC...), mais qui ne sont plus qu'accessoirement conçu pour faire aussi de la photo (pour la photo principalementment... y'a Canikon doit penser M. Sony :mrgreen:

). Bref on réinvente par l'autre bout ce qui existait avant et on va bientôt boucler la boucle. Je pense maintenant que Sony avait cela clairement en tête en concevant les premiers SLT, voire même en rachetant l'activité réflex de Minolta.

Rappel: Sony est de très longue date un pro de la video, mais n'a pas de compétence en photographie (sinon ce qu'il ont racheté chez Minolta).

Cf. d'ailleurs cette antienne du bouton video sur lequel on appuie sans le vouloir à tout bout de champ:

Fahara a écrit :- Je trouve le bouton video très mal placer, j'appuie dessus à chaque fois que j'ouvre l'écran...

Est-ce un défaut? ou même un hasard? :wink:

#95 Message Ven 21 Sep 2012 18:12

TOONS56 a écrit :sigma a annoncé le 120-300/2.8 en monture A,

source ? lien ?

pmai · #96 Message Ven 21 Sep 2012 18:32

Pour ma part,

J'aime et je ne peux plus m'en passer : peaking (aide à la mise au point)
Je n'aime pas le mode ISO Auto (c'est à mes yeux un peux n'importe quoi car dès qu'il peut, ça monte directement aux maxi. Cela oblige à toujours penser au réglage de la plage admissible).
Pour le reste tout est super et je suis de plus en plus étonné de ses performances.

Je relance de 10

Qui est en ligne ?