Le fil de Puic : (maj) le marais

[lbaleretour]

Tu ne vois pas qu'il fait comme il est incurvé en cuvette..? C'est ce qu'on appelle une déformation en barillet. S'il faisait une bosse, la déformation serait en coussinet...

C'est tellement penché que ca m'a brulé les yeux.

Pour remettre à l'horizon, je suis sur que n'importe quel logiciel sait faire une rotation d'image. Même si c'est pas strictement horizontal, ce sera toujours mieux. Pour l'horizon, c'est certainement dû à ton objectif

[Puic]

Je n'ai pas trouvé la fonction rotation dans IDC, ni photoscape. J'ai rectifié l'horizon avec GIMP (1re utilisation et donc il reste incurvé en attendant d'apprendre à me servir de ce logiciel).

[lbaleretour]

Je me permets une petit montage avec ta photo :

#134756: Consulté 1716 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Dis moi ci tu préfères et pourquoi c'est mieux (y a 2 changements)

edit : [noindex]

[Puic]

Je me permets une petit montage avec ta photo :

DSC03797t gimp r pointe du grouin mt st michel2.jpg

Dis moi ci tu préfères et pourquoi c'est mieux (y a 2 changements)

Oui, c'est plus équilibré avec l'oiseau à droite qui donne une perspective en diagonale. Le deuxième changement : le recadrage à gauche.

Merci d'avoir pris le temps pour ce traitement. C'est très formateur.

[lbaleretour]

Bon y a un troisième changement...

[Puic]

Bon y a un troisième changement...

Le contraste ? La tache à la place de l'oiseau ? L'horizon me semble toujours incurvé.

[Quentin]

Recadrage (il a rogné un peu à gauche )

C'est vrai que c'est mieux avec l'oiseau à cette place, mais bon, faire des copier/coller pour améliorer l'image après c'est une limite personnel à se fixer... cela dépasse ma conception de la photo... le tanponnage OK, mais le déplacement d'un élément pour le mettre ailleurs, je ne suis pas preneur... mais je comprends ta démarche constructive

[lbaleretour]

J'ai supprimé un partie de la mer entre les cailloux et le mont St Michel. En effet, l'élément clé de ta photo était perdu tout en haut de la photo. Là il est plus proche du point fort. Tu aurais pu avoir ce rendu en descendant un peu la prise de vue.

@ Quentin : si je fais cela, ce n'est pas pour sauver une photo. Les retouches que j'ai faites sont fait à la va vite en 5 minutes... D'ailleurs à part pour truander mes photos de comptes rendus d'expériences lors de mes études , je ne trafique jamais autant une photo. Par contre cela donne à notre ami Puic un aperçu de ce qu'il aurait obtenu en réfléchissant un peu plus au cadrage lors de la prise de vue.

[Quentin]

Effectivement c'est très constructif

[Puic]

J'approuve totalement la démarche. J'ai bien compris qu'Ibaleretour ne "trafiquait" pas la photo mais essayait de me montrer une composition plus judicieuse à penser dès la prise de vue.
Marielle

[JJ]

Je suis désolée pour l''horizon non corrigé mais pour l'instant, je n'ai que Photoscape et il n'a pas cette fonctionnalité me semble t-il. J'ai téléchargé Gimp pour traiter les raw mais j'ai un problème avec l'exécution de Ufraw.

Pour les RAW, je te suggere RawTherapee (32 ou 64 bits selon ton ordi), beaucoup plus complet et performant que Ufraw. Et tu peux passer tes traitements de RawTherapee a Gimp sans probleme.
Amicalement

[Puic]

Pour continuer sur la série Normandie Bretagne, 3 photos avec essai de désaturation partielle :

[axelE]

autant la plus part du temps je trouve que la dénaturation partielle parasite les photos (comme sur la 30 en fait (simple avis perso)). Autant sa va vraiment très bien à la 29 ou ça colle les yeux sur le coureur. Un choix judicieux à mon sens.

[Puic]

. Autant sa va vraiment très bien à la 29 ou ça colle les yeux sur le coureur. Un choix judicieux à mon sens.

Merci du passage axelE . Je préfère aussi la 29, son grain granuleux, les trois plans qui donnent de la profondeur (coureur, Tombelaine puis Mont St Michel) : il y a une atmosphère particulière que j'aime bien. Sur la 30, j'essayais de mettre en valeur la petite fenêtre créée par les cabines de plage avec le personnage : ça a moins d'effet.

[lbaleretour]

Je plussoie AxelE. La Désat partiel doit amener un plus sinon c'est moche. Là elle souligne un individu incongru dans le paysage serein de la baie. Les autres... je pense que la couleur leur irait bien

[BenProof]

Moi j'aime bien la compo de la 31, pour le coup elle marche vraiment bien, bon peut être un léger recadrage pour éliminer les cabanes de droite et de gauche pour voir ce que ça donnerais! mais par contre les couleurs avec cette desaturation partielle...c'est pas terrible! mais encore une fois je trouve la compo vraiment bien!