Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

[eNjoY]

Il est vrai que cette 261 et très belle

Je comprend pas trop l'utilisation de l'hyperfocale.
Je veux dire, vue la graduation de la bague de MAP ...

[pschitt]

Je comprend pas trop l'utilisation de l'hyperfocale.
Je veux dire, vue la graduation de la bague de MAP ...

C'est à cette distance que tu dois faire ta mise au point pour obtenir une profondeur de champ maximum en garantissant de l'infini est net. Exemple: si pour une focale et une ouverture donnée, l'hyperfocale est à 5 m, en réglant ta mise au point sur 5 m, ta profondeur de champ s'étendra de 2.5 m à l'infini...

[Quentin]

@ Valoch et J.C : Merci de votre passage

@ pschitt : Merci de ton passage J'ai regarder ma bague de MaP sur mon Tamron 17-50 et cela passe de 1.1m à 3m... du coup je me posais une question (ça m'arrive ). A 18mm et f/8, l'hyperocale est théoriquement à 2.03m, du coup, vu que j'ai pas cette distance sur ma bague, je me demandais si je pouvais la mettre sur 3m... je perd donc seulement 50cm de netteté au premier plan si j'ai bien compris... mais au moins j'aurais une valeur précise... tu en penses quoi ?

@ eNjoY : Merci de ton passage

[pschitt]

Oui, le raisonnement est bon et tu assures que l'infini est net. Cela dit, la graduation de la bague n'est pas forcément hyper précise, donc vérifie-la en faisant quelques images test pour éviter une série ratée juste le jour où la lumière sera exceptionnelle...

[Rodet]

- avec ces aiguilles d'Arves en fond, la 261 est bien composée,
j'aurai essayé de mieux voir les chalets, où de les enlever, en me décalant.

[eNjoY]

Je comprend pas trop l'utilisation de l'hyperfocale.
Je veux dire, vue la graduation de la bague de MAP ...

C'est à cette distance que tu dois faire ta mise au point pour obtenir une profondeur de champ maximum en garantissant de l'infini est net. Exemple: si pour une focale et une ouverture donnée, l'hyperfocale est à 5 m, en réglant ta mise au point sur 5 m, ta profondeur de champ s'étendra de 2.5 m à l'infini...

J'avais bien compris.

Mais ce que je voulais dire, c'est ce dont Quentin vient de parler.
En pratique, comment faire la MAP à 2.60 quand par exemple pour le minolta 20 typiquement pour le paysage, a une graduation de mémoire 0.25 - 0.3 - ... - 1 - 2 - infini.

Faire des photos avec des objects à distance connu pour connaitre sa bague à la dizaine de cm ? :s

[pschitt]

Malheureusement, la généralisation de l'AF a fait que les constructeur ne nous mettent plus des échelles de distances précises. Il faut faire avec...

[J.C]

Sinon il reste le télémètre laser

[pschitt]

A travers le viseur..?

[J.C]

Non, quand même

Télémètre sur le boitier on vise au sol jusqu'à trouvé la distance désirée, on repère visuellement, MAP, et voilou. Ca reste Plus précis que les "échelles" actuelles.
Bon je dis ça mais je n'ai jamais pratiqué le pifomètre, l'expérience et, oh magie, le testeur de PDC me suffisent jusqu'à présent

[photoleon]

Bravo pour la 261.
belle lumière - bonne compo
atténuer l'éclat du chalet de gauche ?
en même temps le regard s'y accroche et file vers les aiguilles - à moins que ce ne soit le contraire !

[Cypia]

Etant adepte de la montagne et des payasages, je ne peux trouver que bien tes photos

Une préférence pour la 264 avec cette impression d'avoir 2 chemins "collé"

[Quentin]

Merci Messieurs pour ces précisions

@ Rodet, photoleon, cypia : Merci de votre passage

[Quentin]

Salut tout le monde,

Une petite Mise à jour

A vos

[J.C]

La 265 super compo. Pour l'autre, c'est dommage que le chemin ne mène à "rien". Du coup on reste sur notre faim.

[Quentin]

Merci ma poule

J en ai une dans le meme style qui devrait mieux te convenir