RĂŞverie d'enfant

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#1 Message Lun 17 Sep 2012 19:46


Vous préférez laquelle ? Pourquoi ?

La 1 :
134366
#134366: Consulté 2256 fois
Exifs


La 2 :
134367
#134367: Consulté 2256 fois
Exifs
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#2 Message Lun 17 Sep 2012 19:51


la 1 sans aucun doute. Plus de dynamisme et personnage bien présent.
Cependant, l'ombre en bas à droite me gène un peu.

Je me demande si un cadrage sans le relief en arrière plan serait pas à tenter... ?
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#3 Message Lun 17 Sep 2012 19:54


ça aurait mérité un petit coup de flash...

A77 - NEX7 - RX100 III

gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#4 Message Lun 17 Sep 2012 19:55


ASM a écrit :la 1 sans aucun doute. Plus de dynamisme et personnage bien présent.
Cependant, l'ombre en bas à droite me gène un peu.

Je me demande si un cadrage sans le relief en arrière plan serait pas à tenter... ?


Pas essayé, pour le coup c'est brut de jpg, j'étais en sortie TGS :mrgreen:
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#5 Message Lun 17 Sep 2012 19:55


Loccutus a écrit :ça aurait mérité un petit coup de flash...


Le but était d'avoir une forme découpée en contre jour, pas de voir les détails de l'enfant. Sur la première on le voit trop d'ailleurs ;-)
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

Loccutus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1128
Inscription : 27 Mai 2012

#6 Message Lun 17 Sep 2012 20:00


gally a écrit :Le but était d'avoir une forme découpée en contre jour, pas de voir les détails de l'enfant. Sur la première on le voit trop d'ailleurs ;-)


Bon ben là, c'est juste entre les deux, ni complètement bouché, ni complètement éclairé... du coup je dis la 2 mais il faut la redresser.

A77 - NEX7 - RX100 III

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#7 Message Lun 17 Sep 2012 20:04


la 1, ça ne penche pas, on est plus près du sujet, le bâton est en action et la jolie gerbe d'eau qui va avec.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#8 Message Lun 17 Sep 2012 21:07


Loccutus a écrit :
gally a écrit :Le but était d'avoir une forme découpée en contre jour, pas de voir les détails de l'enfant. Sur la première on le voit trop d'ailleurs ;-)


Bon ben là, c'est juste entre les deux, ni complètement bouché, ni complètement éclairé... du coup je dis la 2 mais il faut la redresser.


Je suis bien d'accord avec toi pour le coup sauf que ça penche pas ;)
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Mar 18 Sep 2012 09:35


J'accroche pas du tout sur ces deux photos... même si je trouve la 1 plus intéressante que la 2... je pense que si tu t'étais décaler un peu sur la droite pour avoir le sujet davantage dans le champ lumineux, le résultat aurait été supérieur...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#10 Message Mar 18 Sep 2012 09:46


Merci pour vos avis :commeca:
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#11 Message Mar 18 Sep 2012 10:10


la 1 à 100% ! Quand on ouvre la page c'est vraiment top. La 2 n'a que peu d’intérêt quand on a vu la une (si ce n'est aucun... en plus elle est tordue :wink: ) ... par contre c'est pas vraiment du paysage... !
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro

C2c
Messages : 205
Photos : 9
Inscription : 20 Jan 2008

#12 Message Mar 18 Sep 2012 11:03


Je préfère la première. Au risque de répéter ce qui est déjà dit :

L'effet sur l'eau est plus marqué, on imagine plus le mouvement de l'eau via cette première photo.

L'effet soleil/sombre est plus marqué aussi avec un découpage gauche/droite plutôt que de centré le soleil comme sur la seconde.

Le garçon trop discret sur la seconde photo me laisse imaginer une photo prise trop vite sans avoir réfléchie à la position du sujet.

Le flash aurait détruit le jeu de lumière avec le soleil couchant !

Maintenant si je dois vraiment critiquer aussi la première, il y a un peu de fioriture sur le bas gauche et droit de la photo + une algue qui vol :)

Un petit bateau au loin aurait été sympa ?!

Peut être que l'effet avec le soleil sur l'eau n'est pas assez marqué. Tout en laissant le soleil sur un côté, il aurait fallu le voir un peu plus, avoir plus de reflet dans l'eau. Le garçon aurait été alors moins visible comme tu le souhaitais ?

A te lire Frangin !
Amateur : Galerie Photo | Fils personnel
Sony Alpha 77 II | Sony 16-50mm F2,8 | Sony 70-300mm G F4,5-5,6 | Tamron 150-600mm G2 F5-6,3 II | Sigma 8-16 4,5-5,6
Filtres Polarisant/ND/Dégradé | Monopod + Trépied Manfrotto + Rotule Joystick 327RC2 | Trépied Benro A4770TN + Rotule S7
Sac Flipside 400 + Photosport BW 300 II AW | Courroie Black Rapid Sport RS 2
iMac 27" = Lightroom | Photoshop

Dark Shooter
Avatar de l’utilisateur
Messages : 781
Photos : 96
Inscription : 06 Juil 2010
Localisation : Chavannes-Renens, Suisse

#13 Message Mar 18 Sep 2012 11:36


sympa, mais le gamin est vraiment trop discret à mon goût...
Nexodépendant: Nex-5 + Nex-6 + 16mm + 16-50 mm + 10-18 mm + Convertisseur ficheye + rien d'autre...

Mon fil: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=155&t=75940

meta 4xer
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 2810
Photos : 486
Inscription : 22 Nov 2010
/

#14 Message Mar 18 Sep 2012 12:32


la 1 largement... on est + dans l'action, la 2 est plus lointaine, on se sent + spectateur... l'instant est mieux saisi, même s'il y a un peu trop de vide derrière l'enfant.

Voila pour mon avis! :)
Sony A7C / Sony 10-18 F4 / Sony 16-35 F4 / RIP Samyang AF 50 F1.4 / Samyang 75 F1.8 / MD 200F4 / MD 100F2.5 <--- Le tout dans le sac à dos, sur un VTT ou un Snowboard, de préférence...

Ma galerie 500px!

Mon Flickr!
Mon fil perso

tvk59
Avatar de l’utilisateur
Messages : 910
Photos : 119
Inscription : 20 Nov 2009
Localisation : Flandres (59)
Contact :

#15 Message Mar 18 Sep 2012 23:18


oui la 1 sans hésiter pour moi également on est dans l'action et le figé de l'eau est parfait
un léger recadrage pour enlever le rocher ou le bout de vague en bas à droite et je la trouve parfaite
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55
M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités