Sony 300f2.8 G SSM V2

[rascal]

Ben si dans 10 ans on te dit que plus personne ne sait te réparer l'objo v1 car les 3 couillons qui le faisaient sont à la retraite, alors que le v2 est démontable/remontable par n'importe quel atelier qualifié, je pense que tu verras la vaseline changer d'âne

j'aimerais bien qu'on me sorte un lien comme quoi cette nouvelle version, comme le 500/4, est pus industrialisable que le précédent....

[jujucoline]

Oui Manu, seul sony tire son épingle du jeu, mais ça ne pénalise pas le client. Autrement dit le client n'y gagne rien, mais peut espérer en plus perdre moins dans quelques années. C'est-y-pas optimiste tout ça ?
Rascal, je n'ai pas de lien. Juste un bel intérêt pour le bestiau V1, et quelques discussions à son sujet (et au sujet du 70-200 SSM et d'objos Minolta non repris entre autre pour des raisons de coût de production disproprtionné) avec des personnes qui le maîtrisent, le sujet. Et qui déploraient il y a quelques dizaines de mois que le 300 soit vendu bien moins cher que ce qu'il coûte ( ), et que personne ne soit capable ailleurs qu'à l'usine de le remonter avec un calage parfait. Et il y a à peu près 2 ans, Mr Sony-San a dit dans une interview quelque chose d'intéressant à propos du 500 f/4 et des autres objos de ce type envisageables : l'attente n'était pas liée à la mise au point, mais à une possibilité de vente compatible avec les contraintes globales d'un groupe comme sony. Autrement dit il faut fabriquer à coût maîtrisable, et ce coût n'est possible qu'avec un certain niveau de production. Ce niveau de production étant dépendant du volume vendu, faut vendre suffisament. et pour vendre suffisament, faut vendre pas trop cher. et pour vendre pas trop cher, faut produire suffisament. C'est pas simple... C'est totalement inimaginable que Canon ou Nikon produisent des 400-500-600 totalement différents en process et méthodes, ils coûteraient beaucoup plus cher. Si on considère que le très cher Sony 300 ne l'était pas encore assez, développer plus de produits à partir d'un process commun (300 et 500) permet d'alléger le coût de revient global. Pas nécessairement moins cher pour le client, mais un gros groupe comme sony qui voit une niche perdre du blé, en général ça traîne pas. Ca sabre... Est-ce l'intérêt du consommateur que le producteur perde du blé ? Quand on est lié à une monture ?

D'ailleurs regarde-les bien les 2 : leurs panneaux de commande. La finition des matériaux. Ce sent évidemment les cousins. Si le nouveau 300 a par exemple une bague de MAP qui ressemble à celle du 500 (pas le cas aujourd'hui), tu auras un début de confirmation. Certes elle n'aura pas le même diamètre, mais il faudra comparer matériaux et design et largeur, pour voir si éventuellement ça ne pourrait pas sortir d'une même chaîne juste réglée différement.

Font ça chez Michelin : pour les tailles de pneus rares, il n'y a pas un moule par taille. Hors de prix. On fait une moule par "famille" de pneux de taille différente, mais semblables en type de carcasse, proportion largeur/hauteur, etc. On sort 5000 pneus 215/40R17.5, on prend une journée pour régler la machine, et on sort 5000 pneus 235-50R17.5. Et on n'en sort plus pendant 3 ans, le temps de vendre le stock, et la machine produit 20 tailles rares différentes en 3 ans. S'il fallait 20 machines, le pneu coûterait 5x plus cher unitairement...

[rascal]

toutafé, et j'espère aussi voir dans l'augmentation de cette gamme que cela passe par des process de fabrication mieux maitrisé niveau coût. Même si le prix reste identique, si Sony gagne de l'argent plutot que d'en perdre sur ce genre d'optique, il n'y a que comme ça que l'on peut espérer voir d'autres tromblons.

reste qu'à ce prix là, ils ne vont pas en vendre des caisses, ce qui annule l'opération bénéficiaire 1Sony = 1canikon + son boitier

[manu2023]

Arf c'est vrai.

[jujucoline]

J'ai édité et complété par une réalité Michelin entretemps
Oui, faut que Sony gagne des sous pour développer. Mais à l'heure actuelle, c'est plus cher en longues focales. Il doit être très dur à trouver l'équilibre entre "montrer qu'on est sérieux et crédibles à prix envisageable sinon concurrentiel" et "pas trop perdre dessus pour ne pas se faire virer par la direction"...

[Lionel]

Pas de vidéo de prise en main encore?

[sommep]

Y'a des vidéos sony qui trainent sur les différents fils des nouveautés (A99, VG900...) ou ce 300 v2 à été utilisé, mais pas sur que ce soit ce que tu recherches.
Plutôt un essai/review je pense ?

[Lionel]

un truc dans le genre oé

[nyarlathotep]

On a des photos des tromblons côte à côte, ancienne et nouvelle version ? Pas de gros changements cosmétiques j'ai l'impression.

[sommep]

Ancien :

#133944: Consulté 221 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Nouveau :

#133945: Consulté 221 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

A part les boutons de blocage de MAP blancs je vois pas grand chose.

[nyarlathotep]

Merci Sommep

[Lionel]

Plus épuré, comme la tendance.

[torobouk]

Avec ces images je pense plus un léger remaniement et donc nano sur les lentilles, qu'une refonte et rationalisation avec le 500.
Du moins en tout cas sur l'extérieur, il est possible que certaines parties internes ont êtes modifiées pour pouvoir faire 300 ou 500 suivant les commandes.
Une chose est sûre quand on y a goûte ........on est un peu pris!

[jujucoline]

Ouep, ils ont gardé le fût, ce qui n'est pas le plus compliqué à construire
Je vais suivre de près les histoires de SAV, de possibilités de réglage en atelier europe, etc. Parce que c'est moins anecdotique qu'il n'y paraît pour la suite...

Rien à voir, mais ce qui me tue c'est que Sony mette une échelle PDC à f/32 totalement inutilisable et inutile sur un 300 f/2.8, mais pas sur un compact FF 35mm fixe... Il y a encore du boulot avant qu'il y ait l'eau et le gaz à tous les étages...

[manu2023]

Tiens c'est vrai ça

[torobouk]

Remarquez chez les rouges les grands blancs sont censés êtres réparables par Canon 10 ans après lancement, ensuite il faut trouver un atelier indépendant.
Mais bon le taux de pannes est quand même relativement faible.