[OFFICIEL] Sony Alpha 99

jr56 · #721 Message Jeu 13 Sep 2012 17:33

lakys a écrit :
West a écrit :Sinon coter autonomie, des news ???
Car un Grip avec 3 batteries sa présage une consommation élevée !

Ils donnait 400 photos avec la norme CIPA, de mémoire... Donc pas terrible... mais suffisant pour bien vivre avec le grip.

A force de bourrer les boitiers d'électronique, de logiciels et de fonctions qui ne servent qu'à quelques uns... :roll:

Va falloir envisager des versions dépouillées avec seulement l'essentiel en photo (la video, cela coute en consomation même quand on ne s'en sert pas?), mais consommant moins :mrgreen:

jr56 · #722 Message Jeu 13 Sep 2012 17:34

J.C a écrit :Ah, je t'attendais toi!

Suffit d'attendre un peu :mrgreen:

Je ne peux pas passer toute la journée sur le forum :lol:

#723 Message Jeu 13 Sep 2012 17:35

Ah bon, tu bosses pas? :lol:

EGr · #724 Message Jeu 13 Sep 2012 17:37

jr56 a écrit :
lakys a écrit :Ils donnait 400 photos avec la norme CIPA, de mémoire... Donc pas terrible... mais suffisant pour bien vivre avec le grip.
A force de bourrer les boitiers d'électronique, de logiciels et de fonctions qui ne servent qu'à quelques uns...

En argentique, on recharge toutes les 36 photos... y'a d'la marge ! :pouet:

Je ne remettrais pour ma part pas en cause les évolutions fonctionnelles de nos boitiers, mais bien plutôt le choix de Sony de conserver la même batterie depuis si longtemps. Les progrès ne doivent pourtant pas manquer dans ce domaine depuis le temps (alpha200 il me semble, plus de 4ans !) qu'on se trimballe cette NP-FM500H...

.

#725 Message Jeu 13 Sep 2012 17:38

jr56 a écrit :A force de bourrer les boitiers d'électronique, de logiciels et de fonctions qui ne servent qu'à quelques uns...
:

j'ai pas beaucoup mieux en pratique avec mon a700...

#726 Message Jeu 13 Sep 2012 18:05

jr56 a écrit :
lakys a écrit :
West a écrit :Sinon coter autonomie, des news ???
Car un Grip avec 3 batteries sa présage une consommation élevée !

Ils donnait 400 photos avec la norme CIPA, de mémoire... Donc pas terrible... mais suffisant pour bien vivre avec le grip.

A force de bourrer les boitiers d'électronique, de logiciels et de fonctions qui ne servent qu'à quelques uns...

Va falloir envisager des versions dépouillées avec seulement l'essentiel en photo (la video, cela coute en consomation même quand on ne s'en sert pas?), mais consommant moins

Ça avait quelle autonomie un D7D ?

lakys · #727 Message Jeu 13 Sep 2012 18:05

jr56 a écrit :A force de bourrer les boitiers d'électronique, de logiciels et de fonctions qui ne servent qu'à quelques uns...

Tu veux dire l'EVF et le liveview SLT qui nécessite un dématriçage temps réel, avec la puissance calcul derrière. :pouet:

La vérité c'est qu'en terme de soft, on ne sait plus rien développer en soft sans utiliser 1 millard de transistors. Il y avait des époques où l'on optimisait encore le développement soft.
Et en même temps on continue à s'amuser à appliquer la loi de Moore et à multiplier par deux la puissance, le nombre de transistors, tout en réduisant la consommation tous les 18 mois depuis 40 ans !!!

Regarde l'ENIAC dans les années 40. Niveau consommation (150 kW) c'était autre chose pour faire juste des multiplications à 4 chiffres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Electronic ... d_Computer

Les ingénieurs du programme Apollo n'auraient même pas rêvé de la puissance de calcul embarquée d'un simple smartphone pour aller sur la lune.

Va falloir envisager des versions dépouillées avec seulement l'essentiel en photo (la vidéo, cela coute en consommation même quand on ne s'en sert pas?), mais consommant moins

Bah... une bonne vieille chambre noire.

Mais à l'époque ils faisaient de la chimie... pas encore de l'électronique. Encore qu'au niveau physique, les deux sont basés sur des histoires d'électrons.

édité pour corriger quelques fautes d'ortographe/grammaire.

lakys · #728 Message Jeu 13 Sep 2012 18:10

EGr a écrit :
jr56 a écrit :
lakys a écrit :Ils donnait 400 photos avec la norme CIPA, de mémoire... Donc pas terrible... mais suffisant pour bien vivre avec le grip.
A force de bourrer les boitiers d'électronique, de logiciels et de fonctions qui ne servent qu'à quelques uns...
En argentique, on recharge toutes les 36 photos... y'a d'la marge !
Je ne remettrais pour ma part pas en cause les évolutions fonctionnelles de nos boitiers, mais bien plutôt le choix de Sony de conserver la même batterie depuis si longtemps. Les progrès ne doivent pourtant pas manquer dans ce domaine depuis le temps (alpha200 il me semble, plus de 4ans !) qu'on se trimballe cette NP-FM500H... .

Purée cela me rappelle mon Dynax 7xi... il fallait une pile lithium pour faire trois péloches de 36... tout était motorisé dans l'appareil, jusqu'au zoom.
Au bout d'un moment, j'avais adapté avec une régulation de tension une batterie 6V au plomb (poids de plus 600g pour 1200mAh!) que j'emmenais attachée à la ceinture en randonnée. :mrgreen:

Je rechargeais quasiment après chaque sortie.

Donc l'autonomie d'un Minolta à cette époque tenait facilenent quatre ou cinq fois moins qu'aujourd'hui. Bon évidemment, il y avait des boîtiers bien moins énergivores, semi-automatiques et autres... :mrgreen:

EGr · #729 Message Jeu 13 Sep 2012 18:13

sommep a écrit :Ça avait quelle autonomie un D7D ?

Officiellement, je ne sais plus...
J'ai retrouvé un revue, qui annonce 400 déclenchements... et qui s'en plaignait déjà... Cqfd... :mrgreen:

Michael Reichmann a écrit :Anecdotal evidence from other pre-release reviewers of the Maxxum 7D is that battery life is good. That wasn't my experience. In taking approximately 400 frames, my camera showed a red low battery warning three times. Fortunately, I had two extra batteries along, and so never ran short.

La faute à son liveview et son EVF, sans doute...

vroum · #730 Message Jeu 13 Sep 2012 18:13

lakys a écrit :Donc l'autonomie d'un Minolta à cette époque tenait facilenent quatre ou cinq fois moins qu'aujourd'hui. Bon évidemment, il y avait des boîtiers bien moins énergivores, semi-automatiques et autres...

Non désolé, 4 piles R6 faisaient un an dans mon D7...

m gomba · #731 Message Jeu 13 Sep 2012 18:14

Bonjour
Qui regrette le temps des 2CR5?
Cordialement

manu2023 · #732 Message Jeu 13 Sep 2012 18:36

vroum a écrit :
lakys a écrit :Donc l'autonomie d'un Minolta à cette époque tenait facilenent quatre ou cinq fois moins qu'aujourd'hui. Bon évidemment, il y avait des boîtiers bien moins énergivores, semi-automatiques et autres...

Non désolé, 4 piles R6 faisaient un an dans mon D7...

et même qu'avant une pile bouton suffisait pour 5 ans sur les argentiques :mrgreen:

on remonte jusqu'où comme ça ? A la manivelle du soufflet ? :pouet:

manu2023 · #733 Message Jeu 13 Sep 2012 18:37

m gomba a écrit :Bonjour
Qui regrette le temps des 2CR5?
Cordialement

pas moi ! ah la vache, 100 F à l'époque...

#734 Message Jeu 13 Sep 2012 18:38

manu2023 a écrit :...et même qu'avant une pile bouton suffisait pour 5 ans sur les argentiques on remonte jusqu'où comme ça ? A la manivelle du soufflet ?

Pas de bras, pas de photos :lol:

lakys · #735 Message Jeu 13 Sep 2012 18:42

manu2023 a écrit :
vroum a écrit :
lakys a écrit :Donc l'autonomie d'un Minolta à cette époque tenait facilenent quatre ou cinq fois moins qu'aujourd'hui. Bon évidemment, il y avait des boîtiers bien moins énergivores, semi-automatiques et autres...

Non désolé, 4 piles R6 faisaient un an dans mon D7...

et même qu'avant une pile bouton suffisait pour 5 ans sur les argentiques on remonte jusqu'où comme ça ? A la manivelle du soufflet ?

Exact, je donnais un vrai mauvais exemple... Mais juste pour justifier que Minolta avait quand même fait bien pire, il y a 20 ans. :pouet:

#736 Message Jeu 13 Sep 2012 18:43

Personne n'est motivé sur le forum pour acheter un a99?

[OFFICIEL] Sony Alpha 99

Qui est en ligne ?