[OFFICIEL] Sony Alpha 99

nyarlathotep · #609 Message Jeu 13 Sep 2012 09:44

Grej a écrit :
nyarlathotep a écrit :Juste une question. Sur le 850, la rafale à 3 im/s est-elle bien à 3 im/s ? Comparée à mon 800si et mon X700 avec son moteur (3.5 im/s), piles neuves chargées, j'ai l'impression qu'on est au-dessus.

Aucune idée, la rafale je m'en suis jamais servi, je fais ni sport, ni animalier... 1 image toutes les 2s m'irait tout aussi bien !

Je ne m'en sers que très peu moi aussi, même si je suis toujours branché sur la rafale. Portraits sur le vif. mais ça m'a surpris, la vitesse apparente de la rafale sur une série de deux trois tophes.

#610 Message Jeu 13 Sep 2012 10:01

Tiens changement de sujet, vu que l'AF a pas mal évolué par rapport à l'A77, pour les objos Sigma, est ce que vous pensez que ca va être retour SAV des objos pour mettre à jour la compatibilité AF ? :mrgreen:

Dami1 · #611 Message Jeu 13 Sep 2012 10:05

sommep a écrit :Tiens changement de sujet, vu que l'AF a pas mal évolué par rapport à l'A77, pour les objos Sigma, est ce que vous pensez que ca va être retour SAV des objos pour mettre à jour la compatibilité AF ?

Aller, on lance les paris, c'est quasi certain !!

Valoch · #612 Message Jeu 13 Sep 2012 10:06

Les HSM oui, les vieilles versions non.

#613 Message Jeu 13 Sep 2012 10:06

bah pour la compatibilité avec les collimateurs de phase sur le capteur, oui c'est à craindre...

pour le module normal, je pense que c'est peu différent du a77

Undertaker · #614 Message Jeu 13 Sep 2012 10:15

sommep a écrit :Tiens changement de sujet, vu que l'AF a pas mal évolué par rapport à l'A77, pour les objos Sigma, est ce que vous pensez que ca va être retour SAV des objos pour mettre à jour la compatibilité AF ?

T'en fais pas, même les objos compatibles auront des chances d'aller au SAV :ange:

EGr · #615 Message Jeu 13 Sep 2012 10:20

Valoch a écrit :Les HSM oui, les vieilles versions non.

Toutes... ma main à couper... A défaut, aucune ne verra les collimateurs d'assistance du capteur imageur.
Et je m'inquiète pour ma part surtout pour les optiques Minolta. Sony serait bien avisé de nous envoyer ce signal, à nous, pauvres minoltistes... :ange:

Henry 67 · #616 Message Jeu 13 Sep 2012 10:22

EGr a écrit :Cette image m'inquiète un peu :

(cliquez dessus pour afficher la source Sony.com)
Quelqu'un a trouvé une photo montrant comment la monture est solidarisée avec ça ?

Et que penser alors de ce commentaire sur le D600, sur Nikon Passion

A contrario, le D600 perd en construction ce qu’il gagne en compacité et poids. S’il embarque bien des protections arrières et supérieures en alliage de magnésium, il n’est pas intégralement conçu dans ce matériau. Nikon revendique néanmoins une bonne résistance à l’humidité et la poussière.Le poids de 760 grammes (sans batterie) s’en ressent, on ne peut pas tout avoir !

en le rapportant à cette image (chassis un peu "carrossé") ?

Valoch · #617 Message Jeu 13 Sep 2012 10:22

EGr a écrit :
Valoch a écrit :Les HSM oui, les vieilles versions non.
Toutes... ma main à couper... A défaut, aucune ne verra les collimateurs d'assistance du capteur imageur.
Et je m'inquiète pour ma part surtout pour les optiques Minolta. Sony serait bien avisé de nous envoyer ce signal, à nous, pauvres minoltistes...

Arf ...

Flash · #618 Message Jeu 13 Sep 2012 10:24

EGr a écrit :Et je m'inquiète pour ma part surtout pour les optiques Minolta. Sony serait bien avisé de nous envoyer ce signal, à nous, pauvres minoltistes...

En en quoi les premières optiques Sony (les minolta rebadgées) seraient épargnées ? Ce n'est pas clair non plus il me semble...

Valoch · #619 Message Jeu 13 Sep 2012 10:38

Une question quand même, les Sigma non HSM passent bien sur les a55, 65, 77 ... pourquoi pas sur le 99 ?

EGr · #620 Message Jeu 13 Sep 2012 10:39

Je n'ai pas dit qu'elles ne fonctionneraient pas. J'ai dit qu'elles ne verraient pas les collimateurs AF de phase du capteur imageur, nuance. ;-)

Flash a écrit :
EGr a écrit :Et je m'inquiète pour ma part surtout pour les optiques Minolta. Sony serait bien avisé de nous envoyer ce signal, à nous, pauvres minoltistes...
En en quoi les premières optiques Sony (les minolta rebadgées) seraient épargnées ? Ce n'est pas clair non plus il me semble...

Une intégration progressive des optiques de la gamme nous est promise par voie de mise à jour. Couvrira-t-elle les optiques Sony discontinuées, c'est une question, effectivement :

Sony a écrit :From launch, new AF-D mode is supported by the SAL2470Z, SAL2875, SAL50F14, SAL300F28G2, SAL70400G and SAL500F4G lenses. More lenses will be supported via future firmware updates.

Valoch · #621 Message Jeu 13 Sep 2012 10:41

Ok, merci

ASM · #622 Message Jeu 13 Sep 2012 11:00

rascal a écrit :
ASM a écrit :Mais tous les animaliers sont du même avis? Car sinon, Sony nous aurait menti sur toute la ligne avec ses rafales et son EVF

bah t'as quelques fils de retard alors ! la rafle n'est pas un problème, mais tout ce qui navigue autour (arc en ciel, image précédente affichée, buffer, mais on ne va pa revenir la dessus, on le fera avec les 1er test du a99).

mais voyons, pour qui me prends tu? je passe bcp de temps sur ce forum à lire vos bêtises (et les miennes) :pouet:

et ces histoires d'arc-en-ciel/buffer ne m'ont pas échappé...
Non moi je te parlais du rafraichissement de l'image en rafale qui ne m'avait pas sauté au yeux. :zen:

m gomba · #623 Message Jeu 13 Sep 2012 11:32

EGr a écrit :Je n'ai pas dit qu'elles ne fonctionneraient pas. J'ai dit qu'elles ne verraient pas les collimateurs AF de phase du capteur imageur, nuance.

Bonjour
Qu'est ce que tu entends par ne pas voir les collimateurs du capteur?
Les vieilles optiques Minolta sont entraînées par le moteur Je ne comprends pas ce qui change, à priori, par rapport à leur utilisation sur un 700 ouun 77?
Serait ce les non motorisées AF-D qui ne transmettraient plus la distance ? Pourquoi ce protocole d'échange serait changé par rapport à un capteur de phase classique. C'est quand même l'avantage des calculateurs de rendre les capteurs et commandes physiques indépendantes/compatibles.
Ces vieux objectifs (non SSM/HSM) ne devraient pas en faire plus mais pas moins.
Peut-être ai-je loupé quelque chose?
Amicalement

EGr · #624 Message Jeu 13 Sep 2012 11:37

m gomba a écrit :Je ne comprends pas ce qui change.

Ah mais moi non plus, je ne comprends pas ce qui change, techniquement parlant. Je me borne à relever que Sony a besoin d'intégrer une à une ses optiques au firmware de son alpha99 pour que le dual focus fonctionne. Dont acte. Il le fera surement pour toute sa gamme actuelle (encore que, DT, à voir...). Il le fera peut-être pour ses optiques discontinuées. Le fera-t-il pour les optiques Minolta non reprise au catalogue, la question est posée. Le fera-t-il, par accord "intra-groupe", pour les optiques Tamron, peut-être. Mais il ne le fera surement pas pour les optiques Sigma.
Voilà, c'est tout. ça n'est pas tant une question de possibilité que de volonté, et donc de logique concurrentielle pour Sony.
Enfin à mon sens.

[OFFICIEL] Sony Alpha 99

Qui est en ligne ?