[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

[jr56]

Pourquoi passe t on d'un diamètre 55 sur les minoltas/sony à du 72 pour une même ouverture ?

Réponse bête: autre formule optique, qui à l'évidence utilise des rayons plus inclinés sur l'axe (pour quoi faire, je n'en sais rien précisément, mais sinon, je ne comprends pas non plus sauf si beaucoup plus de lentilles, qui absorbent neaucoup plus de lumière au passage, et donc surfce collectrice plus grande nécessaire ).

A voir si cela change effectivement le piqué à grande ouverture ou améliore d'autres aberrations optiques .

Rponse mesquine: pour faire vendre de nouveaux filtres et plus chers.

[Karbon70]

Ok ! Parce qu'on parle de quantité de lumière qui rentre dans l'objectif et diamètre 55 suffisait jusqu'à maintenant...
Si la formule optique change, pourquoi pas mais je croyais aussi qu'on avait déjà tout inventé sur les formules optiques des fixes et zooms ...

[Grej]

Et après une petite reflexion la réponse la plus plausible : le filtre fait à peu près la taille du diamètre de l'objo en général, ici le diamètre de l'objo est beaucoup plus gros car il embarque la motorisation, donc le filtre est plus grand... A mon avis la frontale fait à peu de chose près la même taille par contre.

[Slipsale]

Pourquoi passe t on d'un diamètre 55 sur les minoltas/sony à du 72 pour une même ouverture ?

Va dire ça aux 77mm du Sigma 50/1.4 HSM...

[mylo28]

j'attend de voir les test comparé aux sigma ! je trouve que sony sort peu de nouveaux modeles cet année il nous manque pourtant pas mal de modeles par rapport aux canikon !!!
enfin je plains les pentax car je vois pas grand chose pour eux, merci a notre héritage minolta et a sigma(bof) et a tamron(yessss)

[jr56]

Et après une petite reflexion la réponse la plus plausible : le filtre fait à peu près la taille du diamètre de l'objo en général, ici le diamètre de l'objo est beaucoup plus gros car il embarque la motorisation, donc le filtre est plus grand... A mon avis la frontale fait à peu de chose près la même taille par contre.

Dans ce cas, c'est effectivementdu marketing: optiquement rien n'empêcherait de garder un diamètre de filtre plus petit...

[jujucoline]

Optiquement non. Mais dévisser un filtre 55 encastré à l'intérieur d'un objo qui fait 80 de diamètre, ça doit pas être simple...
Bon, le fût est bien plus large, mais du coup ça doit limiter les soucis de vignettage mécanique... Faut bien trouver un point fort à la multiplication par 2 du prix des filtres...

[vroum]

Ca va être dur, quand il faudra un 154mm en filtre pour un GA...

[Grej]

j'attend de voir les test comparé aux sigma ! je trouve que sony sort peu de nouveaux modeles cet année il nous manque pourtant pas mal de modeles par rapport aux canikon !!!
enfin je plains les pentax car je vois pas grand chose pour eux, merci a notre héritage minolta et a sigma(bof) et a tamron(yessss)

Il nous manque quoi ?

Moi je veux un 24-105 f/4 SSM

Et après une petite reflexion la réponse la plus plausible : le filtre fait à peu près la taille du diamètre de l'objo en général, ici le diamètre de l'objo est beaucoup plus gros car il embarque la motorisation, donc le filtre est plus grand... A mon avis la frontale fait à peu de chose près la même taille par contre.

Dans ce cas, c'est effectivementdu marketing: optiquement rien n'empêcherait de garder un diamètre de filtre plus petit...

Bin pas que, ca serait super moche un objo tout large qui se réduit sur le bout nan ?

[jr56]

Moche, beau, c'est bien du marketing (et subjectif en plus).

C'est le cas de plusieurs objectifs macro par ex. (cause allongement nécessaire du tirage aux forts rapports de grandissement)

[rascal]

Ca va être dur, quand il faudra un 154mm en filtre pour un GA...

filtre interne via une trappe... bienvenue dans le monde des longues focales !

[Oli_]

C'est vraiment utile à qquechose le SSM sur un 50 fixe?

Mon doute étant dans la question...


Sur le 24mm, je suis convaincu à l'usage que c'est totalement superfétatoire.

C'est pour faire de la vidéo avec l'a99 sans entendre la map

[sommep]

De toute facon, le CZ50 sortirait aujourd'hui sans le SSM, tout le monde hurlerait au scandale

[Karbon70]

c'est bien gentil le 50ssm , mais manque quand même des f/4 constants dans la gamme, de l'UGA aps/c Sony, retaper un peu dans la macro aussi, flash compris ... le chantier n'avance pas beaucoup.

[EGr]

Karbon... ton verre n'est qu'à moitié vide mais tu pleure déjà...
Vides-le cul sec, qu'on te le remplisse à nouveau.

[ear_78]

c'est bien gentil le 50ssm , mais manque quand même des f/4 constants dans la gamme, de l'UGA aps/c Sony, retaper un peu dans la macro aussi, flash compris ... le chantier n'avance pas beaucoup.

Ben... E 4/10-18 pour les Nex !