|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#465
Message Mer 12 Sep 2012 17:00
West a écrit :Je rejoins Lakys, Sony a un gros retard sur ces processeurs (on en a discuter dans le fil) pas de nouveaux Bionz avec la sortie du @99, sa veut tout dire ...
Si si, plusieurs sources, dont Sony, ont affirmé que c'était un "nouveau" Bionz. Mais si cela se trouve c'est qu'une version améliorée de celui de l'A77 pour supporter le traitement sur 14 bits, et les deux slots.
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#466
Message Mer 12 Sep 2012 17:05
West a écrit :D'après Sony l'an dernier, il n'était pas possible de faire mieux avec un miroir éclair, Nikon sort le D4 et met cette belle théorie au placard, il me semble donc que Sony avait intérêt à mettre le paquet afin de prouver l'intérêt du SLT !
D'une, c'est sur que si on parle D4, on ne parle plus des mêmes budgets, et on peut donc blinder davantage l'électronique. De deux, Sony parle pour lui*... Ce que Nikon peut, c'est bien. Sony dit, moi, je peux pas. Simple, non ? * et a laissé à Canon le soin d'affirmer qu'il n'est pas possible de stabiliser un capteur 24x36, par exemple... West a écrit :Bien qu'il utilise un nouvelle argument maintenant avec la vidéo.
L'argument n'est pas nouveau : il est mis en avant depuis la sortie du premier SLT, et à ce jour, ni Canon ni Nikon n'ont commencé à répliquer. Ils se bornent à des essais d'AF hybrides sur leurs One et M. West a écrit :Je rejoins Lakys, Sony a un gros retard sur ces processeurs (on en a discuter dans le fil) pas de nouveaux Bionz avec la sortie du @99, sa veut tout dire ...
Pas sur qu'ils soient si en retard que ça... les composants électroniques, c'est des coûts. Sony a peut-être arbitré pour contenir le prix de son alpha99.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
lbaleretour
- Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
#467
Message Mer 12 Sep 2012 17:07
EGr a écrit :lbaleretour a écrit :Un truc piqué par un de leur foruneur : Merci de le lui rendre. J'ai fait la même superposition avec celui du D800, et la conclusion est la même et dans les mêmes proportions : c'est mieux en vertical, mais c'est moins bien en horizontal... et c'est quand même en horizontal que les collimateurs excentrés sont le plus utiles.
Sur mon téléphone c'est pas évident de rajouter le lien...c'est pour ça que j'ai cité
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^ mon fil sur le forum - FlickR
-
vroum
- Messages : 18671
- Photos : 646
- Inscription : 18 Déc 2007
- Localisation : loire
-
reçus
#468
Message Mer 12 Sep 2012 17:12
srekcah a écrit : On trouvera toujours des contres exemples, je parle de logique de masse. Après chacun voit midi à sa porte.
J'explicite mon PDV  : Hors photo animalière ou de sport le nex à une ergonomie suffisante, et vu que l'EVF permet un encombrement moindre du fait de la disparition du prisme et du miroir autant en profiter.
-
West
- Messages : 9709
- Photos : 2405
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Cote d'Armor
-
reçus
#469
Message Mer 12 Sep 2012 17:22
EGr a écrit :West a écrit :D'après Sony l'an dernier, il n'était pas possible de faire mieux avec un miroir éclair, Nikon sort le D4 et met cette belle théorie au placard, il me semble donc que Sony avait intérêt à mettre le paquet afin de prouver l'intérêt du SLT !
D'une, c'est sur que si on parle D4, on ne parle plus des mêmes budgets, et on peut donc blinder davantage l'électronique. De deux, Sony parle pour lui*... Ce que Nikon peut, c'est bien. Sony dit, moi, je peux pas. Simple, non ?  * et a laissé à Canon le soin d'affirmer qu'il n'est pas possible de stabiliser un capteur 24x36, par exemple...
On va donc attendre l'arriver du D600 Sony n'ai pas du genre à parler pour lui, mais bien au nom de la photo, sinon à quoi bon comparer avec la concurrence EGr a écrit :West a écrit :Je rejoins Lakys, Sony a un gros retard sur ces processeurs (on en a discuter dans le fil) pas de nouveaux Bionz avec la sortie du @99, sa veut tout dire ...
Pas sur qu'ils soient si en retard que ça... les composants électroniques, c'est des coûts. Sony a peut-être arbitré pour contenir le prix de son alpha99.
Encore un point pour Nikon qui arrive Ă traiter 36Mpix en 5im/s 
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#470
Message Mer 12 Sep 2012 17:23
Je reviens sur la couverture AF, je voulais vérifier que les points forts sur les lignes tiers tombent bien dans la zone couverte :  Conclusion, ils tombent au milieu de 2 pixels AF sur le capteur image. Par contre cela veut dire que si l'optique n'est pas Sony et n'est pas dans le firmware pour l'utilisation en double AF, les points forts sont en dehors de la plage AF, à part si bien-sûr vous faites du portrait et utilisez la détection de visage qui s'affranchit (visiblement) de cela. Je ne sais pas trop que penser... Ce n'est pas si mauvais que ça, vu sur la grille des tiers.
-
fmpjpl
- Messages : 2322
- Photos : 68
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Agen
-
Contact :
#471
Message Mer 12 Sep 2012 17:26
de l'autre coté d'apres sony France :
Pilotez votre appareil depuis une télécommande PC - Prenez des photos et des séquences vidéo en pilotant votre appareil avec un PC, les images seront automatiquement transférées
good news !
enfin !
Ma galerie de photos, fil perso, profil 500pxBoitiers A7 IV - Sony 14mm 1.8 GM - Ttartisan 11mm Fisheye f2.8 - Tamron 28-70 f2.8 VXD - S35 f1.4 ART - Sony 50mm f1.8 - Sigma 105 f2.8 FE MACRO - Sony 135mm f1,8 GM - Tamron 70-180 f2.8 FE VXD- Tamron 150-500 VXD - Flash M5600HSD - flashs Godox AD180 - flash Godox AD600M - M42 Pentacon 50mm f1.8 - M42 HELIOS 58mm 44-2 - 7Atrisan 50mm f1.05 - TTartisan 50mm f1.4 TILT - AstrHori 2x-5x 2.8 - MTO 1000mm f10
-
PatricTheo
- Messages : 4426
- Photos : 200
- Inscription : 24 Sep 2010
- Localisation : LA ROCHELLE... oĂą chaque seconde est une photo... parfois moche, ou belle, mais toujours rebelle !
-
Contact :
#472
Message Mer 12 Sep 2012 17:33
EGr a écrit :nyarlathotep a écrit :mero a écrit :La vision de l'oeil humain n'est qu'une interprétation particulièrement restrictive de la réalité.
Kant a écrit là -dessus.
Et Kanterbrau a beaucoup œuvré aussi en la matière. 'tain... les gars j'arrive pas à vous rattraper, j'en suis à la page 23... même pas le temps d'en placer une !
α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2) Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT...> [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat]_________________ "Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#473
Message Mer 12 Sep 2012 17:38
West a écrit :EGr a écrit :West a écrit :Je rejoins Lakys, Sony a un gros retard sur ces processeurs (on en a discuter dans le fil) pas de nouveaux Bionz avec la sortie du @99, sa veut tout dire ...
Pas sur qu'ils soient si en retard que ça... les composants électroniques, c'est des coûts. Sony a peut-être arbitré pour contenir le prix de son alpha99.
Encore un point pour Nikon qui arrive Ă traiter 36Mpix en 5im/s 
Oui c'est possible que Nikon ait une longueur d'avance avec l'Expeed 3 qui avec plusieurs déclinaisons va sur les D4, D800 et la série 1. La division processeur/semi-conducteur Sony est probablement moins audacieuse. En attendant quelques mois, cela permet d'avoir des transistors plus petits, moins de chauffe, moins de consommation, et des coûts plus faible par puces. Raison probablement pour laquelle Sony attend pour un 36MP, en plus de l'exclusivité laissée à Nikon, et laisse tranquillement Nikon préparer le marché.
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#474
Message Mer 12 Sep 2012 17:39
Pourtant cela fait presqu'une heure que l'on est sur la mĂŞme page. 
-
Flash
- Messages : 7221
- Photos : 22
- Inscription : 19 Nov 2007
- Localisation : Belgique (Brabant Wallon)
-
reçus
#475
Message Mer 12 Sep 2012 17:39
Tiens, on ne parle pas du flash intégré de cet A99: Nombre guide du flash intégré (en mètres selon ISO 100): 10 Système de mesure du flash: ADI / préflash TTL Compensation du flash: +/- 3 IL (possibilité de passer du pas de 1/3 au pas de 1/2 d'IL) Temps de rechargement du flash intégré (nombre de secondes estimé): NON Mode flash: Flash auto, flash d'appoint, synchronisation lente, synchronisation flash arrière Synchronisation lente Mode flash sans fil: OUI (avec flash compatible en option) Réduction des yeux rouges: OUI Flash rétractable: NON
Source: Sony EuropeLe marketing a encore frappé fort !  Soyons donc prudent concernant les autres spécifications que nous prenons pour argent comptant. Existe-t-il vraiment cet A99 
Dernière édition par Flash le Mer 12 Sep 2012 17:42, édité 1 fois.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#476
Message Mer 12 Sep 2012 17:41
Flash a écrit :Source: Sony EuropeLe marketing a encore frappé fort ! 
Mouais... ou comment laisser les copiers-collers faire la loi. Déjà mentionné plus tôt. 
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#477
Message Mer 12 Sep 2012 17:44
Ouf... j'ai enfin tout lu ! Concernant l'A99 il a l'air pas si mal, bien qu'il ait pas mal de défaut... Par contre si je me souviens bien des rumeurs le concernant, ça disait que ce dernier était clairement orienté vers la vidéo ce qui expliquerait peut-être un peu sa rafale, et sa couverture AF. Et les rumeurs parlaient aussi d'un autre boitier (qui sortirait en 2013) plus orienté photo, et ce dernier comblera peut-être ces points là . Et sinon concernant le D600 à 1500$/€, vous auriez dû faire attention à ce que disait Toons et Rascal : http://nikonrumors.com/2012/09/12/nikon ... 2700.aspx/
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
-
lakys
- Messages : 1642
- Inscription : 18 Sep 2011
- Localisation : Lyon
#479
Message Mer 12 Sep 2012 17:51
J.C a écrit :réchauffé...
Clair... mais attendons l'annonce officielle pour avoir de l'info fraîche qui n'est pas qu'une "rumeur".
-
Manus
- Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
-
donnés
/
reçus
#480
Message Mer 12 Sep 2012 17:53
J.C a écrit :réchauffé...
Certes, mais sur les dernières pages ça parle de 1500$, puis plus de 2000$. Là ça donne une idée une peu plus claire.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr - Mon fil perso
Revenir vers « A99/A99 II »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
|
|