[OFFICIEL] Sony Alpha 99

stiller · #305 Message Mer 12 Sep 2012 12:56

mero a écrit :L'evf est un soucis pour les vieux Il manque une ou 2 générations à l'evf pour supplanter l'ovf.
L'a99 garde en gros le viseur du Nex 7, amélioré, donc pas à niveau pour un boitier pro, uniquement pour une question de dynamique.
Mais faut arrêter avec les arguments de l'époque du cathodique

Tu sais ce qu'ils te disent, les vieux? :mrgreen:

mero a écrit :Clair que pour la santé, c'est pas le top, mais je vous rappelle qu'au boulot, on est un paquet à zieuter un lcd à longueur de journée... arrêtez de raconter des conneries, franchement... pas pouvoir faire un reportage, ou un marige à cause de l'evf... je rigole...

On peut, mais on se fait ch... Et en spectacle je maintiens que c'est un supplice. Evidemment, il faut savoir regarder dans un OVF... Pour qui n'a connu que l'EVF, celui du 77 est peut-être somptueux mais le comparer à un bon OVF (un OVF pro, puisqu'on parle d'usage pro)... C'est comme celui qui ne connait que les œufs de Lompe et qui trouve que le caviar c'est surfait...

mero a écrit :Il manque aujourd'hui à l'evf Sony de la dynamique, une meilleure colorimétrie et un meilleur rendu en basse lumière, c'est tout.

Oui, une paille, quoi.... :roll:

mero a écrit :Et je persiste sur le fait de voir ce qu'on aura, c'est un avantage majeur.

J'espère pour tes photos que ce n'est pas vrai... (voir ci-dessus)

vroum · #306 Message Mer 12 Sep 2012 13:05

Que de beauseignes sur ce fil, ça fini par faire peine...

ear_78 · #307 Message Mer 12 Sep 2012 13:08

vroum a écrit :Que de beauseignes sur ce fil, ça fini par faire peine...

Beauseignes ???? Kezako ?

Aguares · #308 Message Mer 12 Sep 2012 13:09

vroum a écrit :Que de beauseignes sur ce fil, ça fini par faire peine...

Ca veut dire quoi "beauseignes " ? Meme chez Larousse (en ligne) ils connaissent pas.

edit : grillé par ear

Undertaker · #309 Message Mer 12 Sep 2012 13:10

des pleureuses

Dami1 · #310 Message Mer 12 Sep 2012 13:10

C'est du language du 42, ils parlent bizarre !

Aguares · #311 Message Mer 12 Sep 2012 13:13

Undertaker a écrit :des pleureuses

Ha ouai... faut un doctorat de littérature maintenant pour poster ici !

Dami1 a écrit :C'est du language du 42, ils parlent bizarre !

Dans le huit trois aussi, mais on sait se mettre au niveau du nordiste histoire d'arriver à communiquer facilement ! :mrgreen:

#312 Message Mer 12 Sep 2012 13:14

Undertaker a écrit :des pleureuses

j'espère c'est moins pire que le "pauvres cons" que j'ai trouvé en googlisant...

mero · #313 Message Mer 12 Sep 2012 13:14

stiller a écrit :
mero a écrit :Et je persiste sur le fait de voir ce qu'on aura, c'est un avantage majeur.
J'espère pour tes photos que ce n'est pas vrai... (voir ci-dessus)

Un exemple. C'est exactement ce que je cherchais à avoir, peu importe la finalité, cette image est moche telle quelle, mais j'ai eu un jpg direct comme souhaité avec cette horreur d'evf, sans bruit, sans m'emmerder à tout reprendre sur un ordi. Je ne suis pas assez pro ni bon pour trouver au pif l'expo que je voulais.

: #133574: Consulté 803 fois

Exifs

J'ai été ravi de l'evf sur un paquet de scènes, mais cela ne m'empêche pas de reconnaitre ses défauts.

Maintenant, chacun son truc, mais le dénigrement systématique, parfois, c'est fatiguant.

nelson · #314 Message Mer 12 Sep 2012 13:15

J.C a écrit :Faut arrêter avec l'argument de la scène représenter dans l'EVF qui est exactement ce que tu auras. Ca c'est vrai pour ceux qui font du jpeg, pas pour le RAW. L'image dans l'EVF est comme l'image à l'écran: une interprétation de l'appareil de ce que pourrait être cette image si on laisse l'électronique interne la processer. C'est tout.

c'est exact mais pas un faux argument ??
Je ne comprend pas ton agressivité ?? Ah si, tu n'aimes pas l'EVF c'est vrai.
Personnellement j'utilise le raw.
L OVF ce n'est ni le raw ni le jpeg !!

Aguares · #315 Message Mer 12 Sep 2012 13:16

mero a écrit :
Un exemple. C'est exactement ce que je cherchais à avoir, peu importe la finalité, cette image est moche telle quelle, mais j'ai eu un jpg direct comme souhaité avec cette horreur d'evf, sans bruit, sans m'emmerder à tout reprendre sur un ordi. Je ne suis pas assez pro ni bon pour trouver au pif l'expo que je voulais.
expo.JPG

J'ai été ravi de l'evf sur un paquet de scènes, mais cela ne m'empêche pas de reconnaitre ses défauts.

Maintenant, chacun son truc, mais le dénigrement systématique, parfois, c'est fatiguant.

Tu vas quand même pas nous mettre cette photo dans ton topic de vacances, hein dis ? tu vas pas faire ça !? :mrgreen:

vroum · #316 Message Mer 12 Sep 2012 13:18

beauseigne n'est pas pleureuse :nonnon:

Undertaker · #317 Message Mer 12 Sep 2012 13:19

Au temps pour moi.

#318 Message Mer 12 Sep 2012 13:19

@mero : le "problème" c'est que ton affaire, que je comprend, n'est pas un spécificité de l'EVF. En live view, sur l'écran arrière tu as ce wysiwyg, certes sans l'AF rapide (pour l'instant) mais tu conserves l'OVF de l'autre côté.

Tu prends un d800 ou 5D3, dans le viseur OVF, tu as un a900, et si tu active le live view, tu as un nex avec une vision wysiwyg...

le meilleur des 2 mondes...

Slipsale · #319 Message Mer 12 Sep 2012 13:19

Beauseigne...

#320 Message Mer 12 Sep 2012 13:20

vroum a écrit ::nonnon: beauseigne n'est pas pleureuse

bon bah... cf mon post alors...

ok pour wiki, je préfère...

[OFFICIEL] Sony Alpha 99

Qui est en ligne ?