[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[nyarlathotep]

'tain nyarla ! fait du ménage dans tes quotes

Voilà chéri chéri. Ça te va comme ça ?

[Flash]

Vu dans les specs officielles:

Imaging SensorImaging Sensor : "Exmor" CMOS sensor (35.8 x 23.9mm)
Anti Dust : Charge protection coating on low-pass filter and image sensor shift mechanism
Pixel Gross : Approx. 24.7 megapixels
Effective Picture Resolution : Approx. 24.3 megapixels
Focal Length Conversion Factor : 1.5x
Color Filter System : RGB primary color filters

Ah le marketing....

Source

[EGr]

'tain nyarla ! fait du ménage dans tes quotes

fait. Faut pas lui demander l'impossible, à Lanza...

Mais avis à tous... ce fil est très actif (quelle surprise)... il vaut mieux citer le message auquel vous répondez, sinon, ça va vite être incompréhensible.

[EGr]

Vu dans les specs officielles:

Imaging SensorImaging Sensor : "Exmor" CMOS sensor (35.8 x 23.9mm)
Anti Dust : Charge protection coating on low-pass filter and image sensor shift mechanism
Pixel Gross : Approx. 24.7 megapixels
Effective Picture Resolution : Approx. 24.3 megapixels
Focal Length Conversion Factor : 1.5x
Color Filter System : RGB primary color filters

Ah le marketing....

Source

Ben quoi ?
C'est rigoureusement exact. L'alpha99 embarque bien un mode crop APS-c.

[nyarlathotep]

'tain nyarla ! fait du ménage dans tes quotes

fait. Faut pas lui demander l'impossible, à Lanza...

Mais avis à tous... ce fil est très actif (quelle surprise)... il vaut mieux citer le message auquel vous répondez, sinon, ça va vite être incompréhensible.

Ce n'était pas incompréhensible, puisque la réponse était en bas, succinte, mais je me plie à la volonté des Grands Sages de ces bois.

Et j'ai donc modifié au moment où tu modifiais.

[jr56]

Bon, la seule vraie bonne nouvelle, c'est l'arrêt de l'inutile fuite en avant sur les pixels, si j'ai bien vu. Je reprends ce que jai écis, Sony sait parois corriger ses erreurs.


Sinon,par rapport à ce que j'en pense, je retiens juste la première phrase de la traduction sur alphanum:
"L'Alpha 99 était très attendu par les utilisateurs avancés de matériel reflex Sony".

Tout est dans le "Sony" final!
Bref, pour les utilisateurs "avancés" de réflex tout court, je crains qu'il faudra aller voir ailleurs.

Si en plus il est effectivement au même prix que le 900, ce n'était vraiment pas la peine de sacrifier le viseur optique.

La rafale c'est effectivement curieux vu l'impoortance que beaucoup lui acordent. Ce serait une limitation due à la stabilisation capteur en 24x36? (n'utilisant jamais la rafale, je ne sais plus combien fait le 900 en la matière).

[nyarlathotep]

900 : 5img/s

[jackez]

C'est ridicule la couverture Af bien qu'à peu de chose identique à la couverture de l'A900...mon point qui pouvait me faire basculer en FF s'est cassé la gueule...reste les isos mais ce ne sera pas suffisant...nikon D600, j'attends de tes nouvelles! Et un 300/4!

@ mero Our les isos auto en M, c'est pratique quand tu veux une ouverture et une vitesse définie!

Les ISO 25600 ont l'air d'être obtenus comme sur l'A55 et A77 :

Multi-frame NR
Experience incredible low-light shooting without a flash. The camera captures six images in a fraction of a second. Combining the data from all six, it creates a single image with a reduction in noise equivalent to two additional steps of ISO sensitivity. Sensitivity selectable up to ISO 25600. (Recommended for still subjects.)

[jr56]

Le 77 m'a assez convaincu qu'un viseur électronique ne sera jamais, ou en tout cas mettra très longtemps à devenir aussi bon qu'un viseur optique pour un photographe de terrain (en extérieur).

Je ne partage pas cet avis. Du moins, pas entièrement.

Oui, mais tu es un geek moi j'ai pondéré depuis longtempsma formation d'ingénieur en audioivisuel pa le réalisme des faits

J'attendrais de pouvoir voir dans ce viseur, mais après la déception de celui du 77, je n'attends plus de miracle, malheureusement

[rascal]

'tain nyarla ! fait du ménage dans tes quotes

Voilà chéri chéri. Ça te va comme ça ?

merci !

[jr56]

900 : 5img/s

Alors cela pourrait confirmer.

[Undertaker]

Bon après, l'histoire de la rafale boostée tant attendue, c'est surtout pour justifier le passage au SLT.

Mais bon, du 6i/s, c'est déjà plus que bien suffisant.

[rascal]

La rafale c'est effectivement curieux vu l'impoortance que beaucoup lui acordent. Ce serait une limitation due à la stabilisation capteur en 24x36? (n'utilisant jamais la rafale, je ne sais plus combien fait le 900 en la matière).

le a900 : 5, le D800 : 4, le 5D3 : 6 et Sony.fr me dit 8 pour le a99 (en FF, je ne parle pas des modes croppé de chacun.

[Valoch]

6 img/sec en RAW, c'est déjà très bien ...

[jr56]

Le 77 m'a assez convaincu qu'un viseur électronique ne sera jamais, ou en tout cas mettra très longtemps à devenir aussi bon qu'un viseur optique pour un photographe de terrain (en extérieur).

Moi, je veux un EVF pour l'efficacité en reportage, et un OVF pour le plaisir en balade photo... Simple, non ?
Quoi ? Le RX1 et ses 2 viseurs externes en option ?
bah... y'a d'l'idée, non ?

Plagieur...

J'ai déjà écrit maintes fois qu'ils devraient sortir les deux versions, 99 et 990, je suis comme d'autres près à payer le surcout du viseur optique, et je disais aussi que j'étais certain qu'ils vendraient plus de boitier de cette manière

[red71]

Côté pile : cet a99 me semble bien mal coincé entre D800/5D3 et futur D600/...
Côté face : il propose autre chose. EVF avec ses avantages/inconvénients, mode vidéo, stab, ...
On verra quel côté prendra le meilleur...