|
Compatibilité d'un Mac ?
c'est bien cela le "pb" pour 90% des utilisateurs qui pensent que c'est mieux d'acheter un PC parce que plus évolutif et autres arguments... mais que ne le feront jamais parce qu'ils ne savent pas le faire ou que s'ils veulent changer une partie, et bien il y en aura une autre qui deviendra moins performante et le PC évolutif ne le sera pas tant que ça au final.... Avec 4GO et un i5, l'imac est plus performant qu'un PC car le système est moins lourd à gérer. Win 7 est réputé stable, mais il faut quand même un quatre coeurs pour le faire tourner !
N'empêche, PC ou Mac, c'est un investissement... C'est la première fois que je m'y penche sérieusement  Pour revenir à l'écran du mac qui sublime les photos, ça risque d'être le même problème qu'avec l'écran AR de nos DSLR : parfois des déceptions entre les deux écrans, celui du A77 et celui de l'ordi (le mien n'a rien d'exceptionnel il est vrai !) Sony A7MkIII
je possède un pc i5 750 ancienne génération (date de 3ans) + 8Go de mémoire + 1 cg moyenne gamme pour dxo (opencl).
Il tourne comme une horloge, seven 64 bits. logiciel pse10 + lr4 + dxo + bureautique divers. les raw de l'A850 36Mo sous dxo sont traité en 7s. Les i5 actuel sont 50% plus puissant . pas un seul plantage. pour info mon père,88ans à un pc avec vista, il n'a jamais planté. Il fait du net , de la photo et un peu de bureautique. La bête est en plus assez mal traitée, maladresse d'utilisation. De temps en temps je fais un peu de nettoyage. Pour résumé rien à craindre avec seven Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
un mac avec lr, il faut aussi un proc puissant 4 coeurs ,d'après les utilisateurs.
Les besoins de lr sont identiques en ressources. Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
non pas du tout, cela Ă©vite sur un pc de passer par le fichier swapfile Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
ben oui, c'est ce qu'il dit !
Qu'est ce que vous pouvez raconter comme bêtises des fois... Win7 ça tourne avec 2Go sur un EEE PC avec un Atom 1.2GHz. A77 - NEX7 - RX100 III
Oui mais la on oublie LR et Dxo D600 ->> DustGate Free...
Sigma 24-105/4 Art ->> Une tuerie Tokina 100/2.8 Flash SB700 et Studio Fuji X-Pro1 avec son bouchon 35/1.4
Oui, la liste est page précédente : proc performant, de la RAM, un SSD, etc...  Sinon concernant les configs, faut pas rêver et arrêter de se dire qu'un double coeur sous Mac OS ça vaut un quad sous 7 : d'un c'est totalement faux, deux si on veut tripatouiller du RAW sérieusement avec DXO ou LR4, c'est quad et 8 Go de RAM chez tout le monde. Oui ça marche avec moins, mais chaque fois que tu tires un curseur tu attends 5s le résultat... Une horreur. NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
Il fallait comprendre : à système équivalent... Sony A7MkIII
Peut-être... Mais les MAJ de win 7 finissent par ralentir la bécanne au bout de 3 ou 4 ans. Et là , il faut soit faire le ménage, soit doubler la mémoire, soit changer ton ordi. Bon, remarquez, le mac ne sera pas éternel, lui non plus !
Sony A7MkIII
Bah... 10% ou même 20 c'est énorme sur des bouzins poussifs, quand tu parles d'un i5/i7 avec SSD et de la RAM, 20% potentiels d'écarts, ce sont des 10è de seconde, si il y a une différence mesurable... Ce n'est pas proportionnel, c'est un effet de seuil : si l'ordi est "juste", le moindre gain est flagrant, si l'ordi est performant, aucune différence. Si tu envisages du matériel performant, aucune différence entre Mac et PC.
Pareil entre Windows et Linux. Sur un portable rincé, W7 c'est à l'agonie, alors que Linux ça marche bien. sur mon PC, W7 met bien 15s à démarrer contre 10 pour Linux, mais après plus aucune différence  J'en reviens toujours à la même chose : un PC à 500 €, c'est une bouze immonde face à un iMac. Un PC à 1000 €, c'est aussi performant et fiable qu'un iMac à 1500. Un PC à 1500 €, c'est aussi performant qu'un iMac à 2500. Ce qui ne veut pas dire qu'un iMac est un mauvais plan : après tout, on traite aussi bien les photos avec un iMac i5 qu'un PC i7, les curseurs vont tous aussi bien, éventuellement un PC fera l'export de 300 JPEG 20% plus vite. Bon. Ceci posé, est-ce bien important si l'export dure 50mn au lieu d'1h ? Si le moulinage de la vidéo prend 5h30 au lieu de 6h quand ça tourne de nuit ? Tu veux du matos performant. Que tu mettes 2000 € dans un iMac ou 1000 dans une UC PC performante + 1000 dans un écran, tu auras un matos comparable en possibilités. L'iMac sera un peu moins performant avec un écran un peu moins bon, en contrepartie il a un OS "tout intégré" où il n'y a pas de question à se poser pour les drivers, la connectivité cloud en wi-fi avec ton téléphone et ta téloche, etc... Moi ça m'amuse d'avoir passé des soirées à configurer mon PC pour pouvoir télécommander les Blu-Ray depuis mon téléphone Androïd, afficher le contenu des dossiers image et vidéo sur ma télé en réseau domestique, d'avoir une carte son 192 Khz avec RCA plaquées or branchée sur une hi-fi haut de gamme d'il y a 15 ans et autres geekeries. Avec un iMac c'est vraiment beaucoup plus simple et convivial. Dès qu'on admet qu'un PC ça ne plante pas tout le temps et que ça ne rame pas après 6 mois et que chez Apple on ne paye pas que la marque mais aussi l'ergonomie et la facilité, on s'ouvre à un bon choix. Quand on pense que les Macusers se sont tous fait entuber par un gourou et que les PCusers sont des geeks obèses avec un fer à souder à la main et un Coca géant dans l'autre, on est mal barré NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."
ah les préjugés.... ont la peau dure... http://www.expertreviews.co.uk/general/1286485/ubuntu-11-04-vs-windows-7-vs-os-x-10-7-lion/2 A77 - NEX7 - RX100 III Revenir vers « Le matériel informatique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités  |
|
