Je relance de 10

[sommep]

euh, ca existe des appareils qui n'ont pas la valeur ISO dans le viseur?

A mon avis non

Ben déjà l'A900 n'a pas les Iso dans le viseur...

[gally]

- bruite trop à 3'200iso

T'es certain, moi je trouve ça très propre le 3200 ... ?

[jizzus]

En même temps il y a peu de capteur qui ne bruite pas à 3200iso en faisant un crop à 100%

[Henry 67]

Je m'adresse aux possesseurs ou "ex" de SLT A77 :
1/ que pouvez-vous lui reprocher ?

probablement "des broutilles" mais, à mon niveau "non-expert", je n'arrive pas à les recenser, même quand !
et le steadyshot, je m'en sers si peu ... que l'absence de -bouton- "glisse sur le parapluie de mon indifférence" ...

2/ de quel(s) fonctionnalité(s) vous ne vous passeriez plus ?

- l'EVF et ses infos
- le niveau horizontal et vertical
- l'écran articulé
- le peaking
- les micro-réglages AF
- la vidéo (sans AF, ni steadyshot, mais avec un pocket rig et un bon micro externe, mais c'est normal, j'ai travaillé si longtemps sans ces "trucs" )
Naturellement, la sortie de l'A99 m'intéresse mais, ayant eu un excellent FF (A850) et l'ayant revendu, après avoir constaté ce que le A77 m'apportait en "mieux", je ne suis pas certain d'envisager cette dépense. Par contre, un NEX 6 .... je ne dis pas ...
Edit : 3200 iso rarement, mais pas déçu; surpris de pouvoir utiliser encore 6400, quand je pense à nos malheureuses Tri X et Ekta 400, poussées à 1600 et les rares et chères 1600 ... poussées à 3200 ...
Et que tout notre petit monde "d'enfants gâtés" se souvienne des "performances" et des 10 à 15.000 €uro des premiers Nikon "numérisés", avant de "pleurer misère" !

[jizzus]

Et que tout notre petit monde "d'enfants gâtés" se souvienne des "performances" et des 10 à 15.000 €uro des premiers Nikon "numérisés", avant de "pleurer misère" !

Exactement la réponse de mon père!
On peut se dire aussi que le 3200 iso n'est pas si mal malgré le capteur sur-pixelisé et le miroir qui fait perdre...

[MAPS]

On peut se dire aussi que le 3200 iso

surtout quand on se souvient des photos prises avec les peloches 400 ASA.

- Taille des raw à 24 mo, ca fait drole de récuperer pour 3 gigas de photos à la fin de la journée. Light room qui a finalement peu de corrections disponibles à ce jour pour le matos sony.

+pareil que les copains, le peaking, le live view, l'écran orientable qui est une tuerie quand on prend des photos sous des angles un peu particulier, le doubleur électronique de focale en jpeg fin.

[jizzus]

On peut se dire aussi que le 3200 iso

surtout quand on se souvient des photos prises avec les peloches 400 ASA.

- Taille des raw à 24 mo, ca fait drole de récuperer pour 3 gigas de photos à la fin de la journée.

+pareil que les copains, le peaking, le live view, l'écran orientable qui est une tuerie quand on prend des photos sous des angles un peu particulier.

Ben les RAW du A77 font la même taille que ceux de mon D700 (à12mpx) si il y avait eu du 14bits sur A77 ça aurait doublé la taille des RAW.

[sommep]

Et ceux d'un D800 c'est entre 50 et 75Mo suivant le réglage ....

[jizzus]

Oui 50 en 12bit et 75 en 14!

[gally]

Je viens de découvrir le peaking

[sommep]

Eh eh, avec le STF c'est une aide assez sympathique

[zitoun]

Ouais mais bon faut être un peu objectif. Oui y a 5 ans, avoir une photo exploitable à 3200 iso était de l'ordre de l'utopie, tout comme y a 60 ans prendre une photo couleur était une révolution.

Le problème c'est que moi j'ai acheté mon 77 en 2012 et pas en 2007 du coup je me base sur son prix, sa categorie de produit et sa concurrence pour faire mon opinion...

Attention : j'adore mon 77 mais j'essaye de mettre mon côté fan boy en suspens. Et la pour le coup, clairement en gestion iso (pour moi) je le trouve vraiment à la traîne aux vues de ce qui se fait à notre époque et chez la concurrence, parfois à prix plus bas dans la même gamme (cf. d7000).

Il faut quand même savoir que l'ensemble de la gamme slt de Sony se situe dans la même qualité de gestion des basses lumières si on s'en refaire aux test dxomark. Je trouve que la gamme expert dont le 77 est la figure de proue pourrait se démarquer à ce niveaux. Hors j'ai surtout l'impression que la plus value se situe au niveau de l'ergonomie générale du boîtier.

[round-planet]

Je viens de découvrir le peaking

Cool hein? enfin un remplaçant au stigmomètre.... sur le A99 avec moins de profondeur de champ, la fonction pourrait bien dépoter).

[Undertaker]

Ouais mais bon faut être un peu objectif. Oui y a 5 ans, avoir une photo exploitable à 3200 iso était de l'ordre de l'utopie, tout comme y a 60 ans prendre une photo couleur était une révolution.

C'est quoi une photo "exploitable" ?

Vous me rappelez certaines personnes qui trouvent des images prises à 200 ISO trop "bruitées"

Décidément, la photo numérique, ça a fait du mal au cerveau. Les APN doivent émettre des ondes néfastes.

[jackez]

1) Comme on peut faire tous les réglages au viseur, j'aurais bien vu le bouton "Menu" à droite, par exemple à la place du bouton "Vidéo" et le bouton vidéo à la place du bouton menu ;
- Un emplacement pour une 2ème carte mémoire.
- Pas d'ISO auto en "Manuel"

2) Le Peaking, l'écran orientable, le viseur, le réglage mini/maxi des ISO auto, micro-réglage AF, Le niveau horizontal, le Joystick.

[zitoun]

Ouais mais bon faut être un peu objectif. Oui y a 5 ans, avoir une photo exploitable à 3200 iso était de l'ordre de l'utopie, tout comme y a 60 ans prendre une photo couleur était une révolution.

C'est quoi une photo "exploitable" ?

Vous me rappelez certaines personnes qui trouvent des images prises à 200 ISO trop "bruitées"

Décidément, la photo numérique, ça a fait du mal au cerveau. Les APN doivent émettre des ondes néfastes.

J'entends par exploitable que le bruit numériquene soit pas la premieree chose que voit l'oeil sur la photo et/ou que les détails et le piqué de l'image ne soient pas totalement noyés par la montée en ISO.
Et bien sur je parle de tirage papier.

Sinon, oui pour le mal de crâne mais depuis l'efv seulement