FUJI XE-1

Slipsale · #65 Message Jeu 06 Sep 2012 08:55

J.C a écrit :Alors le "plaisir" de la visée télémétrique c'est pas pour tout le monde non plus.

Ah mais ça, c'est certain.

stiller · #66 Message Jeu 06 Sep 2012 09:43

Aguares a écrit : ... Le M6 à une cellule. Si elle tombe en panne, on peut continuer a utiliser le boitier. Si la cellule du M7 tombe en panne, tu passes dans un espèce de mode "survivor" avec un ou deux temps d'expo dispo...

C'est pour cela qu'il y a le MP, tout mécanique :mrgreen:

Quand on est fortuné et photographe, on prend un MP "à la carte" (Quand on est pauvre on prend un Zeiss Ikon, quand on est indigent on prend un Bessa R et quand on est dans la misère on prend un Zorki) :twisted:

stiller · #67 Message Jeu 06 Sep 2012 09:44

J.C a écrit :Et ca tombe souvent en panne une cellule Leica?

Un Leica avec une cellule, c'est pas un Leica :twisted:

EGr · #68 Message Jeu 06 Sep 2012 09:48

stiller a écrit :C'est pour cela qu'il y a le MP, tout mécanique quand on est fortuné et photographe, on prend un MP "à la carte" (Quand on est pauvre on prend u Zeiss Ikon, quand on est indigent on prend un Bessa R et quand on est dans la misère on prend un Zorki)

La chose est désormais entendue : j'ai totalement raté ma vie. :mrgreen:

.

ear_78 · #69 Message Jeu 06 Sep 2012 09:48

J.C a écrit :Alors le "plaisir" de la visée télémétrique c'est pas pour tout le monde non plus. Dur de le faire passer comme argument de vente vu le temps d'adaptation qu'il faut, et il n'est pas dit du tout qu'on s'y habitue.

Déjà la visée télémétrique ne s'applique pas à tous les domaines de la photographie... Ensuite le "plaisir" c'est très particulier. On parle en réalité d'un temps où le viseur d'un Leica était bien plus lumineux que le viseur d'un reflex ! Aujourd'hui on n'est plus dans le même cas de figure.

Stiller ! :mrgreen:

Je l'aime le M5 ! :mrgreen:

stiller · #70 Message Jeu 06 Sep 2012 11:02

ear_78 a écrit :
J.C a écrit :Alors le "plaisir" de la visée télémétrique c'est pas pour tout le monde non plus. Dur de le faire passer comme argument de vente vu le temps d'adaptation qu'il faut, et il n'est pas dit du tout qu'on s'y habitue.

Déjà la visée télémétrique ne s'applique pas à tous les domaines de la photographie... Ensuite le "plaisir" c'est très particulier. On parle en réalité d'un temps où le viseur d'un Leica était bien plus lumineux que le viseur d'un reflex ! Aujourd'hui on n'est plus dans le même cas de figure.

C'est sur que l’intérêt principal d'un télémétrique aujourd'hui n'est plus la luminosité du viseur et depuis longtemps... Reste la relative compacité, la discrétion sonore (enfin, pas les Zorkis :mrgreen:

) la vision de la scène hors cadre... Une autre façon de photographier, pas polyvalente du tout...

ear_78 a écrit :Stiller ! Je l'aime le M5 !

C'est un appareil photo, ça? Les gardiens de la foi ont déjà préparé le bûcher! :mrgreen:

ritong · #71 Message Jeu 06 Sep 2012 11:15

Aguares a écrit :
J.C a écrit :On est d'accord, les leica numériques, à l'heure des bagues adaptatrices n'ont, à ces prix, aucun intérêt à part la frime, AMHA.

Un Leica numérique c'est juste une hérésie !

Dommage c'est les seules vieilles optiques qui tiennent le coup sur des capteurs numériques.

ear_78 · #72 Message Jeu 06 Sep 2012 12:01

Ce XE-1 aura bien le même EVF que le Nex 6. Sur ce point, ce sera un progrès par rapport à l'EVF du X-Pro 1. Fuji annonce également un AF plus véloce et un temps de réactivité plus court.

PatricTheo · #73 Message Jeu 06 Sep 2012 12:46

ear_78 a écrit :Ce XE-1 aura bien le même EVF que le Nex 6. Sur ce point, ce sera un progrès par rapport à l'EVF du X-Pro 1. Fuji annonce également un AF plus véloce et un temps de réactivité plus court.

même EVF que le nex 7 il me semble...

AF et écriture plus rapide, et un mode manuel notablement amélioré y compris sur le X-Pro1 (après la prochaine MàJ 2.0)

ear_78 · #74 Message Jeu 06 Sep 2012 12:49

Non... L'EVF du Nex 6 présente un meilleur taux de contraste que ceux des Nex 7/Alpha 77, la résolution est identique par contre. Il sera commun aux Fuji XE-1 et A99.

papillllon · #75 Message Jeu 06 Sep 2012 12:55

Je sens que ça va être chaud pour choisir entre le Nex-6 et le XE-1…

PatricTheo · #76 Message Jeu 06 Sep 2012 13:04

ear_78 a écrit :Non... L'EVF du Nex 6 présente un meilleur taux de contraste que ceux des Nex 7/Alpha 77, la résolution est identique par contre. Il sera commun aux Fuji XE-1 et A99.

ah bon, je croyais l'avoir lu... j'ai dû me tromper

PatricTheo · #77 Message Jeu 06 Sep 2012 13:07

papillllon a écrit :Je sens que ça va être chaud pour choisir entre le Nex-6 et le XE-1…

c'est clair ! d'autant que le parc d'optiques Fuji ne va pas tarder à s'étoffer...

EGr · #78 Message Jeu 06 Sep 2012 13:11

PatricTheo a écrit :... le parc d'optiques Fuji ne va pas tarder à s'étoffer...

On dirait entendre parler un sonyste... :ange:

PatricTheo · #79 Message Jeu 06 Sep 2012 13:31

EGr a écrit :
PatricTheo a écrit :... le parc d'optiques Fuji ne va pas tarder à s'étoffer...
On dirait entendre parler un sonyste...

Mais... je suis sonyste ! aussi...

un 18, un 35, un 60... puis, en octobre un 18-55 et un 14... un 56, un 55-200 et un 10-24 début 2013... un 23, un 27 pancake... 10 en 2/3 ans... ça commence à ressembler à un joli parc d'optiques... non ?

chveux · #80 Message Jeu 06 Sep 2012 13:34

EGr a écrit :
stiller a écrit :C'est pour cela qu'il y a le MP, tout mécanique quand on est fortuné et photographe, on prend un MP "à la carte" (Quand on est pauvre on prend u Zeiss Ikon, quand on est indigent on prend un Bessa R et quand on est dans la misère on prend un Zorki)
La chose est désormais entendue : j'ai totalement raté ma vie. .

tu as moins de 50 ans et tu n'as toujours pas ta Rolex ? :pouet:

FUJI XE-1

Qui est en ligne ?