FUJI XE-1

[jizzus]

Je ne suis pas certain non plus que la durée de vie d'un boitier à l'heure actuelle soit due principalement à ses matériaux de construction... Mais plus à ce qu'il y a dedans. A mon avis sur un boitier en alliage magnésium/carbone super machin chose, c'est l'électronique qui pétera avant le reste.

[papillllon]

c'est l'électronique qui pétera avant le reste.

Même pas, un boitier est encore quasi neuf que les specs sont déjà obsolètes…

[jizzus]

c'est l'électronique qui pétera avant le reste.

Même pas, un boitier est encore quasi neuf que les specs sont déjà obsolètes…

Tout à fait d'accord!

[EGr]

Le D7d était obsolète avant même d'être annoncé... et pourtant...

[fausto6]

il faut arrêter avec cette histoire de look, personne n'achète un OM-D ou un X100 parce qu'il est vintage.

et refuser de l'essayer parce qu'il fait vintage n'a pas de sens non plus.

[m gomba]

En fait un OM-2 comme les reflex de l'époque s'use si on s'en sert.
Les boîtiers plastico-électroniques s'usent... même si on s'en sert pas.
Simplement moins prédictibles...

[vroum]

En fait un OM-2 comme les reflex de l'époque s'use si on s'en sert.
Les boîtiers plastico-électroniques s'usent... même si on s'en sert pas.

Non, un OM-2 s'use aussi en non utilisation...

[m gomba]

Comment?

[vroum]

rien n'est perpétuel, tout se dégrade...
Il n'y a pas d'exception à la règle.

[Manus]

il faut arrêter avec cette histoire de look, personne n'achète un OM-D ou un X100 parce qu'il est vintage.

Tu serais surpris de voir de quoi les gens (fortunés) sont capables...

[fausto6]

Ceux qui ont achèté un OM-D, et là je peux parler sur un panel de 80 personnes qui l'ont acheté avant qu'il ne soit sorti, l'ont pris grâce à sa fiche technique et aux premiers retours des utilisateurs (tous acquis à Olympus bien sûr)

quant à l'argent, il n'est pas plus cher que le nex 7. quand on est fortuné, on prend un D800.

[Manus]

Je ne dis pas que tous les acheteurs l'ont choisi pour son look, et heureusement !
Mais j'ai lu, et discuté un peu, sur un forum le cas d'un type qui voulait un X100 parce qu'il était vintage et pour rien d'autre. Et c'est dans ce cas bien précis que je trouve qu'il faut vraiment avoir de l'argent à perdre pour se l'offrir...
(Du coup, je lui avais conseillé ça : http://www.lense.fr/wp-content/uploads/ ... 00x377.png ! )

[jizzus]

Pour l'anecdote une amie est venue me demander pour choisir un appareil type reflex pas trop gros avec une bonne qualité d'image... je l'ai bien sûr dirigé vers le Nex-5n... première réflexion "mais c'est moche"... Elle a vu juste à côté le dernier Polaroïd avec l'imprimante intégré et l'a trouvé joli... Bon j'ai quand même réussi à lui faire prendre un Nex-5n avec un peu de persuasion.

Tout ça pour dire que le design joue beaucoup même si je parle pas forcément du Fuji. Le look vintage est tout calculé.

[fausto6]

mais il manque le principal : les molettes.

c'est vrai que l'achat du X100 est surement différent de l'OM-D.
Choisir le micro 4/3, c'est rentré dans un système dénigré par la presse, une grande partie de forumeurs, testeurs... qui ne l'ont jamais essayé, et encore moins sorti un tirage papier.
fuji, c'est autrement plus classieux.

[J.C]

Ceux qui ont achèté un OM-D, et là je peux parler sur un panel de 80 personnes qui l'ont acheté avant qu'il ne soit sorti, l'ont pris grâce à sa fiche technique et aux premiers retours des utilisateurs (tous acquis à Olympus bien sûr)

quant à l'argent, il n'est pas plus cher que le nex 7. quand on est fortuné, on prend un D800.

Non, quand on est fortuné on prend un M9, petit joueur!

[fausto6]

le choix d'un M9 est pour moi "bizarre", quel est sont intérêt réel sur un D800 ? (à part les objos et... son aspect vintage)