- #132273: Consulté 1071 fois
- #132275: Consulté 1071 fois
- #132274: Consulté 1071 fois
![]() |
Paysages Toscans : autre lieuMi août près de Florence. Grosse sècheresse (même pour la région...)
Dernière édition par Cormajo le Dim 09 Sep 2012 15:16, édité 1 fois.
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps... Très sombres les images de ta série.
Pour moi la 3 est celle qui a le plus de potentiel avec un autre traitement Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Trop sombre et en plus, la compo des deux premières images fait qu'il y a une masse sombre assez indistincte sur la partie basse de l'image. Il n'y a pas de jeu assez intéressant des silhouettes pour que ça rende bien.
En grève...
Mes photos au fil des mois Merci de vos commentaires. J'ai toujours un peu de mal avec les paysages : ça a l'air tout bête comme genre mais au final il y a toujours un je ne sais quoi qui ne va pas vraiment
![]() Sans doute avez-vous raison. Pourtant chez moi même si c'est sombre j'ai des détails dans les ombres. Mon écran est calibré mais ce n'est certes pas un écran haut de gamme alors je vous fais confiance ![]() Que pensez-vous des nouvelles versions ? Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps... Ok,
merci de ton avis Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps...
Je ne retrouve rien de mes souvenirs toscans, de cette région que je connais bien...
![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... et je dois dire que ça ne ressemble pas trop, non plus, à ce que je m'attendais à voir
![]() ![]() Je vous en mets une autre... en espérant qu'elle vous plaise (un peu) plus ![]() Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps... Il faut vraiment que tu essaye de t'appliquer sur tes compositions, je sais que ce n'est pas facile, mais c'est super important pour qu'une photo fonctionne
Sur cette dernière, je trouve ton premier plan un peu trop présent et on a une sensation d'étouffement quand on regarde ta photo... dommage car l'arrière plan avait l'air plutot sympa... D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Comme Quentin, je ne suis pas convaincue par les cadrages. Qu'as-tu voulu montrer exactement ? Est-ce que ça rentre correctement dans le cadre de la photo ? Est-ce que la lumière met le sujet en valeur ?
Par exemple, pour la dernière photo, en tant qu'oeil extérieur, je vois deux arbres, dont un est coupé, en contrejour, donc sombres, pas très détaillés, avec une silhouette massive qui cache l'arrière plan. Suivant ce que tu voulais montrer, il aurait fallu sans doute : cadrer autrement, attendre une autre lumière, choisir un autre point de vue ![]() En grève...
Mes photos au fil des mois
Tout pareil que les deux collègues du dessus.
J'aurai vu plus d'air entre les éléments de ta photo pour voir l'arrière plan. Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
mouais... décidément les paysages Toscans ne m'ont guère inspiré on dirait
![]() Cela dit je pense que vous avez raison : je suis moi-même assez dubitatif et si je vous montre ces photos c'est parce que j'ai besoin d'un avis extérieur assorti de conseils. A noter pour à ma décharge : c'est les premières photos que je fais(ais) avec le 10-20 Sigma que j'ai acheté sur le forum et ça confirme une chose : pas facile à maitriser, le grand angle ! Merci de vos commentaires Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps... En fait le GA ou UGA, il faut déjà bien maitriser tes compositions... souvent, tu pourras lire, qu'avant de faire de la photo de payage en UGA, il faut déjà s'entrainer, y parvenir avec des focale plus raisonnable (j'entends plus longue)... car quand tu passes à 10mm en moyen format (soit 15mm en plein format), tu as beaucoup plus de chose à mettre dans ta photo, il faut donc savoir maitriser les proportions (1er plan par exemple) et les compositions...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Une nouvelle série dans une autre région de la Toscane : la Garfagnana
En allant vers la "Montagne Percée", 3 versions du même paysage : 1) 2 3) Avez-vous une préférence ? Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps...
La 1 et la 2 sont quasiment identiques. Je regrette qu'on ne voit pas plus la vallée à droite. En collant un peu plus l'arbre à gauche, c'était possible et ça donnait une autre dimension à la photo. Par contre, si tu voulais garder le bout de montagne à gauche, au niveau compo, tu as l'arbre qui vient complètement casser la pente : le point de vue n'est pas optimal.
La 3 ne me parle pas, la vallée est en partie masquée par l'arbre, le regard est attirée par le bout de bois mort. Et dans les deux cas, tu as choisi des conditions difficiles, la lumière est dure ![]() En grève...
Mes photos au fil des mois Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités ![]() |
![]() |