Paysages Toscans : autre lieu

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#1 Message Sam 01 Sep 2012 20:58


Mi août près de Florence. Grosse sècheresse (même pour la région...)

132273
#132273: Consulté 1069 fois
Exifs


132275
#132275: Consulté 1069 fois
Exifs


132274
#132274: Consulté 1069 fois
Exifs
Dernière édition par Cormajo le Dim 09 Sep 2012 15:16, édité 1 fois.
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#2 Message Dim 02 Sep 2012 09:50


Très sombres les images de ta série.
Pour moi la 3 est celle qui a le plus de potentiel avec un autre traitement
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#3 Message Dim 02 Sep 2012 10:21


Trop sombre et en plus, la compo des deux premières images fait qu'il y a une masse sombre assez indistincte sur la partie basse de l'image. Il n'y a pas de jeu assez intéressant des silhouettes pour que ça rende bien.

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#4 Message Lun 03 Sep 2012 20:32


Merci de vos commentaires. J'ai toujours un peu de mal avec les paysages : ça a l'air tout bête comme genre mais au final il y a toujours un je ne sais quoi qui ne va pas vraiment :?

Sans doute avez-vous raison. Pourtant chez moi même si c'est sombre j'ai des détails dans les ombres. Mon écran est calibré mais ce n'est certes pas un écran haut de gamme alors je vous fais confiance :roll:
Que pensez-vous des nouvelles versions ?

132525
#132525: Consulté 982 fois
Exifs


132526
#132526: Consulté 982 fois
Exifs


132527
#132527: Consulté 982 fois
Exifs
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#5 Message Mar 04 Sep 2012 08:40


J'accroche pas trop sur ces 3 photos...

Je trouve les compo inabouties

Un plus pour la 1 éclaircie
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#6 Message Mar 04 Sep 2012 13:12


Ok,
merci de ton avis
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#7 Message Mar 04 Sep 2012 16:24


Je ne retrouve rien de mes souvenirs toscans, de cette région que je connais bien... :roll:
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#8 Message Mar 04 Sep 2012 19:25


et je dois dire que ça ne ressemble pas trop, non plus, à ce que je m'attendais à voir :? par contre c'est bien en Toscane :roll:

Je vous en mets une autre... en espérant qu'elle vous plaise (un peu) plus :oops:

132638
#132638: Consulté 895 fois
Exifs
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Mer 05 Sep 2012 08:06


Il faut vraiment que tu essaye de t'appliquer sur tes compositions, je sais que ce n'est pas facile, mais c'est super important pour qu'une photo fonctionne

Sur cette dernière, je trouve ton premier plan un peu trop présent et on a une sensation d'étouffement quand on regarde ta photo... dommage car l'arrière plan avait l'air plutot sympa...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#10 Message Mer 05 Sep 2012 08:19


Comme Quentin, je ne suis pas convaincue par les cadrages. Qu'as-tu voulu montrer exactement ? Est-ce que ça rentre correctement dans le cadre de la photo ? Est-ce que la lumière met le sujet en valeur ?
Par exemple, pour la dernière photo, en tant qu'oeil extérieur, je vois deux arbres, dont un est coupé, en contrejour, donc sombres, pas très détaillés, avec une silhouette massive qui cache l'arrière plan. Suivant ce que tu voulais montrer, il aurait fallu sans doute : cadrer autrement, attendre une autre lumière, choisir un autre point de vue :)

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#11 Message Mer 05 Sep 2012 08:34


Tout pareil que les deux collègues du dessus.

J'aurai vu plus d'air entre les éléments de ta photo pour voir l'arrière plan.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#12 Message Mer 05 Sep 2012 16:57


mouais... décidément les paysages Toscans ne m'ont guère inspiré on dirait :?
Cela dit je pense que vous avez raison : je suis moi-même assez dubitatif et si je vous montre ces photos c'est parce que j'ai besoin d'un avis extérieur assorti de conseils.

A noter pour à ma décharge : c'est les premières photos que je fais(ais) avec le 10-20 Sigma que j'ai acheté sur le forum et ça confirme une chose : pas facile à maitriser, le grand angle !

Merci de vos commentaires
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#13 Message Jeu 06 Sep 2012 07:57


En fait le GA ou UGA, il faut déjà bien maitriser tes compositions... souvent, tu pourras lire, qu'avant de faire de la photo de payage en UGA, il faut déjà s'entrainer, y parvenir avec des focale plus raisonnable (j'entends plus longue)... car quand tu passes à 10mm en moyen format (soit 15mm en plein format), tu as beaucoup plus de chose à mettre dans ta photo, il faut donc savoir maitriser les proportions (1er plan par exemple) et les compositions...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Rodet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4095
Photos : 3399
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : BRIANCON Hautes-Alpes
/

#14 Message Jeu 06 Sep 2012 08:13


- sur la 2, je penses qu'il aurait fallu alléger le premier plan
pour mieux mettre en avant cette architecture Toscane.
Sony A9 - A6400 - Canon 7d -

Ma Galerie

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#15 Message Dim 09 Sep 2012 15:24


Une nouvelle série dans une autre région de la Toscane : la Garfagnana

En allant vers la "Montagne Percée", 3 versions du même paysage :

1)
133210
#133210: Consulté 800 fois
Exifs


2
133209
#133209: Consulté 800 fois
Exifs


3)
133208
#133208: Consulté 800 fois
Exifs


Avez-vous une préférence ?
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#16 Message Dim 09 Sep 2012 18:50


La 1 et la 2 sont quasiment identiques. Je regrette qu'on ne voit pas plus la vallée à droite. En collant un peu plus l'arbre à gauche, c'était possible et ça donnait une autre dimension à la photo. Par contre, si tu voulais garder le bout de montagne à gauche, au niveau compo, tu as l'arbre qui vient complètement casser la pente : le point de vue n'est pas optimal.
La 3 ne me parle pas, la vallée est en partie masquée par l'arbre, le regard est attirée par le bout de bois mort.
Et dans les deux cas, tu as choisi des conditions difficiles, la lumière est dure :)


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités