AfterShot Pro "agonise" ? !

[pschitt]

...Donc, non ouvert au changement, je doute.

C'est n'est pas parce que tu testes contraint forcé plusieurs logiciels que tu es ouvert aux changements..!

Bon, allez, j'arrête de te taquiner... Comme tu le dis, chacun a une logique / un workflow propre pour aborder le traitement d'image et les diverses solutions mettent plus ou moins à mal nos habitudes. Pour ma part, travaillant depuis longtemps avec To'shop, LR a été "évident" dès sa sortie alors que DXO ne m'a pas "convenu" de prime abord...

[Bug Killer]

Moi c'est l'inverse. Je n'ai jamais réussi à me faire à LR, probablement faute d'effort suffisant, efforts que j'ai faits pour Bibble, ACR et DxO.

[Flash]

Utilisateur plus que convaincu d'AfterShot Pro (ASP, ex Bibble, repris et vendu par COREL), je vois les forums fleurirent d'annonces inquiétantes.
COREL a licencié toute l'équipe des développeurs (ceux de Bibble) et a coupé les ponts avec tous les bêta testeurs.
Si la disparition d'ASP n'est pas annoncée par COREL, l'inquiétude règne sur son devenir : disparition pure et simple ou réapparition du moteur dans un autre logiciel ?

Ce n'est pas une bonne nouvelle... mais c'était prévisible comme je le disais déjà en janvier. COREL a toujours pratiqué de cette manière après avoir absorbé un concurrent. Et COREL semble nous rejouer une fois de plus la même musique: il garde le minimum de ce qui l'intéresse et jette tout le reste.

[Bug Killer]

ASP sera peut-être intégré à la prochaine version de Paint Shop Pro, en remplacement du module de développement existant qui est basique.

[Flash]

C'est ce que j'ai toujours pensé... mais ce sont les utilisateurs Linux qui seront les dindons de cette mauvaise farce.

[Bug Killer]

Si les utilisateurs Linux avaient acheté plus de licences, le produit perdurerait.

[tounkayen]

C'est ce que j'ai toujours pensé... mais ce sont les utilisateurs Linux qui seront les dindons de cette mauvaise farce.

tout à fait, et c'est pas cool.

[brunooules]

Si les utilisateurs Linux avaient acheté plus de licences, le produit perdurerait.

la licence est commune donc je doute que corel sache qui est sous linux et qui est sous windows.

en plus: sur linux aftershot est seul dans cette gamme de logiciels (aussi évolué et aboutit) mais sous windows je doute qu'il fasse le poids face a lightroom.
je pense que leurs clients les plus fidèles (ou les plus bloqués) sont sous linux

[Bug Killer]

Ils doivent quand même en avoir une bonne idée en consultant les statistiques de téléchargement et de la procédure d'activation.

[tounkayen]

ça doit surtout être le cadet de leur soucis, la raison de la rentabilité l'emporte.

[Flash]

Si les utilisateurs Linux avaient acheté plus de licences, le produit perdurerait.

Probablement pas car Linux n'est jamais rentré dans la stratégie de Corel et je doute que cela change.

[Quentin]

C'est quoi l'avantage de LR par rapport à PS, Dxo, CN2 ?

[Rorqual]

C'est quoi l'avantage de LR par rapport à PS, Dxo, CN2 ?

L'avantage de LR ?
Simple, il domine le marché.

[Bug Killer]

et on peut utiliser DxO en collaboration avec LR ->

[J.C]

Peut on travailler sur RAW dans LR, l'envoyer dans DxO pour corriger les défauts d'objos et revenir dans LR, toujours sur le même RAW?
Bref, est ce que DxO inscrit ses corrections dans le même XMP que LR?

Je crains de connaître la réponse mais on peut toujours rêver

[m gomba]

Peut on travailler sur RAW dans LR, l'envoyer dans DxO pour corriger les défauts d'objos et revenir dans LR, toujours sur le même RAW?
Bref, est ce que DxO inscrit ses corrections dans le même XMP que LR?

Je crains de connaître la réponse mais on peut toujours rêver

Bonsoir
Tu en demandes beaucoup! c'est couper les cheveux en quatre.
Il faut passer par des tiffs implantés dans LR
Cordialement