AfterShot Pro "agonise" ? !

[Rorqual]

Bonjour,
Utilisateur plus que convaincu d'AfterShot Pro (ASP, ex Bibble, repris et vendu par COREL), je vois les forums fleurirent d'annonces inquiétantes.
COREL a licencié toute l'équipe des développeurs (ceux de Bibble) et a coupé les ponts avec tous les bêta testeurs.
Si la disparition d'ASP n'est pas annoncée par COREL, l'inquiétude règne sur son devenir : disparition pure et simple ou réapparition du moteur dans un autre logiciel ?

Testant maintenant les autres logiciels de dématriçage et de flux photographique, je n'ai que plus de regrets à voir disparaître ASP.
Pas évident de trouver un remplaçant aussi ergonomique, complet et efficace à la fois...

[J.C]

Dommage.
Je me rapelle qu'à l'époque du rachat ca avait jazzer, certains pressentaient ce genre de chose. Jamais bon de se faire racheter par COREL, qu'ils avaient dis...

[brunooules]

ça serait bien nul: je suis sous linux, et ça me gaverait d'avoir une session windows uniquement pour lightroom ou autre.

[Rorqual]

ça serait bien nul: je suis sous linux, et ça me gaverait d'avoir une session windows uniquement pour lightroom ou autre.

Les linuxiens seront évidemment les plus affectés, les formules de remplacement étant pour le moins rares.
Étant sous Win 7 64 bits, je puis dire que je vois mon futur plutôt sombre également, même si les solutions sont plus nombreuses...

[AlphaThunder]

Ça c'est pas bon, je développe tout mes RAW avec Bibble pour les mêmes raisons que tu évoques (j'ai aussi DXO7 mais bonjour la lourdeur).
De toute manière cela avait déjà mal commencé, car quand on voit le coût de la mise à jour de Bibble vers ASP c'est une honte.
Surtout quand on sait que quelqu'un qui a PSPro12 (pas tout à fait le même usage) bénéficie du même prix.
Bon et bien, je n'ai plus qu'à tester LR et voir ce que ça dit.

[Rorqual]

Ça c'est pas bon, je développe tout mes RAW avec Bibble pour les mêmes raisons que tu évoques (j'ai aussi DXO7 mais bonjour la lourdeur).
De toute manière cela avait déjà mal commencé, car quand on voit le coût de la mise à jour de Bibble vers ASP c'est une honte.
Surtout quand on sait que quelqu'un qui a PSPro12 (pas tout à fait le même usage) bénéficie du même prix.
Bon et bien, je n'ai plus qu'à tester LR et voir ce que ça dit.

Oui, cela ne sent pas bon.
Non, le prix de 15 € (j'édite pour préciser : 14,99 € ) pour la mise à jour n'est pas une honte, d'autant plus que le logiciel de COREL était modifié par rapport à Bibble 5.
Pour tester LR moi-même actuellement, je puis te dire que tu vas souffrir : d'excellents résultats, mais une absence totale d'ergonomie (les ingénieurs qui conçoivent le logiciel ne doivent jamais l'utiliser). Rien n'est naturel, tout se cherche, tout est pénible.

[AlphaThunder]

Ça c'est pas bon, je développe tout mes RAW avec Bibble pour les mêmes raisons que tu évoques (j'ai aussi DXO7 mais bonjour la lourdeur).
De toute manière cela avait déjà mal commencé, car quand on voit le coût de la mise à jour de Bibble vers ASP c'est une honte.
Surtout quand on sait que quelqu'un qui a PSPro12 (pas tout à fait le même usage) bénéficie du même prix.
Bon et bien, je n'ai plus qu'à tester LR et voir ce que ça dit.

Oui, cela ne sent pas bon.
Non, le prix de 15 € (j'édite pour préciser : 14,99 € ) pour la mise à jour n'est pas une honte, d'autant plus que le logiciel de COREL était modifié par rapport à Bibble 5.
Pour tester LR moi-même actuellement, je puis te dire que tu vas souffrir : d'excellents résultats, mais une absence totale d'ergonomie (les ingénieurs qui conçoivent le logiciel ne doivent jamais l'utiliser). Rien n'est naturel, tout se cherche, tout est pénible.

Tu l'as acheté au début la màj? Car sur le site de Corel je ne trouve qu'une version à 69,99€
http://www.corel.com/corel/product/inde ... id=6400054

[Rorqual]

Tu l'as acheté au début la màj? Car sur le site de Corel je ne trouve qu'une version à 69,99€
http://www.corel.com/corel/product/inde ... id=6400054

Oui, maintenant, c'est le prix d'une mise à jour classique.
L'offre a été faite pendant un bon mois, après la sortie du logiciel.
Le problème pour les francophones est la mésentente entre COREL et la société franco-allemande ASP (distributrice de Bibble 5) . Les fichiers adresses détenus par ASP sont restés dans cette société. Les utilisateurs qui ne s'étaient pas enregistrés directement aux USA n'ont pu être prévenus que par bouche à oreille ou forum... (quelques demandes postérieures par courriels ont abouti, mais cela reste l'exception)

[tounkayen]

Pas une bonne nouvelle

[Bug Killer]

Aucun regret. Bibble n'a jamais su gérer correctement les HL limites comme DxO et Adobe Camera RAW/Lightroom en sont capables. De la même façon, sa gestion des hauts ISO était.. disons perfectible. Je n'ai pas encore désinstallé ma licence Bibble 5 Pro mais ça lui pend au nez.

[Rorqual]

Aucun regret. Bibble n'a jamais su gérer correctement les HL limites comme DxO et Adobe Camera RAW/Lightroom en sont capables. De la même façon, sa gestion des hauts ISO était.. disons perfectible. Je n'ai pas encore désinstallé ma licence Bibble 5 Pro mais ça lui pend au nez.

Pas d'accord, je parle d'ASP et pas de Bibble !
La dernière version d'ASP (1.0.1.10) gère maintenant très bien les HL.
J'ai même été étonné lors d'un test comparatif avec LR. Ce dernier logiciel est nettement moins sélectif qu'ASP et assombrit toute l'image, ce qui a un effet déplorable sur la tonalité générale (cela se rattrape, évidemment, mais c'est plus long et moins pratique).

Si on veut une énorme faiblesse d'ASP, c'est dans les niveaux automatiques. Même le module destiné à cela est nul (sur base de mon expérience, ce n'est pas un avis définitif). Personnellement, comme je n'utilise de toute façon pas cette otpion...

[pschitt]

...Pour tester LR moi-même actuellement, je puis te dire que tu vas souffrir : d'excellents résultats, mais une absence totale d'ergonomie (les ingénieurs qui conçoivent le logiciel ne doivent jamais l'utiliser). Rien n'est naturel, tout se cherche, tout est pénible.

Tu exagères là ! Au contraire, l'un des avantages indéniables de LR est qu'il est intuitif pour les nouveaux utilisateurs. En une heure au plus, on en connaît l'ensemble des commandes et leurs principaux effets.
Ne serais-tu pas un peu réfractaire aux changements plutôt..?

[J.C]

Il suffit de savoir lire et n'importe quel photographe sait utiliser LR.

[Bug Killer]

Je n'ai pas testé la dernière version d'ASP mais la première qui n'offrait aucun progrès par rapport à Bibble 5. Du coup, j'ai été radin, je n'ai pas voulu acheter la licence à 15€ et ensuite, hors de question de payer 70€. Tant mieux si la dernière version fait mieux mais il semble que j'ai bien fait de ne pas m'engager dans un cul-de-sac. Dommage car j'aimais bien Perfectly Clear, pour moi l'outil le plus intéressant de ce logiciel qui a été trop long à tenir ses promesses.

[Rorqual]

Je teste en parallèle Capture One 6 dont l'ergonomie est bonne, Dxo Pro 7 qui ne pose aucun problème particulier et LR... (sans commentaire)
Je viens aussi de charger ACDSee Pro 5, mais c'est un peu tôt pour en parler. En tout cas, plus simple que LR.
Donc, non ouvert au changement, je doute.

@Bug Oui, il faut parler du même logiciel et de la même version. Sinon, on tourne en rond. L'évolution est rapide dans ce monde.

Par contre, et cela montre la subjectivité totale du traitement d'image, j'ai été déçu par Perfectly Clear. C'est un outil valable pour des photos déjà bien réussies (et encore), mais il patauge lamentablement dans bien des cas. Il ne m'a strictement rien apporté en tout cas.

[Bug Killer]

Perfectly Clear permet d'obtenir en un seul clic le meilleur ou le pire sans qu'on sache d'avance lequel. Il a plusieurs fois réussi a rendre visuellement agréables des photos que j'avais du mal à traiter avec un autre logiciel.