Débutons par les objectifs.

Manus · #49 Message Mer 22 Août 2012 00:20

Ahhhh, mais ça n'a plus de rapport avec le suivi de l'AF...

Corinne 'tite route · #50 Message Mer 22 Août 2012 00:22

Stuart a écrit :Les Iso.

A57 et nex 5n, c'est le même capteur...

Manus · #51 Message Mer 22 Août 2012 00:25

Corinne 'tite route a écrit :
Stuart a écrit :Les Iso.

A57 et nex 5n, c'est le même capteur...

Oui mais le miroir semi-transparent "bouffe" un peu de lumière, c'est pour ça qu'à capteur égale les nex sont un poil meilleur dans les mesure.

Stuart · #52 Message Mer 22 Août 2012 00:38

Manus a écrit :Ahhhh, mais ça n'a plus de rapport avec le suivi de l'AF...

Plus de rapport?

Et pour l'A65, vous pensez que c'est mieux?

Et pensez vous que je devrais alors changer tout de suite d'objectif?

Manus · #53 Message Mer 22 Août 2012 00:41

Stuart a écrit :Plus de rapport?

Bah, la montée en iso n'a rien à voir avec l'autofocus...

Stuart a écrit :Et pour l'A65, vous pensez que c'est mieux?

Ca dépend mieux que quoi, et sur quel(s) point(s) de vu.

#54 Message Mer 22 Août 2012 00:46

Stuart a écrit :Et pour l'A65, vous pensez que c'est mieux?

Que l'A57 ?
Oui sur le viseur principalement.
L'autre grosse différence se situe au niveau du capteur, 24 Mpix pour l'A65 et 16 Mpix pour l'A57.
Y'a du pour et du contre, beaucoup trouvent que 16 Mpix sont bien suffisants.
L'AF est le même.

Vaut mieux peut être rester sur un A57 moins cher et déjà très bien, pour investir plus dans les objos.

Stuart · #55 Message Mer 22 Août 2012 01:28

Le truc, c'est qu'ici, l'A57 et vraiment un chouilla moins cher que l'A65.

Ce que je veux faire (et je pense que c'est le plus exigeant et le plus coûteux en terme de matériel, et de technologie) c'est des images nets, suffisamment lumineuses, de sport, en salle de surcroît!

Ce que j'ai lu sur un site :

"L'autofocus bénéficie d'une reconnaissance et d'un suivi continu du sujet. Les photographes animaliers ou sportifs bénéficieront d'une rafale de 10 images par seconde tirant pleinement parti de l'autofocus."

Mais apparemment, le bruit en faible éclairage est tr`s présent...

Et pour vous donner un exemple de ce que j'obtiens avec mon A300 :

[IMG=http://img88.xooimage.com/files/5/9/2/dsc05257-374d1d7.jpg][/IMG]

[IMG=http://img86.xooimage.com/files/e/0/b/dsc01732-374d1c1.jpg][/IMG]

Stuart · #56 Message Mar 28 Août 2012 22:48

Bonjour.

Et bien, je viens de recevoir mon A57. J'aurais pu recevoir mon A65...mais, hélas, j'ai eu un petit souci de conscience (documenté par Patrick Moll) qui m'a fait perdre un bel achat...mais bon.

Après quelques prises de vues, je peux vous dire (et vous devez le savoir) que c'est le jour et la nuit avec mon A300.

Le viseur est un peu glacial (bleuté), mais j'espère que je m'habituerais.

Maintenant, la vente de l’ancien matériel, et l'achat d'un ou deux objectifs.

Manus · #57 Message Mar 28 Août 2012 22:53

Stuart a écrit :Le viseur est un peu glacial (bleuté), mais j'espère que je m'habituerais.

Vérifie qu'en même que ça ne soit pas réglables, parce que ça serait dommage de s'habituer à un truc qui pourrais s'adapter à toi !

Stuart a écrit :J'aurais pu recevoir mon A65...mais, hélas, j'ai eu un petit souci de conscience (documenté par Patrick Moll) qui m'a fait perdre un bel achat...mais bon.

Que veux tu dire par là ??

Stuart · #58 Message Mer 29 Août 2012 00:30

Que veux tu dire par là ??

J'ai pris référence sur un site bien connu et m'y suis accroché... Sauf que si j'avais parlé de ça quelques heures avant à Patrick Moll sur Alpha-numérique, j'aurais eu l'A65.

A cause de DPview et de ses tests Iso, j'ai hésité et j'ai annulé ma commande...et le prix est revenu le lendemain au prix normal...

Mais bon, j'ai maintenant un appareil qui fait vraiment la différence d'avec mon ancien. C'est bleffant!

Maintenant, il faut que je dégote des objectifs qui tiennent la route, sans me ruiner non plus.

Je regarde les Sigma actuellement en 2.8

#59 Message Mer 29 Août 2012 00:48

Stuart a écrit :Je regarde les Sigma actuellement en 2.8

Attention à la compatibilité des optiques Sigma (notamment les HSM) avec les boîtiers SLT sony surtout si achat d'occasion.

http://www.sigma-photo.co.jp/english/ne ... 111014.htm
http://www.sigmaphoto.com/news/notice-t ... fit-lenses

Donc bien vérifier la compatibilité avant achat (si exemplaire neuf ca devrait pas poser de soucis), sinon il faut envoyer l'optique à Sigma pour mise à jour.

Stuart · #60 Message Mer 29 Août 2012 01:09

Merci beaucoup Sommep pour cette information qui va m'éviter bien des soucis.

Je regarde actuellement celui-ci :

http://www.ebay.ca/itm/Sigma-17-50mm-f- ... 288wt_1397

#61 Message Mer 29 Août 2012 01:24

En terme de prix il se place comment par rapport au 16-50 SSM sony ?

Stuart · #62 Message Mer 29 Août 2012 02:18

Il est à 450 euros (Sigma) contre 700 euros (Sony).

Et pour la compatibilité, l'A57 étant l'A65 en grand partie, il devrait être compatible. Mais pour plus de tranquillité j'ai posé la question. Le matériel est neuf.

#63 Message Mer 29 Août 2012 07:59

y'a des plans de temps en temps sur amazon pour le Sony 16-50 pour moins de 500€.

Le 17-50 sigma a bonne réputation pour le piqué.

Tu peux aussi regarder le tamron 17-50.

#64 Message Mer 29 Août 2012 14:22

rascal a écrit :y'a des plans de temps en temps sur amazon pour le Sony 16-50 pour moins de 500€.

Oui c'est la que je voulais en venir, mais en même temps Stuart est au canada donc pas sur que le plan amazon.fr fonctionne

@Stuart, oui s'il est compatible A65, il sera compatible avec l'A57. Sigma n'a rien communiqué de spécial à la sortie du 57 donc tout roule.

Débutons par les objectifs.

Qui est en ligne ?