A77 : bilan après un an ou presque...

Cloclo · #113 Message Jeu 12 Juil 2012 18:38

As-tu noté si ça concernait une certaine focale de ton Tamron ?

Exemple, en fill-in en pitlane avec mon A700 + 70-400 + 5600 HS-D, en butée à 70 mm mes photos étaient systématiquement cramées. j'étais obligé de décoller légèrement la focale de ces 70 mm pour retrouver un fonctionnement normal.

napafloma · #114 Message Jeu 12 Juil 2012 18:44

A priori j'étais autour de 200 - 230.
Par contre, j'ai pas vérifié la position du flash.

Je viens de faire un essai vite fait avec le 70-300 et même avec la correction à 0, ça passe à 70 et à 300, le s
zoom du flash passe de la position 70 à 85. En plus en flash direct.

Pas simple cette histoire.

Cloclo · #115 Message Jeu 12 Juil 2012 18:52

En semi-auto, le zoom du flash se règle tout seul. Mais effectivement, tu peux voir sur quel range il se place. A priori à fond sur les valeurs que tu donnes. Donc a priori il arrose plus large que nécessaire. Logiquement ça devrait sous-exposer, sauf compensation "masquée" de l'ouverture par le boîtier.

napafloma · #116 Message Jeu 12 Juil 2012 19:23

Ce qui est gênant c'est le côté aléatoire du dysfonctionnement.

Cloclo · #117 Message Jeu 12 Juil 2012 19:36

Par contre, en reportage extérieur (pilotes en contre-jour ou à l'ombre dans la pitlane), fill-in systématique, A580 + 17-70 + 5600, expo nickel et constante, avec -0.3 (photos dans les journaux web et papier). Par conséquent, difficile d'incriminer le flash.

napafloma · #118 Message Ven 13 Juil 2012 09:41

Avec le A2, puis le A300 jamais eue de soucis non plus.

shooters100 · #119 Message Dim 05 Août 2012 05:40

j'ai l'alpha 77 depuis deux mois, belle photos, bon films, mais je le trouve
1) pas assez rapide lors de enregistrement entre le passage photo>film alors qu'a l’envers c'est rapide
2) dommage pour le manque de la deuxième carte
3) dommage que il y a une différence entre les SD (+ rapide), la CF (aussi rapide) et la MS (fort lente)
et ceci quelque soit les vitesses et les lecteurs de cartes
Mais quel différence entre l'@55 (pour la main).
PS : vivement fin septembre pour les nouveautés a la kina

shooters100 · #120 Message Jeu 16 Août 2012 11:07

Deuxième round, cette fois j'ai utilisé l'@77 et l'@55 ensemble pour un reportage lors des fêtes de mon cartier a liège.
Comme dit précédemment (05-08) avec l'@77 le changement de photo>vidéo pas assez rapide donc l'@55 c'est vus attribuer ce rôle pendant la journée, bon suivit en photo en rafale.
Le soir j'ai tester l'@77 lors d'un concert public par rapport au 55, j'ai la sensation que l'enregistrement est plus souple, moins de distorsion (+/-6M de la scène) alors qu'avec mon 55 j'ai déjà enregistrer non pas de la musique mais une son indéfinissable.
Mais un constat en utilisant l'@55 &77 en vidéo : la prochaine fois, je débranche l'autofocus car il met un temps pour refaire sa mise au point sur le sujet. Dommage que sony n'améliore pas la détection pour l'autofocus sur des surface "lisse", comme les visages c'est un petit problème rencontrer hier souvent j'ai dus faire la mise au point sur une autre partie du visage et puis revenir au cadrage initial, avec perte de l'instantané. Voila maintenant la vie photographique vas redevenir normal, banale, et mes @s vont récupérer tranquillement.

#121 Message Ven 17 Août 2012 13:21

Pour les jours très ensoleillés comme aujourd'hui :
http://cgi.ebay.fr/Universal-Eyecup-For ... 638wt_1243

Ouahdesign · #122 Message Lun 27 Août 2012 20:30

Tiens ? je vais faire des essais flash avec mes Multiblitz. Je vous dirai si j'ai les mêmes surex...

Ouahdesign · #123 Message Lun 27 Août 2012 22:37

Essais avec le 16-80 et le 70-300 et le M 58-AF1 monté sur le boitier : tout est OK, à différentes focales et différentes ouvertures...
Je vais néanmoins rester vigilante...

Au fait, j'ai voté 2. Cela ne fait pas 1 an que je l'utilise. Cependant, les photos que j'ai faites jusqu'ici sont satisfaisantes, et je trouve qu'il y a de réels progrès depuis le 700.
Je commence à ne plus me poser de questions, ce qui est bon signe.
D'autre part, je pense qu'il faut non seulement acheter un boitier correspondant le plus possible à son besoin, mais qu'il reste toujours une adaptation de l'utilisateur au matériel, de toute façon !

Okapi · #124 Message Mar 28 Août 2012 01:55

J'ai voté 2 parce qu'il est difficile à prendre en main par un photographe amateur, trop complexe, comme le NEX7, il y aurait fallu supprimer les fonctions gadget et ne garder que les modes comme sur un A900, pour avoir fait quelques séances avec d'autres photographes sur Sony, rien que la question des microréglages… :roll:

Henry 67 · #125 Message Mar 28 Août 2012 08:45

Okapi a écrit :J'ai voté 2 parce qu'il est difficile à prendre en main par un photographe amateur, trop complexe, comme le NEX7, il y aurait fallu supprimer les fonctions gadget et ne garder que les modes comme sur un A900, pour avoir fait quelques séances avec d'autres photographes sur Sony, rien que la question des microréglages…

Alors ... pourquoi l'acheter ? :crise:

C'est pas faute d'avoir été prévenu longtemps à l'avance (inondations obligent...) de presque tous les réglages et "gadgets" qui le singularisaient ! :glups:

Perso : ce sont justement certaines de ces possibilités étendues, qui ont motivé mon achat ... :trinque:

#126 Message Mar 28 Août 2012 08:56

Okapi a écrit :J'ai voté 2 parce qu'il est difficile à prendre en main par un photographe amateur, :

bah... c'est un modèle expert...

KaptainIgloo · #127 Message Mar 28 Août 2012 09:06

un partage d'expérience après 15j passé en Islande :
avant de partir, je souhaitais presque prendre les deux A700 et laisser le 77 à la maison. Ma femme à préféré prendre 1 A700 et l'A77 (A77 qu'elle utilise beaucoup plus que moi).
Les premiers jours sur place j'ai beaucoup utilisé l'A700, puis j'ai presque exclusivement utilisé l'A77 (pour son viseur 100%, pour sa monté en Iso, pour sa prévisualisation de l'expo dans le viseur, le peaking en MF, la loupe en MF, etc.). je reconnais que dans certaines conditions en mettant l'oeil dans le viseur de l'A77 pour saisir des lumières lointaines en paysage, j'ai eu du mal à retrouver à travers l'EVF ce que mes yeux avait vus... mais c'est resté exceptionnel.

Cloclo · #128 Message Mar 28 Août 2012 10:49

Avant l'arrivée du viseur électronique, nous n'avions comme référence que le viseur optique, depuis des lustres, en composant avec ses limites et en particulier les manques dont nous ne pouvions avoir conscience puisque le viseur électronique n'existait pas, ou commençait à exister avec beaucoup de médiocrité.
Aujourd'hui, nous bénéficions des possibilités offertes par le viseur électronique, qui comporte des "insuffisances" par rapport à la visée optique, et dont nous souffrons justement parce que nous avons longtemps pratiqué cette dernière.

Seul l'utilisateur de bridges venant pour la première fois de sa vie au pseudo reflex A65 ou A77 sera sans restriction satisfait de ce viseur.

A77 : bilan après un an ou presque...

Pour tous les utilisateurs de l'a77 : en êtes-vous satisfait ou pas ?

Qui est en ligne ?