Maison close

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#81 Message Ven 24 Août 2012 10:06


C'est un lit double je crois non ?
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#82 Message Ven 24 Août 2012 12:27


Boarf, ça nous change des clichés habituels de papillons, de sous-bois, ou de Gigi la bonne copine qui décoche son plus joli sourire à 5000 euros de matos.
Si la photo n'est qu'une question de composition et d'ouverture (de diaphragme hein, pas d'esprit), prévenez-moi, que je fasse autre chose de mon temps.

À part ça je trouve ça plutôt maladroit, dans la forme comme dans la réalisation : la lumière me semble trop violente et m'évoque plus un éclairage artificiel à la louche que l'atmosphère d'une chambre d'un hôtel borgne… Je ne saisis pas le sens des lunettes de soleil (quoique, avec cette lumière)… Je trouve l'image peu lisible, au premier coup d'œil j'ai cru que la dame était debout, elle est trop de face, ses jambes complètement dans l'ombre et (pourquoi ?) le genou recouvert d'un bout du drap. Le potentiel expressif des mains n'est pas exploité. On devine l'entrejambe de la dame mais ça ne semble pas calculé, c'est trop ou pas assez ; il y avait pourtant au mur du décor une image qui montrait l'exemple et il aurait peut-être été intéressant que la pose du modèle y réponde, soit par mimétisme soit par contraste.
Pour ce qui est du cadrage et du choix de la focale je ne suis pas convaincu non plus, le parti-pris n'est pas évident… On aurait pu travailler davantage l'atmosphère du lieu et donc montrer plus de décor, ou au contraire être plus près du sujet, plus portrait ; je trouve ce plan moyen un peu "mou du genou" (et les pieds sont coupés, tiens ça me fait penser).

Je ne suis pas un fan de "photo sociale", il y a un truc qui me gêne dans la démarche… Ici il ne s'agit pas de ça (à moins qu'on me dise que c'est bien une vraie prostituée dans un vrai lupanar), et puisqu'il s'agit d'une mise en scène je crois être en droit de m'attendre à quelque chose de plus "léché".

À part ça je trouve que cette image et le débat qu'elle suscite, tant qu'il reste de bon aloi, ont tout à fait leur place sur un forum photo.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

jack_m
Avatar de l’utilisateur
Messages : 166
Photos : 28
Inscription : 14 Sep 2008
Localisation : Toulouse Ramonville saint Agne
Contact :

#83 Message Ven 24 Août 2012 15:06


Grej a écrit :Une photo réussi, je virerai le point blanc dans les yeux ! Dommage que le lit ne soit pas double pour plus de réalisme non ? (remarque je dis ca mais ne connaissant pas de maisons closes il y a peut être des lit simples...).


Oui pour le point blanc sur les lunettes. Pour le lit, je ne sais pas n'ayant jamais fréqenté ce genre d'endroit ... :D
Sony DSLR-A77 Sony 50 mm f:1,8 DT SAM, Télé Sigma 70-300 DG APO,Sony 2,8 zoom Flash 3600 HS Minolta
--------------------------------------------------------

jack_m
Avatar de l’utilisateur
Messages : 166
Photos : 28
Inscription : 14 Sep 2008
Localisation : Toulouse Ramonville saint Agne
Contact :

#84 Message Ven 24 Août 2012 15:15


papillllon a écrit :Boarf, ça nous change des clichés habituels de papillons, de sous-bois, ou de Gigi la bonne copine qui décoche son plus joli sourire à 5000 euros de matos.
Si la photo n'est qu'une question de composition et d'ouverture (de diaphragme hein, pas d'esprit), prévenez-moi, que je fasse autre chose de mon temps.

À part ça je trouve ça plutôt maladroit, dans la forme comme dans la réalisation : la lumière me semble trop violente et m'évoque plus un éclairage artificiel à la louche que l'atmosphère d'une chambre d'un hôtel borgne… Je ne saisis pas le sens des lunettes de soleil (quoique, avec cette lumière)… Je trouve l'image peu lisible, au premier coup d'œil j'ai cru que la dame était debout, elle est trop de face, ses jambes complètement dans l'ombre et (pourquoi ?) le genou recouvert d'un bout du drap. Le potentiel expressif des mains n'est pas exploité. On devine l'entrejambe de la dame mais ça ne semble pas calculé, c'est trop ou pas assez ; il y avait pourtant au mur du décor une image qui montrait l'exemple et il aurait peut-être été intéressant que la pose du modèle y réponde, soit par mimétisme soit par contraste.
Pour ce qui est du cadrage et du choix de la focale je ne suis pas convaincu non plus, le parti-pris n'est pas évident… On aurait pu travailler davantage l'atmosphère du lieu et donc montrer plus de décor, ou au contraire être plus près du sujet, plus portrait ; je trouve ce plan moyen un peu "mou du genou" (et les pieds sont coupés, tiens ça me fait penser).

Je ne suis pas un fan de "photo sociale", il y a un truc qui me gêne dans la démarche… Ici il ne s'agit pas de ça (à moins qu'on me dise que c'est bien une vraie prostituée dans un vrai lupanar), et puisqu'il s'agit d'une mise en scène je crois être en droit de m'attendre à quelque chose de plus "léché".

À part ça je trouve que cette image et le débat qu'elle suscite, tant qu'il reste de bon aloi, ont tout à fait leur place sur un forum photo.

Merci pour ce long commentaire. Tu n'aimes pas, c'est ton droit! Il s'agit bien d'une photo construite et non d'une photo volée dans un lupanar, d'ailleurs n'y ayant jamais mis les pieds je pense qu' il doit être difficile de shooter ces dames sans avoir quelques ennuis! :D
Sony DSLR-A77 Sony 50 mm f:1,8 DT SAM, Télé Sigma 70-300 DG APO,Sony 2,8 zoom Flash 3600 HS Minolta
--------------------------------------------------------

papillllon
Messages : 2642
Photos : 42
Inscription : 16 Jan 2009
Localisation : 91290 Arpajon

#85 Message Ven 24 Août 2012 15:48


Ah mais j'ai pas dit que je n'aime pas, je trouve l'idée plutôt intéressante au contraire, mais pas aboutie dans sa mise en œuvre.
Sinon, inutile de se pignoler sur comment c'est dans une maison close*, à l'époque de leur fermeture on n'était pour la plupart pas nés (à part quelques uns sur le forum dont par charité je tairai les pseudos).

* D'ailleurs la crédibilité c'est plus fort que le réalisme.
Fujifilm X-E4 | Nokton 35/1.4

« Découper une tranche judicieusement choisie dans le jambon de la vie » RD
« Viser juste, tirer vite et foutre le camp » HCB

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#86 Message Ven 24 Août 2012 18:22


jack_m a écrit :Merci pour ce long commentaire. Tu n'aimes pas, c'est ton droit! Il s'agit bien d'une photo construite et non d'une photo volée dans un lupanar, d'ailleurs n'y ayant jamais mis les pieds je pense qu' il doit être difficile de shooter ces dames sans avoir quelques ennuis! :D

Si je comprends bien, tu n'as jamais était en contact avec une prostituée tu bases l'intention de ta photo que sur des (fausses) suppositions !?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

jack_m
Avatar de l’utilisateur
Messages : 166
Photos : 28
Inscription : 14 Sep 2008
Localisation : Toulouse Ramonville saint Agne
Contact :

#87 Message Dim 02 Sep 2012 15:42


Aguares a écrit :Si je comprends bien, tu n'as jamais était en contact avec une prostituée tu bases l'intention de ta photo que sur des (fausses) suppositions !?


Aucun rapport avec ma photo!
Sony DSLR-A77 Sony 50 mm f:1,8 DT SAM, Télé Sigma 70-300 DG APO,Sony 2,8 zoom Flash 3600 HS Minolta
--------------------------------------------------------

clache
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5
Inscription : 07 Sep 2012

#88 Message Sam 08 Sep 2012 22:06


Nouveau venu je me permet un commentaire
Je vois que les commentaires doivent se meriter???? je retire Salut
Dernière édition par clache le Dim 09 Sep 2012 10:52, édité 1 fois.

fullmetal
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2678
Photos : 10
Inscription : 21 Août 2008
Localisation : Vendée

#89 Message Sam 08 Sep 2012 22:18


clache a écrit :Nouveau venu je me permet un commentaire
Laissez lui une chance même si il est mal adroit, mais lui il lui a laissé une chance???


Aucun rapport avec la photo .

Je te propose d aller te présenter dans la section ad-hoc pour ton second post Clache :wink:
Merci
¤Sony Alpha 300 grippé ¤ T 17-50mm f2.8 ¤ M 50mm f1.7 ¤ Sig 10-20mm ¤ Beercan ¤ M 100-400 ¤ M 3600 + 5400 ¤ ...

PatricTheo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4426
Photos : 200
Inscription : 24 Sep 2010
Localisation : LA ROCHELLE... oĂą chaque seconde est une photo... parfois moche, ou belle, mais toujours rebelle !
Contact :

#90 Message Sam 08 Sep 2012 22:59


clache a écrit :Laissez lui une chance même si il est mal adroit, mais lui il lui a laissé une chance???

je comprends rien du tout ! qui a laissé une chance à qui ? :zinzin:
α850, 85 Planar T | 2 Fuji X-Pro1, Fujinon FX 35/1.4, FX 60/2.4, FX 55/200 3.5/4.8... (plus tard, le FX 56/1.2)
Minolta HI-MATIC F, SRT 101, XG1, XD7, 9000AF | Yashica Electro35 GS, GSN, professional - Yashica mat 124G | minox GL et GT...


> [My GALERIES DARQROOM THE END] | [adhérent FPF] | [Mon Fil à Pat]
_________________
"Un carré, c'est presque rond, comme un œil." C. Dillinger

Grej
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1678
Photos : 611
Inscription : 21 Mars 2011
Localisation : Ajaccio
/
Contact :

#91 Message Lun 10 Sep 2012 08:31


clache a écrit :Nouveau venu je me permet un commentaire
Je vois que les commentaires doivent se meriter???? je retire Salut


1er message :shock: :shock: :shock:
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D
Samyang : 8mm Fisheye f/3.5
Sigma : 105 f/2,8 EX Macro


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités