Maison close

[Dami1]

Quand un photographe fait un shoot, c'est toujours SA vision, donc là je ne vois pas où est la difference. Un photographe qui fait des seances avec des modèles, c'est bien lui qui dirige le modèle le plus souvent et là ça ne te choque pas ? et le modèle est le plus souvent maquillé, coiffé, la pose n'est pas toujours une pose très naturelle, de celles qu'on prend naturellement tous les jours... Alors ?

Sans oublier les retouches sous photoshop !

[BernAstro77-55]

[J.C]

Vroum, ton argument est valable et je le comprends.

Pour les autres, je suis désolé, un mannequin photoshopisé et un sujet de société telle que la prostitution, ça n'a pas grand chose à voir (quoique ) bref, Mauvais exemples.

N'empêche, je me fous qu'un paysage représente la réalité ou pas. Ca n'a pas grandes conséquences. Mais là on parle de prostitution de femmes agées!

Allo! Y a quelqu'un?

Alors sous prétexte photographique, n'importe qui peut balancer n'importe quoi sur n'importe quel sujet et le peuple gobe et on s'en carre?
Et bien je ne suis pas d'accord.

Bon j'en ai fini avec ce fil qui a monopolisé beaucoup de trop de mon temps pour ce qu'il est.
Je vous laisse avec "l'artiste".

[rascal]

Mais là on parle de prostitution de femmes agées!

et ?

[jack_m]

Je pense que pour avoir des retours il n'est pas nécessaire d'expliquer sa photo au départ. Soit elle plait et vous avez comme commentaire "belle photo" ce qui est sympa mais sans intérêt alors qu' à mon sens le titre et la photo doivent se suffirent. Qu' en pensez vous ?

Ce n'est pas toujours vrai !
Il y a des photos qui servent à illustrer des propos et inversement.

Ton titre aurait pu suffire s'il avait été plus explicite !
J'ai bien accroché sur ta photo car j'ai imaginé la déchéance de la femme âgée obligée de vendre encore son corps !!
Mais peut être qu'un autre l'aurait traduit autrement et apparemment cela a été le cas !!

Par contre je trouve vraiment dommage que tu es retiré ta photo, car si elle fait polémique c'est qu'elle est efficace, elle dérange et oblige les gens a poser des questions!
remets la stp !!

C'est fait ! Merci pour ton commentaire ♥

[moimoi]

Ma lecture de l image et du texte bloque sur les lunettes de soleil. CA évoque trop la mal voyance alors qu il n'en est pas question (il me semble)
Il y a que moi qui ait cette lecture ?

[jack_m]

Ma lecture de l image et du texte bloque sur les lunettes de soleil. CA évoque trop la mal voyance alors qu il n'en est pas question (il me semble)
Il y a que moi qui ait cette lecture ?

Oui mais chacun y voit ce qu'il veut, pour moi elles cachent le désespoir.

[Undertaker]

Et bah didonc, quelles reactions... On dirait que ça derange certains qd on sort des habitudes dxdiennes.

Pour une fois qu'il y a une demarche derriere une photo.

[rascal]

non au conformisme !

[Bug Killer]

non à tous les mots en "isme" !

[BernAstro77-55]

Vroum, ton argument est valable et je le comprends.

Pour les autres, je suis désolé, un mannequin photoshopisé et un sujet de société telle que la prostitution, ça n'a pas grand chose à voir (quoique ) bref, Mauvais exemples.

N'empêche, je me fous qu'un paysage représente la réalité ou pas. Ca n'a pas grandes conséquences. Mais là on parle de prostitution de femmes agées!

Allo! Y a quelqu'un?

Alors sous prétexte photographique, n'importe qui peut balancer n'importe quoi sur n'importe quel sujet et le peuple gobe et on s'en carre?
Et bien je ne suis pas d'accord.

Bon j'en ai fini avec ce fil qui a monopolisé beaucoup de trop de mon temps pour ce qu'il est.
Je vous laisse avec "l'artiste".

Tu dis on parle .... Je suis desolé : on est sur un forum photo et pas sur un site assistante sociale. Aujourd'hui on parle de la photo de Jack_m et pas de la condition sociale (reelle ou fictive) de la personne qui y figure. Sa photo a été faite comme toutes les photos du forum : des reglages, une mise en scene, une pose, un univers, un angle de PDV...selon ses critères esthetiques et selon son intuition. Si ce soir on se retrouve devant Notre-Dame, à Paris, pour shooter le coucher de soleil, il y a fort à parier que tu ne choisiras pas le même point de vue que moi, ni les mêmes reglges et que sais-je. Et pourtant ta photo en sera-t-elle meilleure ou plus mauvaise que la mienne pour ces seules raisons? Nous aurons photographié le même sujet, mais notre vision perso nous aura fait faire une photo differente à chacun . Est-ce pour autant que l'un ou l'autre cherche à imposer SA vision ? Cette photo t'as heurté, je veux bien et je crois que c'était le but recherché mais je ne pense pas qu'on ai voulu imposer une vision particulière. L'auteur a juste voulu faire reflechir, c'est mon avis, et qu'il me dise si je me trompe.

[Dami1]

non à tous les mots en "isme" !

erotisme aussi ???????

[meta 4xer]

En tout cas, que la photo plaise ou pas, c'est toujours interessant d'avoir quelque chose qui sort de l'ordinaire, que tout le monde ne comprend pas, et que l'auteur soit capable d'expliquer ce qui lui passe par la tête. Au moins on s'en sort plus ouvert d'esprit. Alors merci pour tes explications et ton idée qui me paraissait plutôt loufoque

[jack_m]

Vroum, ton argument est valable et je le comprends.

Pour les autres, je suis désolé, un mannequin photoshopisé et un sujet de société telle que la prostitution, ça n'a pas grand chose à voir (quoique ) bref, Mauvais exemples.

N'empêche, je me fous qu'un paysage représente la réalité ou pas. Ca n'a pas grandes conséquences. Mais là on parle de prostitution de femmes agées!

Allo! Y a quelqu'un?

Alors sous prétexte photographique, n'importe qui peut balancer n'importe quoi sur n'importe quel sujet et le peuple gobe et on s'en carre?
Et bien je ne suis pas d'accord.

Bon j'en ai fini avec ce fil qui a monopolisé beaucoup de trop de mon temps pour ce qu'il est.
Je vous laisse avec "l'artiste".

Tu dis on parle .... Je suis desolé : on est sur un forum photo et pas sur un site assistante sociale. Aujourd'hui on parle de la photo de Jack_m et pas de la condition sociale (reelle ou fictive) de la personne qui y figure. Sa photo a été faite comme toutes les photos du forum : des reglages, une mise en scene, une pose, un univers, un angle de PDV...selon ses critères esthetiques et selon son intuition. Si ce soir on se retrouve devant Notre-Dame, à Paris, pour shooter le coucher de soleil, il y a fort à parier que tu ne choisiras pas le même point de vue que moi, ni les mêmes reglges et que sais-je. Et pourtant ta photo en sera-t-elle meilleure ou plus mauvaise que la mienne pour ces seules raisons? Nous aurons photographié le même sujet, mais notre vision perso nous aura fait faire une photo differente à chacun . Est-ce pour autant que l'un ou l'autre cherche à imposer SA vision ? Cette photo t'as heurté, je veux bien et je crois que c'était le but recherché mais je ne pense pas qu'on ai voulu imposer une vision particulière. L'auteur a juste voulu faire reflechir, c'est mon avis, et qu'il me dise si je me trompe.

Tu as parfaitement raison et je suis en phase avec toi Merci

[sauveur.13]

Je pense qu'une petite explication s'impose... Je ne saurais quoi dire de cette photo sans autres explications...

Merci, Jack.

Je répète que je ne suis pas féru de portrait, mais le point le plus important à mes yeux pour pouvoir commenter est de savoir si c'est une mise en scène ou pas. Je me doutais bien que oui, et j'en ai eu la confirmation en allant ensuite voir ton site.

La photo est glauque? Dérange? Oui, dans le bon sens. Elle interpelle au premier abord. Puis on y revient, et certains ici ont dit plus haut qu'ils ont fini par l’apprécier. C'est mon cas aussi.
La compo est bien (utilisation de 2 points forts opposés, descendants dans le sens de lecture, avec un "miroir" entre l'affiche au mur et le modèle, ...) , la lumière très dirigée lui va bien. Je dirais même que c'est une de celle que je préfère de ton modèle, parmi celles qu'on peut voir sur ton site.

Le fait que tu ai illustré avec une photo un sujet (délicat) que tu ne connaisses pas, ou mal, ne me dérange pas plus que ça, encore une fois une petite explication est importante, je pense pour ce type de photo. Ce n'est ni la première, ni la dernière photo à illustrer une idée reçue, l'image que l'on a de quelque chose, ce qui peut être assez loin de la réalité.

[Grej]

Une photo réussi, je virerai le point blanc dans les yeux ! Dommage que le lit ne soit pas double pour plus de réalisme non ? (remarque je dis ca mais ne connaissant pas de maisons closes il y a peut être des lit simples...).