Le fil Ă Valoch [08.12.2015] Batracien p.315
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
J'ai vu, et j'avoue ne pas avoir vraiment bien compris. Et comme Valoch acquiesçait, je me suis dit que ma définition du crop était pas très exacte.ASM a écrit :bah oui justement... mais lit le post de LBA...
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
C'est bien ce que je disais ... mais j'ai eu un moment de doute du coup.Valoch a écrit :Ba au final ça revient à un crop, non ?
Après réflexion moi aussi, maios celle de lba est sympathique elle aussi.Quentin a écrit :Par contre je préfère nettement ta version
ASM a écrit :'to crop' = recadrer = rogner
pas besoin de définitions farfelues !


-
lbaleretour - Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
Pour moi crop signifie qu'on fait un "zoom" sur le sujet en diminuant la résolution. Là c'est juste un changement de format.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme
Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
-
lbaleretour - Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
Ben non, sur la largeur j'ai toujours autant de pixels que sur l'original. J'ai toujours la même résolution (nb de pixels par cm) mais j'ai un image plus petite dans sa hauteur. La focale reste la même.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme
Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Valoch a écrit :Ba non, tu as autant de pixels sur la longueur, mais pas sur la largeur ... la résolution diminue forcément quand tu recadres une image, non ?
Non, c'est la même résolution (pixels par cm), mais pas la même définition (nombre total de pixels).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
lbaleretour a écrit :Ben non, sur la largeur j'ai toujours autant de pixels que sur l'original. J'ai toujours la même résolution (nb de pixels par cm) mais j'ai un image plus petite dans sa hauteur. La focale reste la même.
non car la focale va varier en fonction de la diagonale de ton image (en valeur absolue). la focale équivalente d'une image 16/9 sera toujours plus grande que sur un 3/2 à longueur égale (une image 1920x1280 (3:2) à 24mm : en 16:9 (ie 1920x1080) la focale équivalente est de 25mm environ.)
Par exemple, quand on parle facteur 2 entre l'µ4/3 et le FF, c'est qu'en réalité la diagonale du capteur 4/3 est 2 fois plus petite que la diagonale d'un capteur 24x36.
(pour rappel, la diagonale se calcule par le théorème de Pythagore sur les triangles droits

Tout ça découle des relations de conjugaison en optique géométrique.
-
lbaleretour - Messages : 2214
- Photos : 282
- Inscription : 18 Jan 2012
Il me cherche
edit : [noindex]
Dans Wikipédia, il n'y aucune mention de diagonale dans la formule de la focale... Sur la photo, certes la diagonale bleu est plus petite de 14% mais cela ne change en rien à la distance entre l'objet et le capteur qui est le propres de la focale.
Pour appuyer Manus

edit : [noindex]
Dans Wikipédia, il n'y aucune mention de diagonale dans la formule de la focale... Sur la photo, certes la diagonale bleu est plus petite de 14% mais cela ne change en rien à la distance entre l'objet et le capteur qui est le propres de la focale.
Pour appuyer Manus
wikipédia a écrit :Les images matricielles sont également définies par leur définition et leur résolution.
La définition d'une image est définie par le nombre de points la composant. En image numérique, cela correspond au nombre de pixels qui compose l'image en hauteur (axe vertical) et en largeur (axe horizontal) : 200 pixels par 450 pixels par exemple, abrégé en « 200 × 450 ».
La résolution d'une image est définie par un nombre de pixels par unité de longueur de la structure à numériser (classiquement en ppp). Ce paramètre est défini lors de la numérisation (passage de l’image sous forme binaire), et dépend principalement des caractéristiques du matériel utilisé lors de la numérisation. Plus le nombre de pixels par unité de longueur de la structure à numériser est élevé, plus la quantité d'information qui décrit cette structure est importante et plus la résolution est élevée. La résolution d'une image numérique définit le degré de détail de l’image. Ainsi, plus la résolution est élevée, meilleure est la restitution.
Cependant, pour une même dimension d'image, plus la résolution est élevée, plus le nombre de pixels composant l'image est grand. Le nombre de pixels est proportionnel au carré de la résolution, étant donné le caractère bidimensionnel de l'image : si la résolution est multipliée par deux, le nombre de pixels est multiplié par quatre. Augmenter la résolution peut entraîner des temps de visualisation et d'impression plus longs, et conduire à une taille trop importante du fichier contenant l'image et à de la place excessive occupée en mémoire.
Dernière édition par lbaleretour le Mar 11 Déc 2012 20:33, édité 1 fois.
Alpha 77VQ Grippé & Tokina 11-16/2,8 + SAL 16-50/2,8 SSM + SAL 35/1,8 + SAL 50/1,4 + SAL 50/1,8 + Tamron 90mm 2,8 macro + SAL 135/2,8 STF + Tamron 70-300mm 4-5,6 USD + SAL 70-400/4-5,6 SSM + HLV-F58AM + bagues allonges Kenko + sac de transport Caselogic SLR203 + un rx100m2 pour Mme
Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
Bienvenue au club de ceux qui ont plus de matériel que talent ^^
mon fil sur le forum - FlickR
parce que je parle de crop / focale ÉQUIVALENTE
C'est comme dire qu'il s'agit "d'un 50mm en APS équivalent 75 mm en FF
d'après toi comment a-t-on obtenu cette équivalence...?
je te laisse faire le calcul
Capteur FF : 24,0mm x 36,0mm
APS-C : 15,7mm x 23,6mm --> d'oĂą vient le facteur x1,5 ?
µ4/3 : 17,3mm x 13,0mm --> d'où vient le facteur x2 ?
Bien sur que la focale réelle de l'objectif n'a rien à faire avec la diagonale (qui est une caractéristique PHYSIQUE propre au caillou ne CHANGE PAS - un 50mm reste un 50mm quelque soit la fichue diagonale)
bien lire avant de me balancer WIKIPEDIA
C'est comme dire qu'il s'agit "d'un 50mm en APS équivalent 75 mm en FF
d'après toi comment a-t-on obtenu cette équivalence...?
je te laisse faire le calcul
Capteur FF : 24,0mm x 36,0mm
APS-C : 15,7mm x 23,6mm --> d'oĂą vient le facteur x1,5 ?
µ4/3 : 17,3mm x 13,0mm --> d'où vient le facteur x2 ?
Bien sur que la focale réelle de l'objectif n'a rien à faire avec la diagonale (qui est une caractéristique PHYSIQUE propre au caillou ne CHANGE PAS - un 50mm reste un 50mm quelque soit la fichue diagonale)
bien lire avant de me balancer WIKIPEDIA

Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités
