Macro: Sigma 105 ou Sony 100

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Victquen
Messages : 42
Inscription : 23 Mars 2007

#1 Message Dim 06 Avr 2008 09:46

Je voulais ce que vous pensiez de ces deux objectifs:
Le Sigma 105 mm f2.8 EX DG Macro et le Sony 100 mm Macro f2.8.
Haut
romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :
Contacter romanoel

#2 Message Dim 06 Avr 2008 09:57

le sony est a priori meilleur en micro-contraste. Sa finition est au dessus Ă©galement.
Le sigma 105 Macro EX DG est excellent mais un poil moins bon que le sony.
La finition est plutot bonne (mais pas au niveau des autres objos de la gamme EX). Son prix ets bien meilleur que celui du sony.
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Haut
Victquen
Messages : 42
Inscription : 23 Mars 2007

#3 Message Dim 06 Avr 2008 10:01

Merci pour ton opinion.
Oui effectivement en gros on trouve une différence de 200€ en faveur du Sigma.
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#4 Message Dim 06 Avr 2008 10:01

On en parle un peu ici.
http://forumdxd.free.fr/phpBB3/viewtopic.php?t=4271
Romanoel a déjà répondu. De toutes façons, il n'y a pas de mauvaises focales fixes macro. Elles sont toutes bonnes.
Le Minolta (ou Sony) 100 macro est (toutes montures confondues) considérés comme un de meilleurs donc il est sans doute un petit cran au dessus du Sigma. Mais la différence de qualité vaut-elle la différence de prix ? Pas évident de trancher.
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#5 Message Dim 06 Avr 2008 10:58

Red et romanoel t'ont parfaitement résumé la situation. :)
Que tu achètes l'un ou l'autre, ça sera forcément un bon choix ; le Sony est devant mais c'est ton budget qui fera pencher la balance. :wink:
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#6 Message Dim 06 Avr 2008 11:23

Un poilounet hors sujet, mais toujours dans l'idée d'une focale macro autour de 100mm: le 90mm macro Tamron est encore un peu moins cher et tout aussi bon.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Haut
Victquen
Messages : 42
Inscription : 23 Mars 2007

#7 Message Dim 06 Avr 2008 11:30

Xapi a écrit :Un poilounet hors sujet, mais toujours dans l'idée d'une focale macro autour de 100mm: le 90mm macro Tamron est encore un peu moins cher et tout aussi bon.


Pas si hors sujet que ça, j'ai regardé aussi le Tamron 90 2.8 Di. Au moment de rédiger le post il est passé à la trappe, sans raison. D'ailleurs Red a donné un lien qui en parle.
Haut
Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#8 Message Dim 06 Avr 2008 11:32

Le Tamron 90/2,87 a également l'avantage de recevoir des filtres en 55 mm, standard Minolta/Pentax, au lieu de 58 mm (Canon/Nikon) pour le Sigma. Ça sert pour aussi pour monter un flash macro…
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités