choisir le bon écran

[fabco]

bof pas si cher que cela comparé à un d800 et ce qui va avec.

le mien est réglé à 80cd, le tien est hyper lumineux.

[West]

bof pas si cher que cela comparé à un d800 et ce qui va avec.

le mien est réglé à 80cd, le tien est hyper lumineux.

Oui oui bien zur, et pis avec la chaine complète D800 en entré et Epson R3000 en sortie j'y est plutôt intérêt !

180 c'est a 100%, il est à 90 actuellement (en plus a 180 il est légèrement moins perf en contraste 610:1)

[KaptainIgloo]

bonjour,

je relance ce fil ayant à envisager de remplacer mon 24' vieillissant (LG 2452T )...
j'ai trouvé ce dell, qui semble d'un bon rapport qualité prix, comparé aux Eizo et NEC... vous en pensez quoi ?


Dell UltraSharp U2410 - 24" 16/9 1920x1200 - Technologie IPS
gamut étendu 96% adobe RGB 98 et 100% sRGB
Calibration usine, dE< 5
Traitement interne 12 bits

ici : http://www.cmp-color.fr/Moniteurs.html#m24

je sais d'avance que je n'aurais pas la qualité d'un Eizo, mais ça me semble un bon compromis ?
merci d'avance

JW

[West]

bonjour,

je relance ce fil ayant à envisager de remplacer mon 24' vieillissant (LG 2452T )...
j'ai trouvé ce dell, qui semble d'un bon rapport qualité prix, comparé aux Eizo et NEC... vous en pensez quoi ?


Dell UltraSharp U2410 - 24" 16/9 1920x1200 - Technologie IPS
gamut étendu 96% adobe RGB 98 et 100% sRGB
Calibration usine, dE< 5
Traitement interne 12 bits

ici : http://www.cmp-color.fr/Moniteurs.html#m24

je sais d'avance que je n'aurais pas la qualité d'un Eizo, mais ça me semble un bon compromis ?
merci d'avance

JW

D'après ce que j'ai pu lire, il est très bon, les noirs sont un peu faible pour un large gamut.
Mais il paraîtrai que c'est la loterie avec cette écran, certain ont des soucis d'uniformité

Moi je lorgne sur le Nec PA-241W, j'aurai préféré compléter avec un 27", mais le tarif est

[fabco]

le Pa241W est déjà très bien , en plus tu peux bénéficier de la calibration hardware en cherchant sur le net.

Eizo va sortir d'ici la fin de l'année de nouveaux modèles, les prix sont pour l'instant inconnus.

[West]

le Pa241W est déjà très bien , en plus tu peux bénéficier de la calibration hardware en cherchant sur le net.

Eizo va sortir d'ici la fin de l'année de nouveaux modèles, les prix sont pour l'instant inconnus.

J'ai déjà une sonde Fabco
dans les taris affichés par LG - de 500€, difficile de trouver un écran large gamut !!!

[West]

Fabco: toi qui est calé de ce coté, comment contourne tu la limitation des 10bits/couleur sous Win ?

J'ai beau cherché, seven 32/64 n'arrive pas a gérer l'aéro et MG lors de l'activation du rendu 10bits/couleur.
de plus, si je passe a un écran du type Nec, je serai obligé de changé ma CG (quadro ou ATI fire)

[fabco]

concernant le l'affichage en 10bits, il n'y a que photoshop qui le gère en photo.
Le gain serait subjectif.

La quatro n'est pas mal mais pas en entée de gamme.
Par contre avec dxo tu perds la validation de l'opencl.

Pourquoi veux-tu changer de CG avec le nec ?

Mon EIZO est compatible 10 bits mais j'ai une CG 8 bits sans soucis.

Et comme je n'utilise pas psp cela ne me gène pas.

seven ne gère pas le 10 bits à ma connaissance.

[West]

concernant le l'affichage en 10bits, il n'y a que photoshop qui le gère en photo.
Le gain serait subjectif.

La quatro n'est pas mal mais pas en entée de gamme.
Par contre avec dxo tu perds la validation de l'opencl.

Pourquoi veux-tu changer de CG avec le nec ?

Mon EIZO est compatible 10 bits mais j'ai une CG 8 bits sans soucis.

Et comme je n'utilise pas psp cela ne me gène pas.

seven ne gère pas le 10 bits à ma connaissance.

Pour le nombre de couleur affichable, passé en 1M de couleur, maintenant il y a t'il un intérêt ? avoir un écran capable de l'affiché mais ne pas s'en servir...

Seven le gère mais en perdant certain paramètres comme cité plus haut!

[fabco]

mais comme il y a que psp qui soit capable d'afficher 1M quand on repasse en 8 bits tu vois un intérêt.

l'effet n'est que visuel et pas par tout le monde.


un fil qui parle du 3x10 bits
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137922.0.html
un autre
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=63861.0

[West]

merci Fabco

[sauveur.13]

Un écran au top et pas cher... c'est ici qu'il faut demander, non?

Sans blaguer: Je vais changer de PC, j'en parle sur un autre fil, et je vais écouter mes copaings du forum, n'étant plus à la page moi-même...

Pour l'écran, je vais pas y mettre une somme astronomique, et j'ai un peu cherché sur le net:

Déjà, ici, on m'a conseillé le Samsung, 340€ 24"
http://www.lcd-compare.com/moniteur-SAM ... A850DW.htm

Ensuite, d'un comparatif intéressant sur les numériques, j'en ai tiré 2 modèles:
Asus, 23" 273€
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-e ... /test.html
Et un Philips, 24", MVA (tout les autres sont des IPS) à 300€
http://www.lesnumeriques.com/moniteur-e ... /test.html

Et enfin, ces 2 écrans, qui me semblent pas mal:
LG 23" à 198€ ......
http://www.lcd-compare.com/moniteur-LGI ... 36V-PN.htm
Et Viewsonic, 23" à 250€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00123637.html
Vous en parlez un peu plus haut dans ce fil...

Bref, je suis un peu perdu sur le choix, ne sachant pas trop quelles caractéristiques sont importantes pour la retouche photo, et je compte sur vous pour me donner vos avis.

Pour le moment, j'aurais tendance à me diriger vers le Samsung, recommandé sur le fofo, ou le Philips, qui est un 24", et de technologie MVA (c'est "mieux" que IPS, non?)

Please, help me, possibilité de binouze offerte.

[fabco]

le mva c'est mieux que le e-ips.
Le e de ips a son importance car il s'agit d'un ips économique qui reprend les mêmes caractéristique de TN avec un angle de vision vertical un peu plus large.
Par contre c'est un 6 bits natif comme un TN et affiche moins de couleurs qu'un vrai ips avec un 8 bits natif.

Le mva est un 8 bits natifs avec un angle de vision vertical moins large qu'un vrai ips.

en photo qui pour moi est très important c'est la possibilité de régler la hauteur de l'écran ainsi que de pouvoir le mettre en mode portrait.

le pa238 serait trop lumineux même à zéro, il aurait les mêmes défauts de son grand frère.

le samsung et le philips aurait bonne côte mais je ne les ai jamais vu.
un fil sur le philips
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Ecran/philips-241p4qpyes-construction-sujet_57131_1.htm

[sauveur.13]

Merci, Fabco, pour ce lien que j'avais loupé.
Le gars est plus jeux vidéos que photo, mais il donne un avis bien complet, et juste, je pense. C'est aussi lui qui a laissé son avis sur les numériques.

Il me semble que ce sera mon choix, choix de raison, rapport qualité/prix/budjet.

[fabco]

Si tu l'achètes, essaies de nous faire un retour de tes sensations.

[sauveur.13]

Si tu l'achètes, essaies de nous faire un retour de tes sensations.

Pas de soucis. Mais rien de scientifique, je suis pas très pointu dans le domaine, et la sonde de caliblation, c'est pas pour tout de suite...