|
Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
-
gaetanM
- Messages : 148
- Photos : 85
- Inscription : 13 Jan 2011
- Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne
#1
Message Dim 19 Août 2012 20:08
Amicalement, Gaëtan
-
micbou007
- Messages : 1932
- Photos : 163
- Inscription : 31 Août 2008
- Localisation : Clermont-Ferrand
#2
Message Dim 19 Août 2012 21:27
J'aime bien le premier pano pris, apparemment, du Pariou. Pour le deuxième il semble y avoir un problème d'assemblage car j'ai des rayures verticales dans le ciel du côté gauche. Pour la 3, je tamponnerais le piquet qui pour moi n'apporte rien. Sinon ça me va. La 5... comme tu le dis toi-même... c'est un test... Là , je n'accroche pas du tout sur la saturation extrême des couleurs et le piqué ne me semble pas au top. Je trouve les deux dernières vraiment trop sombres. Il te manque un post traitement soigné et tout cela pourra nettement s'améliorer.
Dernière édition par micbou007 le Lun 20 Août 2012 07:11, édité 1 fois.
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
-
cerise
- Galeriste
- Messages : 20310
- Photos : 1892
- Inscription : 08 Jan 2012
-
donnés
/
reçus
#3
Message Dim 19 Août 2012 21:49
Loi d'etre une specialiste du paysage, c'est la 4 et la 7 que je trouve les plus agréables malgré une lumière un peu dure. Merci de ces photos qui me rappellent d'excellents souvenirs dans ce superbe coin de France!
-
tvk59
- Messages : 910
- Photos : 119
- Inscription : 20 Nov 2009
- Localisation : Flandres (59)
-
Contact :
#4
Message Dim 19 Août 2012 22:42
1 & 2 : de beaux panos avec une belle série de nuages - ça doit être pas mal en haute défintion 3 & 4 : éléments parasite comme le piquet, le feuillage en haut à droite ou l'herbe qui attire trop l'oeil 5 : no comment, tu peux arrêter le test 6 : plutot classique, si le premier plan avait été une plante plus esthétique, pourquoi pas 7 & 8 : Ok avec micbou, c'est un poil trop sombre pour en profiter Bonne soirée
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM Nex 3 ; S 16 ; S 18-55 M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#5
Message Dim 19 Août 2012 23:59
Sur toute la série, je regrette un rendu bien trop sombre pour du plein soleil d'août... Les herbes devraient être dorées, pas juste beige... 
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
FREDW
- Messages : 4809
- Photos : 2210
- Inscription : 01 Jan 2010
- Localisation : Tout près de Pau
-
donnés
/
reçus
#6
Message Lun 20 Août 2012 18:42
pschitt a écrit :Sur toute la série, je regrette un rendu bien trop sombre pour du plein soleil d'août... Les herbes devraient être dorées, pas juste beige...   Je trouve aussi que les panoramas assemblés en horizontal (ou peut-être fait direct boitier) sont très étriqués.
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
-
gaetanM
- Messages : 148
- Photos : 85
- Inscription : 13 Jan 2011
- Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne
#7
Message Lun 20 Août 2012 19:31
Merci, je vais retravailler ça. Je suis d'accord pour les rayures verticales sur la 2, elles sont légères mais visibles. Je pense pas réutiliser le mode Pano du boitier pour les prochaines à cause des rayures, de la hauteur un peu juste (même en large) et puis on ne maîtrise pas vraiment chaque pdv de l'assemblage. A propos de ça Photomerge est bien ? J'ai bien compris pour le test...  (promis, je ne recommencerai pas) Pour les autres, le coup de tampon comme vous dites, comment vous le faites ?  Et puis j'aime pas trop, ça dénature l'image Les 2 dernières trop sombres, j'ai du mal à les ajuster pour avoir un beau ciel et des belles montagnes en même temps...
Amicalement, Gaëtan
-
micbou007
- Messages : 1932
- Photos : 163
- Inscription : 31 Août 2008
- Localisation : Clermont-Ferrand
#8
Message Lun 20 Août 2012 20:20
En ce qui concerne le traitement basique (attention, basique ne veut pas dire superficiel !) tu peux utiliser Photofiltre. La dernière version gratuite (sur le site de Photofiltre Studio, qui lui est payant) gère même les calques. Ce logiciel fait bien ce qu'on lui demande et il produit en particulier des fichiers JPG de bonne qualité, ce qui n'est pas le cas de tous les programmes de retouche... Je verrais bien les photos ainsi (je ne suis pas certain pour les niveaux et les couleurs car je suis tout de suite sur un netbook avec un écran de m..d. :  
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
-
gaetanM
- Messages : 148
- Photos : 85
- Inscription : 13 Jan 2011
- Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne
#9
Message Lun 20 Août 2012 20:48
Ah ouai, cool le coup de tampon ! Et je ne peux pas le faire avec Pse 10 ou Lightroom ?
Amicalement, Gaëtan
-
micbou007
- Messages : 1932
- Photos : 163
- Inscription : 31 Août 2008
- Localisation : Clermont-Ferrand
#10
Message Lun 20 Août 2012 20:52
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2
-
chveux
- Messages : 2290
- Photos : 39
- Inscription : 25 Oct 2010
- Localisation : Annecy, Haute-Savoie
#11
Message Lun 20 Août 2012 22:42
micbou007 a écrit :Pour le deuxième il semble y avoir un problème d'assemblage car j'ai des rayures verticales dans le ciel du côté gauche.
malgré ce défaut c'est celle ci qui dans ta série m'attire le plus pour les jolie courbes des monts et les nuages, avec une belle luminosité
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3Flash pour Nex HVL-F20S
-
gaetanM
- Messages : 148
- Photos : 85
- Inscription : 13 Jan 2011
- Localisation : Bouches-du-RhĂ´ne
#12
Message Mar 21 Août 2012 08:01
Merci, je vais essayer ça sans plus attendre. 
Amicalement, Gaëtan
-
Quentin
- Messages : 35825
- Photos : 1219
- Inscription : 22 Juil 2010
-
donnés
/
reçus
#13
Message Jeu 30 Août 2012 14:01
Une préférence à la 2
Pour le reste, les traitements, les compo, je n'accroche pas du tout...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#14
Message Jeu 30 Août 2012 17:42
La 5, faut carrément pousser plus pour atteindre des effets de la solarisatio couleur qu'on obtient en argentique  (genre couleurs modifiées de façon plus ou moins aléatoire...)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Revenir vers « Paysage »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|