[Fil ouvert] Partage et demande d'identification - oiseaux

Passereaux, rapaces, limicoles, etc...
Auteur
Message
smoun
Messages : 1724
Photos : 412
Inscription : 11 Juin 2011
Localisation : yerres
/
Contact :

#1601 Message Sam 11 Août 2012 14:25


oui j'ai du traité fort pour resortir les detail car a la base il sont a contre jour
a7iii tamron 28-75 2.8 viltrox 85m 1.8 mc-11 Sigma 180mm macro a6000 16/50 sigma 30mm 1.4 flash h43 trepied benro 300bh0 godox ad200 et sk400 ad200 v1s
sac lowepro flipside 400 aw

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1602 Message Sam 11 Août 2012 16:44


pour moi c'est un royal.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Naturadrien
Messages : 76
Inscription : 11 Mars 2012

#1603 Message Mer 15 Août 2012 09:44


Dans l'ordre: milan royaux, milan royal, milan noir, buse variable, milan noir.
Bien cordialement,
Adrien Wehrlé.

yvesetrousko
Avatar de l’utilisateur
Messages : 465
Photos : 49
Inscription : 10 Fév 2007
Localisation : BLEGNY-belgique

#1604 Message Jeu 16 Août 2012 18:36


Bonjour aux ornitologues ! :D

Pouvez-vous m'identifiez cet oiseau ? Merci d'avance ! :wink:
130576
#130576: Consulté 1445 fois
Exifs
A77 + 18/135mm + 300mm F4 Minolta + 500mm F8 Sony Miroir + 90mm. 2.8 Tamron.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1605 Message Jeu 16 Août 2012 18:39


Salut, si c'est juste pour identification, il y a un fil dédié ;)

Si non c'est hyper saturé ou non?

Je dirais une sorte de pipit/pouillot...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

patcat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4720
Photos : 326
Inscription : 18 Juil 2007
Localisation : Elancourt - 78
/

#1606 Message Jeu 16 Août 2012 21:54


Tu n'aurais pas déjà posé la question :roll:
Ici -> viewtopic.php?f=95&t=75439
Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1607 Message Jeu 16 Août 2012 21:58


:)

Pour moi elle n'a pas l'élégance de la bergeronnette. (les couleurs oui)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2933
Photos : 199
Inscription : 15 Mai 2012
/

#1608 Message Jeu 16 Août 2012 22:02


Et la queue est trop courte pour une bergeronnette. Idée lancée comme ça: hypolais ictérine ?
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

yvesetrousko
Avatar de l’utilisateur
Messages : 465
Photos : 49
Inscription : 10 Fév 2007
Localisation : BLEGNY-belgique

#1609 Message Ven 17 Août 2012 22:41


patcat a écrit :Tu n'aurais pas déjà posé la question :roll:
Ici -> viewtopic.php?f=95&t=75439


Si ! mais comme je pensais m'être trompé de lien :oops: , j'ai renouvelé ma demande sur le lien " d'identification " ! :wink:
A77 + 18/135mm + 300mm F4 Minolta + 500mm F8 Sony Miroir + 90mm. 2.8 Tamron.

yvesetrousko
Avatar de l’utilisateur
Messages : 465
Photos : 49
Inscription : 10 Fév 2007
Localisation : BLEGNY-belgique

#1610 Message Ven 17 Août 2012 22:46


Lionel a écrit :Salut, si c'est juste pour identification, il y a un fil dédié ;)

Si non c'est hyper saturé ou non?

Je dirais une sorte de pipit/pouillot...


en fait c'est mon voisin qui à pris cette photo et comme on ne savait pas trop bien de quelle sorte d'oiseaux c'était , j'ai pensé que dans mon forum favoris :wink: , je trouverais bien un ornitologue qui trouverait la réponse à mon sujet !
Merci beaucoup pour ton avis ! :commeca:
A77 + 18/135mm + 300mm F4 Minolta + 500mm F8 Sony Miroir + 90mm. 2.8 Tamron.

patcat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4720
Photos : 326
Inscription : 18 Juil 2007
Localisation : Elancourt - 78
/

#1611 Message Ven 17 Août 2012 22:50


N'empèche, tu n'as pas vraiment ta réponse :?
J'ai cherché sur oiseaux.net et sur oiseaux de France, et rien !!
J'y retourne :mur:
Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#1612 Message Sam 18 Août 2012 06:21


Je vais voir ce que je peux faire.

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7358
Photos : 2848
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#1613 Message Sam 18 Août 2012 10:04


Bon, ben je me suis collé aussi à cette recherche.

Pour moi ce ne peut être qu'une bergeronnette printanière, plutôt femelle, à son sourcil jaune pâle.
Je n'ai rien trouvé chez les pipits ou serins qui puisse y ressembler, en plus celui-ci est trop élancé pour faire partie de ces 2 familles, je pense. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

patcat
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4720
Photos : 326
Inscription : 18 Juil 2007
Localisation : Elancourt - 78
/

#1614 Message Sam 18 Août 2012 10:28


Bergeronnette je pense aussi !
Mais pas sur-sur :|
Alpha 700 + Grip // Minolta 50 1,7 rs ; 500 f8 // Sony 100 f2.8 macro ; hvl f43am // Tamron 17-50 f2.8 ; 70-200 f2.8

Naturadrien
Messages : 76
Inscription : 11 Mars 2012

#1615 Message Sam 18 Août 2012 14:10


Aucunement une bergeronnette! C'est un pouillot, peut-être siffleur, fitis ou véloce! Aucunement une bergeronnette! L'identification des pouillots est dure à faire... 3/4 des identifications se font grâce au chant... En tout cas c'est sûr que c'est un pouillot, après lequel...
Bien cordialement,
Adrien Wehrlé.

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7358
Photos : 2848
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#1616 Message Sam 18 Août 2012 14:44


Pouillot fitis? Non, ou éventuellement un jeune, mais il n'est pas si jaune.
Siffleur? Y ressemble un peu, mĂŞme sourcil jaune, mais n'est pas aussi jaune.
De Bonelli? Non
Véloce?, Non, même remarque que pour le siffleur
Brun? Nan
A grand sourcil? Re-nan
Verdâtre? Nan
De Schwarz? Nan
Boréal? Nan
De Hume? Nan
De Pallas? Nan

Alors à moins que le traitement ait fortement accentué le jaune, ce n'est pas un pouillot. :wink:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/


Revenir vers « Oiseaux »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités