|
Dans cette section, chaque membre peut ouvrir un fil afin de soumettre à critiques des photos tout en s'inscrivant dans une démarche de suivi, d'évolution. Il ne peut y avoir qu'un fil par membre. Merci également de ne pas soumettre une photo déjà présente ici ailleurs (et inversement).
-
Renato
- Messages : 5774
- Photos : 1432
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#1
Message Sam 21 Juil 2012 09:27
Bonjour, Suivant la voie de ceux qui m'ont précédé, je débute la macro par les exercices espérant recueillir l'avis des spécialistes. Ma pièce de deux euros (avec un peu d'ombre mais je bricole un nouveau diffuseur maison): Piece.JPG Mon crayon : Crayon.JPG La carte : Carte.JPG Et enfin la mouche, mais comme on attrape pas les mouches avec du vinaigre, j'ai mis un peu de miel sur un dessous de plat (le pourquoi du fond un peu kitsch  ) mais c'était pour la bonne cause  . Par contre, je n'arrive toujours pas à voir les facettes des yeux. Comment faites-vous ??mouche.JPG
Dernière édition par Renato le Lun 21 Avr 2025 10:38, édité 269 fois.
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#2
Message Sam 21 Juil 2012 11:51
Alors, dans l'ordre, pour la pièce, tu as compris les défauts actuels, pour le crayon, 1/60ème est une vitesse trop basse surtout à F16, donc en fait il n'est pas net comme il devrait, essaie à F8, c'est largement assez pour faire une bonne photo de crayon. La carte n'est pas un sujet très "sexy" pour faire des essais ainsi, mieux vaut pour toi essayer de la photographier à plat ouvert sur F2,8 et l'avoir nette en entier afin d'apprendre à te positionner. Pour la mouche, je vais juste te dire que comme les exercices précédents ne sont pas parfaits, tu n'arriveras simplement pas à prendre les yeux de la mouche, pour juger de ton niveau, un exercice très facile est de planter une épingle dans une feuille de papier que tu tiens droite par exemple dans un tiroir, lorsque tu réussiras à photographier la tête de l'épingle à F5,6 environ avec 80% de réussite, les yeux de la mouche seront à ta portée. Le truc que j'observe en macro comme en STF, c'est que les pratiquants débutants veulent tout de suite venir dans des photos les plus difficiles… 
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
-
Renato
- Messages : 5774
- Photos : 1432
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#3
Message Sam 21 Juil 2012 12:00
Okapi a écrit :pour juger de ton niveau, un exercice très facile est de planter une épingle dans une feuille de papier que tu tiens droite par exemple dans un tiroir, lorsque tu réussiras à photographier la tête de l'épingle à F5,6 environ avec 80% de réussite, les yeux de la mouche seront à ta portée.
Merci de tes conseils, je vais m'y mettre, travailler et travailler encore s'il le faut 
-
Renato
- Messages : 5774
- Photos : 1432
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#4
Message Mer 15 Août 2012 16:35
Mes vacances ont été productives et après les conseils d'Okapi, j'ai erré à la recherche de petites bêtes à photographier et le résultat est le suivant : J'ai rencontré des saltiques (le carré dans les yeux, c'est mon diffuseur maison  ) :

- #130475: Consulté 12956 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
De toute les couleurs :

- #130476: Consulté 12956 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Que j'ai pris en plein déjeuner (et oui tous ces flash ça donne faim  ) :

- #130477: Consulté 12956 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Mais je ne savais pas que c'était si petit  (oui c'est mon doigt et ils ne sont pas si gros que ça) :

- #130478: Consulté 12956 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#5
Message Mer 15 Août 2012 16:41
La vache, je ne savais pas non plus qu'elles étaient aussi petite En tous cas t'as fais de sacrés progrès J'aime beaucoup la saltique noire.
-
Renato
- Messages : 5774
- Photos : 1432
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#6
Message Mer 15 Août 2012 18:48
J.C a écrit :La vache, je ne savais pas non plus qu'elles étaient aussi petite
Elles ne sont pas toutes aussi petites mais certaines sont minuscules. Les autres que j'ai vues n'étant pas grandes non plus (4 mm au grand max).
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#7
Message Jeu 16 Août 2012 01:18
Beau début, je te propose une petite variante de la première si tu veux bien, tu me dis si elle dérange bien entendu. 

- #130533: Consulté 12920 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Voilà ce qui se passe si on force l'accentuation à partir d'une image à basse définition, les artefacts en escalier deviennent extrêmement gênants.

- #130531: Consulté 12921 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Je pense qu'en partant du RAW on arriverait à encore nettement mieux, mais depuis un .jpg c'est moins évident.
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
-
Renato
- Messages : 5774
- Photos : 1432
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#8
Message Jeu 16 Août 2012 09:05
Okapi a écrit :Beau début, je te propose une petite variante de la première si tu veux bien, tu me dis si elle dérange bien entendu.  Voilà ce qui se passe si on force l'accentuation à partir d'une image à basse définition, les artefacts en escalier deviennent extrêmement gênants. Je pense qu'en partant du RAW on arriverait à encore nettement mieux, mais depuis un .jpg c'est moins évident.
Merci pour tes remarques. Comme tu le sais, étant néophyte, j'ai proposé des images sans correction mais je note tes propositions. Je travaillerai sur cet aspect plus tard, j'essaye de progresser dans la technique de prise de vue mais remarque avec plaisir que mes images n'ont pas heurté l'oeil d'un spécialiste  Je te propose une autre image pour commentaires :

- #130552: Consulté 12901 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
-
West
- Messages : 9709
- Photos : 2405
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Cote d'Armor
-
reçus
#9
Message Jeu 16 Août 2012 11:11
Comme okapi te la dit, F16 sur tes premières est bien trop haut et je rajouterai juste qu'au delà de F11-12 tu obtient aussi de la diffraction, se qui diminue le pique de ta photo ! Pas besoin de heurte un expert tu en as déjà un  de plus tu recherche à perfectionné ta technique, une fois que celle-ci sera bonne mais toujours perfectible, tu pourra passe au composition Concernant ta dernière, Les couleurs sont intéressante, il y a malgré tout un petit manque de netteté, as tu accentué avant de posté ? Elle est en lumière naturel ?
-
Renato
- Messages : 5774
- Photos : 1432
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#10
Message Jeu 16 Août 2012 14:15
West a écrit :Comme okapi te la dit, F16 sur tes premières est bien trop haut et je rajouterai juste qu'au delà de F11-12 tu obtient aussi de la diffraction, se qui diminue le pique de ta photo ! Pas besoin de heurte un expert tu en as déjà un  de plus tu recherche à perfectionné ta technique, une fois que celle-ci sera bonne mais toujours perfectible, tu pourra passe au composition Concernant ta dernière, Les couleurs sont intéressante, il y a malgré tout un petit manque de netteté, as tu accentué avant de posté ? Elle est en lumière naturel ?
Bonjour, Je suis à F11 sur les photos de saltiques avec flash et diffuseur "maison". Pour la dernière, je n'ai fait que la redimensionner pour la poster, je suis en lumière naturelle et ouvert à 7.1
-
West
- Messages : 9709
- Photos : 2405
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Cote d'Armor
-
reçus
#11
Message Jeu 16 Août 2012 18:04
Tu redimessionne avec quel logiciel ? Pense à accentué tes photos, car le redimmenssionnement et la compression occasione des pertes non négligeable 
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#12
Message Jeu 16 Août 2012 18:09
Tu peux peut-être donner le jpg de la dernière en format plein si tu sais l'héberger afin qu'on puisse juger de la netteté réelle, tu l'exportes simplement de LR sans traitement.
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
-
Renato
- Messages : 5774
- Photos : 1432
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#13
Message Jeu 16 Août 2012 21:00
Okapi a écrit :Tu peux peut-être donner le jpg de la dernière en format plein si tu sais l'héberger afin qu'on puisse juger de la netteté réelle, tu l'exportes simplement de LR sans traitement.
Voilà le fichier DSC01671.JPG hébergé chez partage. L'accès se fait en cliquant ICITaille du fichier : 3.31 MB Utilisateur : 9nehybgs Mot de passe : p4p4n9jl J'espère que cela marchera (première fois  )
-
Okapi
- Messages : 8351
- Photos : 237
- Inscription : 26 Fév 2007
- Localisation : Suisse
-
Contact :
#14
Message Ven 17 Août 2012 00:40
C'est bon, téléchargé, de prime abord, bonjour les pétouilles… 
Un appareil photo est juste une boîte… L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau. Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec. Michio OshinoMes photos de coeur
Revenir vers « Fils personnels »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
|
|