[COMPARATIF] Minolta 100-300 APO VS APO D (bonus : beercan)

[Grej]

Y'a un moment ou entre empiler beercan, 75-300, 100-300 APO voire vieux 400 naze, ça coûte moins cher d'acheter un Tamron 70-300 USD, c'est plus simple, moins cher et bien meilleur. Sans ne parler que du piqué, un AF plus rapide, moins d'AC, c'est ça aussi l'important. Et garanti, sans souci de diaph mal foutu et autres lentilles mal alignées...
Idem en courtes focales... A empiler du 24-85, 28-105 et autres mini-beercan, ça revient moins cher de taper dans un 17-70 Sigma, plus rapide, nettement meilleur, plus polyvalent et pas plus cher. A calculer

C'est un avis, je pense qu'il est temps de le dire à tous ceux qui s’amusent encore avec ces vieux machins.

En plus le Tamron n'as aucun charme ( et pour le même gros gabaris tu as le G)

Bon je suis à cours d'arguments, j'abandonne, je garde mon 100-300 APO, mon vieux 400 naze et je vais faire des photos pour la peine.

[m gomba]

Bonjour
Meuh non greg t'es pas tout seul.
J'empile rien mais je n'ai aucune raison de me séparer de mon 100 - 300 D qui suffit largement à mes photos (désolé de ne pas être un crack).
Par contre si quelqu'un veut m'offrir un Tamron 2,8 70 200 il est le bienvenu!
Cordialement

[jujucoline]

Regardez ma signature avant de me presupposer élitiste
Pas de 70-200, pas de tromblon à 1000€. Un objo pour un usage. Les doublons quand on n'a pas trop de sous, c'est le meilleur moyen de se priver de très bonnes choses à tarif très raisonnable. Moins de 200€ le sigma, 400 le caprice Leica formidable, 50€ le macro. Mais j'ai vendu un 24-105, et une flopée de bricoles pas terribles pour financer. Et j'ai toujours un vieux 5 qui me ravit

[BadMax]

pour ce 100-300 APO (non D) : j'avais tenté de le remplacer par un Sigma 135-400 mais la comparaison a vite tourné en faveur du Minolta. 1.2kg contre 410g, on a vite choisi lequel on emmène le plus souvent en rando.

J'ai toujours fermé d'un diaph ou deux et n'ai jamais rien eu à reprocher à la qualité des photos. Certes, j'aurai peut-être pu "gratter" un peu dans les angles, en piqué etc avec un 'G' mais très franchement, quand une photo est bonne, elle est bonne

[Ralt]

Bad Max, un post qui me rassure sur mon dernier achat !

Je viens juste de le recevoir, donc impossible d'en juger la qualité mais déjà pour le poids et l'encombrement, il me convient parfaitement.
Et puis, j'ai lu quelques tests (anglais en général ) plutôt très correctes.
Alors pour 120€, franchement je vois pas ce qu'on peut trouver a ce niveau ?

[dgillet]

Ayant tardivement lu ce fil je ne puis que rassurer les utilisateurs "+- récents" de cet APO D. J'ai eu sur A900 des résultats excellents en tirages A2. A ne pas confondre avec le "100% sur écran" bien entendu.
Et son encombrement/poids dérisoire en fait un membre bienvenu dans ma panoplie!